1706135819
2024-01-24 21:38:00
レルプ。 エドセル・ラグマン — 写真は下院議員FBページより
野党議員は水曜日、1987年憲法改正案をめぐる上院と下院の対立激化にマルコス大統領が介入する時期が来たと述べた。
アルバイ州のエドセル・ラグマン下院議員は、上院の反対にもかかわらず、国民の発意による憲法改正署名運動の成功は避けられないと下院同僚らが自信を表明したため、二院制対立の解決を仲介するよう行政長官に要請した。
野党自由党のラグマン党首は声明で、「憲章変更に関する騒動（チャチャ）」が「分裂と破壊的」なものになりつつあり、より差し迫った国家問題から注意をそらしていると述べた。
「邪悪な」
そのため、マルコス氏は「解決策を仲介しなければならない」と述べた。 [defuse] 差し迫った行き詰まりにより、行政府と立法府は、経済における最重要危機、食糧安全保障、基礎必需品の価格高騰、誤教育、膨れ上がる債務残高と債務返済、西フィリピンにおける中国の継続的な侵略に真に集中することができるようになる。海。”
ラグマン氏の声明は、上院議員らが憲法改正への支持を集めようとする現在進行中の動きを拒否するマニフェストに全会一致で署名した後に発表されたもので、上院議員らはこれを「国民のイニシアチブを装った民主的プロセスを悪用して憲法を改正しようとする邪悪で陰湿な試み」と表現した。
共同投票と個別投票
国民発議は憲法を改正する３つの方法のうちの１つで、有権者の少なくとも１２％の支持が必要となる。
調査官が閲覧した、配布されている人民イニシアチブ請願書のコピーに基づくと、この提案は、議会が全議員の4分の3の投票を通じて憲章自体をどのように変更できるかについて、憲法第17条の第1項を修正するというものである。
修正案では、この投票は制憲議会で「上院議長または下院議長の呼びかけに応じて共同で」行われると明記されている。
このキャンペーンが成功すれば、両議会は共同投票を通じて憲章の変更を導入する権限を与えられることになるが、定数24の上院は定数310の下院よりも数が多いため反対している。
上院は両院による別々の投票を支持している。
12.1パーセントが集まりました
ラグマン氏によれば、この問題は「適切な訴訟において最高裁判所によって解決されなければならず、制憲議会による投票手続きに関して下心を持つ党派によって解釈されてはならない」という。
しかし、国民主導運動の推進者の一人であるアルバイのジョーイ・サルセダ下院議員は、この運動はすでに「十分すぎる署名」を集めているようだと述べた。
同氏は、水曜日の時点で、各下院選挙区で必要な有権者の3％を含め、全国登録有権者全体の12.1％がすでに請願書に署名していると主張した。
サルセダ氏は、署名の検証は現在選挙委員会（コメレック）にかかっていると述べ、「きっぱり、なぜ国民の声に耳を傾けないのか？」と付け加えた。 彼らに話させてください。」
この意見に同調して、国民統一党党首である南カマリネス州下院議員ルイス・レイムント・ヴィラフェルテは、チャチャ運動における政治改革の不安を煽り、上院が「ばかばかしい陽動策」をとっていると批判した。
良いこと「かもしれない」
ビジャフエルテ氏は任期制限引き上げの可能性と、上院議員らが反対していた「選挙なし」シナリオに言及していた。
火曜日の夜に放映されたテレビインタビューで大統領は、当局者の任期制限の撤廃など憲章の「政治的修正」には前向きだが、経済規定に焦点を当てたいため今はそうではないと述べた。
「こういった議論ができると思います」 [on political provisions] 後で。 しかし、現時点で私が懸念しているのは経済的備えです。 この問題をこれ以上混乱させたくない」とマルコス氏はGMA 7のニュース番組「24 Oras」で語った。
サブスクリプションを保存できませんでした。 もう一度試してください。 サブスクリプションは正常に完了しました。
任期制限の延長は良いことなのかとの質問に対し、大統領は「そうかもしれない、そうかもしれない。 わからない。 私たちは何を達成しようとしているのでしょうか？」
#マルコス氏憲章変更をめぐる上下両院の対立を解決するよう促した