イースト・アングリア大学の研究では、最初のオミクロンの急増後、フェイスマスクを着用しても新型コロナウイルス感染リスクが大幅に減少しなかったことが明らかになった。 この研究では、パンデミックの進展に伴う感染リスク要因の変化を分析し、マスクの使用状況、世帯人数、職業上の曝露などの要因の重要性が時間の経過とともに変化することに注目した。 国立医療研究研究所の資金提供を受けたこの研究は、適応可能なリスク管理戦略と、こうしたダイナミクスを理解するためのさらなる研究の必要性を強調しています。
新しい研究では、最初のオミクロン波の後、フェイスマスクは新型コロナウイルス感染リスクを大幅に低下させなかったことが示されており、リスク要因の進化に応じて適応可能な戦略とさらなる研究の必要性が強調されています。
からの新たな発見 イースト・アングリア大学 Omicron亜種の最初の増加後、フェイスマスクを着用してもCovid感染のリスクは軽減されなかったことを示唆しています。 公式データの分析によると、2021年12月に英国で支配的な新型コロナウイルス変異種がデルタからオミクロンに移行した際に、感染の危険因子が顕著に変化したことが示された。
これらには、マスクの着用、海外旅行歴、世帯人数、働いているか退職しているか、子供や70歳以上との接触などが含まれる。
イースト・アングリア大学（UEA）ノーウィッチ医科大学の筆頭著者ポール・ハンター教授は、「パンデミックの初期には、新型コロナウイルス感染の危険因子を調査した多くの研究が発表されたが、最初の1年ほどを過ぎると研究ははるかに少なくなった」と述べた。 。 私たちの調査では、Omicron BA.2 亜種が優勢になった頃にいくつかの危険因子に変化があったことが示されています。」
共著者であるUEAノリッジ医科大学のジュリー・ブレイナード博士は、「実験室での証拠によれば、オミクロン変異種は以前の変異体よりも上気道の内側の細胞に感染しやすく、より感染力が強いことが示唆されているため、これは全く驚くべきことではない」と述べた。伝染する。 感染リスクの管理は機敏であり、流行の展開や発生した際のより質の高い情報に適応する必要があります。 感染を防ぐには、どの要因が最も関連しているのか、または最も関連性が低いのかをよく把握する必要があります。 これらの要因が変化する可能性がある場合、私たちはその変化に注意を払う必要があります。」
データから得られた方法論と重要な発見
研究者らは、英国国家統計局（ONS）の新型コロナウイルス調査から得られたデータを分析した。この調査では、感染率を現在実施している人口世帯調査と比較して、感染者数を推定した。 ONSは2021年11月から2022年5月にかけて、人々の状況や習慣についての質問も行い、それらの要因が陽性反応のリスクに関連している可能性があるかどうかを確認した。
ハンター教授は次のように付け加えた。「私たちはこのデータセットを使用して、検査で陽性反応が出た場合の潜在的な危険因子の重要性と方向性の恒常性または変化を調べました。 これを行うために、メタ回帰と呼ばれる統計手法を適用しました。」
この研究では、危険因子の変化には以下が含まれることが判明しました。
- 2021年11月時点では、職場、学校、または密閉された空間でフェイスマスクを常に着用することは、大人と子供の両方で感染リスクの低下と関連していましたが、オミクロンの第一波の後はそうではありませんでした。
- 5人以上の家に住むことは最初はリスクでしたが、研究期間の終わりまでに、大世帯（4人以上）の人々は単身世帯に住む人々よりもリスクが無視できるほど大きくなりました。
- 初期の海外旅行はリスクの増加と関連していませんでしたが、後にはリスクの増加と関連しました。
- 医療や社会的ケアの分野で働くこと、または他者と接触することは、パンデミックの最初の年には重要であることがしばしば判明したが、研究期間中の全体的な感染リスクの上昇または変化とは関連していなかった。
- 少数民族であることは、英国での感染流行の最初の数カ月ではリスクの増加と強く関連していたが、研究の全モニタリング期間中はリスクの低下と関連があり、大きな傾向の変化はなかった。
- 退職することは、全体的に仕事をしている人に比べてリスクの低下と関連していましたが、オミクロンの第2波の始まりと一致した2022年2月27日までに、いかなる防御効果も消失しました。
- 2022 年 2 月末までに、16 歳以下の子供と暮らす成人のリスクが減少していることが明らかになりました。
- 70歳以上の人と同居している70歳未満の人は当初、検査で陽性反応を示す可能性が低かったが、この防御効果は2022年2月中旬頃までに減少した。
研究者らは、フェイスカバーを着用すると地域社会での呼吸器感染症の感染が減少し、新型コロナウイルス感染症の感染も減少するという証拠のバランスが取れていると述べた。 ただし、問題はどれくらいかということです。
結論と今後の研究への影響
パンデミック前の証拠の体系的レビューと、新型コロナウイルス感染症パンデミック時の元の調査データの分析はいずれも、マスク着用によりSARS-CoV-2の感染を約19%減少させる可能性がある、または実際に減少させることを示した。 しかし、これらの結論は主に、Omicron の亜種が出現する前のデータに基づいて導き出されたものです。
この最新の研究では、Omicron BA.2 が登場する前は、マスクを着用していない場合、成人で約 30%、子供で約 10% のリスク増加と関連していることが判明しました。 しかし、オミクロンの第二波（2022年2月中旬から下旬以降）までには、成人のマスク着用による予防効果はなく、おそらく子供の感染リスクが増加した。
ポール・ハンター教授は、「新型コロナウイルスのような免疫持続時間が短い感染性の高い病気により、パンデミック中に危険因子が変化するのは驚くべきことではない」とコメントした。 流行のいわゆるSEIRS（感受性、暴露、感染、回復、感受性）モデルは、感染症が風土病になると、初期段階で流行を引き起こした危険因子の重要性が薄れ、人々の免疫喪失率がより重要になると予測している。感染率を高める原因となる。」
ブレイナード博士はさらに、「新型コロナウイルスに感染する潜在的な危険因子の多くはこの期間中に変化しておらず、それを知ることも重要だ」と付け加えた。 なぜ変化が起こったのかについて考えられる説明をいくつか提供しますが、一部の危険因子に変化があった理由を確実に理解するには、より焦点を絞った研究が必要です。」
参考文献：「SARS-CoV-2 感染症発症の危険因子の変化」（Paul R. Hunter および Julii Brainard 著、Delta から Omicron まで）、2024 年 5 月 15 日、PLOS ONE。
DOI: 10.1371/journal.pone.0299714
この研究は、英国保健安全庁（UKHSA）およびイースト・アングリア大学との協力のもと、キングス・カレッジ・ロンドンの緊急事態への備えと対応に関する国立保健医療研究研究所（NIHR）健康保護研究ユニットから資金提供を受けた。
1716173715
#マスク神話は崩れた #第一次オミクロン波の後フェイスマスクの着用は新型コロナウイルス感染のリスクを軽減しなかったことが新しい研究で明らかになった
2024-05-20 02:41:27