1760887524
2025-10-19 14:44:00
メディケア アドバンテージは、民間の医療プランを使用してメディケアの特典を提供します。 これらの計画の一部のバージョンは、ほぼ 30 年前から存在しています。 この計画は全受益者の半数以上をカバーしています。 プランに対する大幅な超過支払いをもたらした可能性が高い支払い方法には明らかな問題があるが、一貫して示されているのは、ケアの質は基本的に実際にケアを監視したり管理したりすることのない従量制のメディケアよりも MA プランの方が優れているということである。 したがって、この研究は、著者の出身地を見るまでは驚くべきものです。 「一流」とされる大規模な医療センターは、そのサービスに高額の料金を請求しようとしており、その結果、医療保険会社や消費者のコストが高くなっています。 彼らは、MA プランを含む医療プランが不条理に高い費用と年々の費用の増加を制限しようとすることに満足していません。
したがって、この特定の研究について最初に知っておくべきことは、著者らは、MA受益者が広く利用できるわけではないと彼らが主張する医療施設とまったく同じ医療施設に拠点を置いているということです。 この研究の前提は、MA会員は最高品質のがん手術センターにアクセスできないということだ。 品質をどのように定義するかは非常に主観的であり、人々は使用する尺度を選択する傾向があります。 そしてもちろん、いつものように、何かのグループを比較するときは、すべての交絡因子、つまり差異を説明するすべての関連変数が考慮されていることを確認することが重要です。
著者のタイトルからわかるように、このゲームは「がん手術を受けているメディケア有利受益者の中で質の高い病院へのアクセス」と呼ばれています。 では、質の高い病院とはどのような病院なのでしょうか？ これは、「処置特有の、リスクと信頼性を調整した死亡率」としてのみ定義されました。 研究期間は 2022 年に終了しました。人々が最新のデータを使用していない場合、私は常に疑念を抱きます。 利用可能な「品質」の他の尺度を検討してみてはいかがでしょうか? そして、「質の高い」病院は、この限られた質の尺度で上位 20% に入る病院の 1 つにすぎませんでした。 次の 20% は何が問題だったのか、明らかに平均を上回っていました。 違いはかなりわずかで、著者らが引用したある手術では、従来のメディケア受給者の21.7％が質の高い病院で手術を受けたのに対し、MAでは17.3％だった。 (自工会記事)
この記事が基本的に、医療保険によって価格が抑制されることに憤慨している高額な医療センターに代わってのヒット作であることは明らかだ。
#マサチューセッツ州のがん手術へのアクセス #Healthy #Sketic