日本

マイケル・コーエンは「あなたに嘘をついた」

ニューヨーク州人民対ニューヨーク州民訴訟の最終弁論が火曜日に始まった。 ドナルド J. トランプ元大統領の弁護士が検察側の重要証人を攻撃 マイケル・コーエン 「嘘つきの中の最優秀人物」と評され、検察は陪審員に「事実に焦点を当てる」よう促した。 「マイケル・コーエンは大満足だ。文字通り史上最大の嘘つきだ」とトランプ氏の弁護士トッド・ブランシュ氏は、最終陳述の終わりに陪審員に語った。検察官ジョシュア・スタイングラス氏は、裁判にかけられているのはコーエン氏ではなく、コーエン氏が10年間働いていたトランプ氏だと指摘した。「我々はマイケル・コーエン氏を選んだわけではない。証人店で彼を拾ったわけでもない。トランプ氏は、彼の弁護士が今あなた方に拒否するよう勧めているのと同じ資質を理由にコーエン氏を選んだ」とスタイングラス氏は陪審員に語った。そして、彼は委員会に対し、「これ以上の裏付けのある事例を想像するのは難しい」と語った。彼は、証拠はトランプ氏、コーエン氏、ナショナル・エンクワイラーの発行人デビッド・ペッカー氏が、トランプ氏に不利な情報を不正に隠蔽する「陰謀」に関与していたことを示し、「それがトランプ大統領の当選につながった可能性は十分にある」と述べた。スタイングラスの前で証言したブランシュ氏は、マンハッタンのアルビン・ブラッグ地方検事局の検察官らが、トランプ氏の有罪を合理的な疑いを超えて証明する責任を果たしていないと主張した。 営業記録の偽造 これは、2016年の大統領選挙の最終日にコーエン氏が成人映画スターのストーミー・ダニエルズ氏に支払った口止め料に関するものだ。スタイングラス氏は、かつてはトランプ氏の忠実な支持者だったコーエン氏が今では元上司を憎んでいることを認めたが、それはトランプ氏がコーエン氏を解雇し、連邦検察官にダニエルズ氏への支払いの責任を負わせたためであり、「被告はこれまで法の裁きを逃れてきた」からだと述べた。ブランシュ氏は「トランプ大統領は無罪だ。彼はいかなる犯罪も犯しておらず、地方検事は立証責任を果たしていない。以上」と主張した。同氏は、この裁判は「トランプ大統領に対する意見を問う国民投票ではない」とし、「この法廷で聞いた証拠だけに焦点を当てれば、これは非常に迅速かつ簡単に無罪判決が下される」と述べた。ライブアップデートをフォロー oトランプ口止め料裁判2024年3月15日、ニューヨーク市マンハッタンの州裁判所で行われた審問で、左からマシュー・コランジェロ検察官が話し、右から2番目がドナルド・トランプ前大統領、その弁護士トッド・ブランシュ、エミル・ボーブ、スーザン・ネチェレスの間に座っている。ジェーン・ローゼンバーグ/ロイターブランス氏は、トランプ氏が当時の弁護士に支払った金は コーエン トランプ氏の会社の記録が示すように、それは確かに彼の法務業務に対するもので、検察とコーエン氏が主張しているようにダニエルズ氏への支払いに対するものではない。彼は、トランプ氏が2017年にコーエン氏への月々の小切手に署名した当時は大統領であり、当時トランプ氏が支払いを隠す「計画」に加担していたという考えは「ばかげている」と指摘した。ブランシュ氏は、コーエン氏が2017年にトランプ氏のために「ごくわずかな」法的業務を行ったと証言したが、「コーエン氏はあなたに嘘をついた」と述べた。ブランシュ氏は陪審員に対し、コーエン氏が、トランプ大統領の昔のリアリティ番組「アプレンティス」の元出場者サマー・ザーボス氏が起こした名誉毀損訴訟の共同主任弁護士として働いていたと述べた。「支払いは彼への補償金で、それ以上のものではない」とブランシュ弁護士は述べ、コーエン氏の証言以外に、トランプ氏がダニエルズ氏への13万ドルの支払いを事前に知っていたという証拠はないとも付け加えた。「彼の言葉は信じられない」と同弁護士は述べ、後に同氏は「宣誓の下で何度も何度も嘘をついてきた」と付け加えた。 「彼は文字通り嘘つきのMVPだ」とブランシュ氏は語った。「マイケル・コーエン氏の発言に基づいて誰かを刑務所に送ることはできない」と彼は後に陪審員に語った。これは判事の発言である。 フアン・マーチャン ブランシュ氏に、陪審員のいないところで陪審員が裁判を行うことは「極めて不適切」だと告げた。陪審員は評決において犯罪に対する刑罰を考慮することは許されていない。「それは絶対に許されない。以上。それがどんな形であれ偶然だったとは私には想像しがたい」と裁判官は述べた。陪審員たちが戻ったとき、マーチャン裁判官はブランシュの発言を無視するよう彼らに告げた。彼は、判決を下すのは自分であり、有罪判決が出れば必ずしも懲役刑は必要ではないと指摘した。トランプは罰金から最長4年の禁固刑までの範囲の刑罰に直面している。コーエン氏は、トランプ氏が支払いを承認したのは、2016年10月にいわゆる「アクセス・ハリウッド」テープが公開されて選挙陣営が動揺していたためだと証言していた。このテープでは、トランプ氏が2005年に、女性の同意なしに体を触ることもできると発言していたのがホットマイクで捉えられていた。ブランシュ氏は、トランプ氏はテープ公開をそれほど心配していなかったと主張した。その結果、共和党幹部はトランプ氏の発言を非難し、当時共和党候補だったトランプ氏から距離を置いた。ブランシュ氏は「誰も自分の家族がそのような目に遭うことを望んでいない」ため、これは「トランプ大統領にとって極めて個人的な出来事だった」が、「終末的な出来事ではなかった」と述べた。 同弁護士はまた、この取引はダニエルズ氏にとってうまくいったとも述べた。同弁護士は、ダニエルズ氏が当時の大統領候補から金銭をゆすろうとしたと非難している。「彼女は本を書き、ポッドキャストもやっています。ドキュメンタリーもあります。これは恐喝として始まりました。そのことに疑いの余地はなく、ダニエルズ氏にとって金銭的に非常に良い結果になりました」と同弁護士は述べた。 また、検察官が彼女を証人として呼んだのは、「トランプ大統領を当惑させようとし」、「感情を煽ろうとした」以外の理由はないと主張した。 スタイングラス氏は、彼女を証人として呼んだのは「簡単に言えば、ストーミー・ダニエルズが動機だから」だと述べた。トランプ氏は、2006年に性的関係を持ったという彼女の主張を否定しており、彼女が宣誓のもとで自分の話をすることが重要であり、その夜の彼女の詳細な説明は「真実味がある」とスタイングラス氏は語った。また、彼女の話が無関係であるなら、なぜトランプ氏の弁護団が彼女の主張を否定しようとあれほど時間を費やしたのか疑問を呈した。「彼女の話は複雑だ」とスタイングラス氏は言う。「だが、それが問題なのだ。被告がアメリカの有権者に見せたくなかったのはそういうことだ」ブランシュ氏はまた、2015年8月の会合についても言及した。その会合では、ナショナル・エンクワイアラーの発行人デビッド・ペッカー氏がトランプ氏とコーエン氏に対し、トランプ氏に関する否定的な記事を封じ込め、ライバルを貶める記事を掲載するのを手伝うと伝えた。検察はこれを、2016年の選挙に影響を与える陰謀の始まりと表現した。「すべての選挙運動は候補者を推すための陰謀だ」とブランシュ氏は述べた。「2015年の会合に犯罪の意図はまったくない」 最終弁論が終わると、裁判官は陪審員に指示を与える。その後、陪審員団に加わる12人の普通のニューヨーク市民は、元大統領が告訴されている罪に問われているかどうかの審議を開始する。「あなたたちだけが、この事件の事実を判断するのです」 商人 議論の前に彼らに伝えた。トランプ氏は、軽度の重罪である事業記録の偽造の34件の罪で起訴されている。 トランプ氏の子供３人、ドン・ジュニア、エリック、ティファニーが審理のために法廷に出席した。ブランシュの議論はほぼ3時間続いた。スタイングラスは4時間強かかると見積もった。 検察側は、トランプ氏が事業記録の改ざんに関与していたことを証明しただけでなく、別の犯罪を隠蔽するためにそうしたことも立証したと主張するとみられており、これは重罪容疑の必須要素となっている。 マシュー・コランジェロ検察官は冒頭陳述で、コーエン氏への偽装支払いは「2016年の選挙に影響を与え、違法な支出でドナルド・トランプ氏の当選を助け、彼の行動について悪口を言う人々を黙らせ、その過程で改ざんされた企業記録や銀行書類を使って支払いを隠蔽するための、計画的かつ組織的な長期にわたる陰謀」の一部であると述べた。「それは選挙詐欺だった。純粋で単純なものだ」と彼は陪審員に語った。合計が完了すると、 商人 陪審員に関連法と評決手続きを説明するが、これには約1時間かかると予想される。その後、陪審員は評決を開始する。マーチャン氏は先週法廷で、評決は水曜日の朝まで開始されない可能性があると述べた。 コーエン、ダニエルズ、ナショナル・エンクワイアラー元発行人のデイビッド・ペッカー、ホワイトハウスとトランプ・オーガニゼーションの元スタッフらの証言が予定されていたこの裁判は、4月15日に陪審員選任から始まった。4月22日に始まった証人証言は先週終了した。この裁判では、検察側が証人20人を召喚し、弁護側は2人を召喚した。裁判開始前にトランプ氏は「絶対に」証言すると述べていたにもかかわらず、自らの弁護のために証言台に立たなかった。 #マイケルコーエンはあなたに嘘をついた