健康

マイアミ・ケインズがカネナップに対して有利な判決を下す

Caneup LLCとして知られるブロワード郡（フロリダ州）の会社は、商業活動でCaneupという言葉を使用することを自制すべきだと、フロリダ大学が起こした訴訟を受けて先週水曜日に米国の治安判事が勧告した。 マイアミ。 マーティ・フルゲイラ・エルフェンバイン判事は、カネアップに対して永久差し止め命令を出すよう勧告した。彼女は、マイアミが、自身を弁護していないCaneupが商標侵害、不正競争、その他いくつかの請求に対して責任を負うべきであることを立証したが、以下で説明するように、国家承認に関する請求については責任を負わないと認定した。この勧告は、米国地方判事のホセ・E・マルティネスによって検討される予定である。 マイアミ市は 50 年以上にわたり、運動プログラムの宣伝やアパレルや衣料品の販売に「Canes」という言葉とオレンジと緑の「U」のシンボルを使用してきました。エルフェンバインが詳述したように、「U」のデザインマークは非常によく知られるようになり、おそらくオハイオ州立大学やユタ州のファンではないが、マイアミのことを「U」と呼ぶ人もいる。マイアミは両方の商標を米国特許商標庁にも登録しています。 マイアミの有名なブランドは、Caneup LLPが2014年から「Caneup」を使用することや、2021年に衣料品やアパレルに使用する「Caneup」を米国特許商標庁に登録申請することを思いとどまらなかった。マイアミはCaneupの申請に反対しているが、この記事の執筆時点ではまだ検討中である。エルフェンバイン氏は次のように指摘した。 絵画標本 米国特許商標庁に送られた Caneup には、「Caneup」が「オレンジと緑で表示され、2 色を分離する白いストライプ」と表示されており、文字「U」が緑色で示されています。観察者はその学校との類似点を見つけるかもしれません。 マイアミ市は、「Caneup」という単語の「U」が「大学の色とUデザインマークとまったく同じ色」で描かれているのは、同校との関連性をほのめかすための策略であると主張している。マイアミはまた、CaneupのCEOが大学を念頭に置いてCaneupの設計に「何年も」取り組んできたことを「事前の連絡」で認めたと述べ、この点は意図的な侵害の試みを示していると学校は主張している。 マイアミもまた、カネナップがサーブを受けることを明らかに避けていることに不満を表明している。学校は、Caneupへの連絡を複数回試み、会社への送達を11回試みたが、その後裁判所はマイミさんに電子メールと内容証明郵便による送達を許可したと述べた。しかしエルフェンバイン氏の説明によれば、カネアップ氏は訴状に応じなかったため、マイアミ市はデフォルト判決の申し立てを求めることになった。 エルフェンバイン氏は、マイアミが商標権侵害について論理的な主張をした理由を詳しく説明した。その一例として、大学はCaneupがCaneupを使用する前に30年以上にわたってそのマークを使用していました。一方、Caneupはマイアミの同意なしに、Caneupのウェブサイトで販売される製品を含む商業分野でその名前を使用していた。判事はまた、「Canes」と「Caneup」という単語が「主に『Cane』という単語で構成されており、少なくともスポーツファンにとっては、この意味が大きいことを考えると、製品に登場するCaneupは「消費者の混乱を引き起こす可能性が高い」と指摘した。そしてすぐに大学と結びつきました。」 エルフェンバイン氏はマイアミに対し、ほとんどの訴因についてデフォルト判決を認めるよう求めているが、現時点で学校側が十分な主張をしていないと判断した訴状が1つある。 マイアミ市は、商標権の希薄化の被害を受けていると主張している。これは、侵害者が有名な商標を使用し、その独特の品質を弱めていることに関するものである。裁判官は、希薄化事件で成功したのは「本当に有名な銘柄に限定されている」と指摘し、例としてバドワイザービールやバービー人形を挙げた。 エルフェンバインさんは、ケインズとUのデザインが本当にそれほど有名であるとは確信していなかった。彼女は、このマークが「全米のスポーツファンによく知られ、よく知られている」ことに「ほとんど疑いはなく」、「南フロリダではバービー人形レベルの有名人になる可能性さえある」と認めた。しかし判事は、このマークの名声は多くのスポーツファンにはすぐに馴染みがあるという点で「ニッチ」なものであるが、コダックやビュイックとは異なり「一般の消費者」にはあまり知られていないと判事は指摘した。 エルフェンバイン氏は、スポーツマークを調査している他の裁判所も同様の結論に達していると付け加えた。たとえば、テキサス大学陸上競技部のロングホーンのシルエットのロゴに関する 2008 年の商標希薄化訴訟では、テキサス州の連邦判事は、このロゴはニッチな名声はあるものの、米国の消費者には広く認知されていないと認定しました。たとえロングホーンズのフットボールの試合が全国に放送され、同校には多くのファンやブースターが集まる名高いプログラムがあるにもかかわらず、それは真実だった。米国地方判事リー・イェーケル 述べた UTアスレティックスの人気は「必ずしもロングホーンのロゴが遍在し、ビュイックやコダックと肩を並べるほど有名であることを意味するわけではない」と述べた。 これらの事件は、スポーツの名声と本当の名声があり、場合によってはこの 2 つは異なることを思い出させてくれます。 #マイアミケインズがカネナップに対して有利な判決を下す