科学＆テクノロジー

ボード・プレナラの報告書は、現従業員または元従業員に対する懲戒処分を除外している – アイリッシュ・タイムズ

アン・ボール・プレナラのガバナンス問題に関する調査は、いずれにしても「明らかな不正行為」があったかどうかを住宅大臣に検討するよう求められることなく終了した。ローナ・リンチ上級顧問による調査では、計画委員会が現従業員または元従業員に対して懲戒処分を開始する必要はないことも判明した。「私はその結論を完全に受け入れる」とアン・ボード・プレナラのピーター・ミュラン会長は日曜夜のインタビューで述べ、法的理由によりリンチ氏の報告書の出版を妨げられていると述べた。同氏はさらに、「この報告書はすでに結論に達しており、人々が抱いていた風評被害に関して、この報告書が決着がつくことを強く期待している」と付け加えた。「私の知る限り、私は暫定委員長を6か月間務め、フルタイムでこの役割を1年間務めましたが、取締役会の現在の誠実性や評判に疑問符はありませんでした」それに関する懸念。」130ページの報告書における同弁護士の調査結果概要の開示は、同弁護士が理事会の業務の一部における不正行為の主張をめぐる混乱を受けて、「懸念事項」の調査を依頼されてから2年後に行われた。アイリッシュ・タイムズ紙が取締役会が来週水曜日に発表する予定だったリンチ報告書に関する声明草案の漏えいに関する質問を持ちかけたことを受けて、取締役会は日曜夜に要約結論を急いだ。調査中の問題の1つは、匿名の取締役会メンバーが、同じファイルに取り組んでいた「1人または複数の」匿名の取締役会職員と個人的な関係にあったとされる事件ファイルに意思決定者として関与したことであった。[ Bord Pleanála chief says barrister’s report ‘answers reputational questions’ for agencyOpens in new window ]入手可能な証拠に基づいて、リンチ女史は、理事会メンバーによる不正行為があったかどうかを大臣に検討するよう求めるには「十分な根拠がなかった」と判断した。弁護士は、問題の関係の期間に依存するこれらの問題の一側面について、不特定の条件付き認定を行った。しかし、マラン氏は、その調査結果には大臣への照会の根拠がないと判断した。会長は「この件についてこれ以上調査する立場にはない」とされ、問題の匿名の取締役はもうアン・ボルド・プレナラにいない。計画組織内での論争により、2022年に当時の副会長ポール・ハイド氏が辞任し、理事会を全面的に見直し、理事会の名称をアン・コイミシウン・プレナラに改名する新法が制定された。ハイドは2度の有罪答弁の後、財産権の申告を怠ったとして執行猶予付きの懲役刑を受けた。リンチの報告書は昨年7月にムーラン氏に渡されたが、調査結果は公表されなかった。 6つのガバナンス分野に関する要約結論は、彼女が現在の理事会メンバーを大臣に照会する必要はないと判断したことを示している。[ Bord Pleanála chief says barrister’s report ‘answers reputational questions’ for agencyOpens in new window ]ハイド氏の名前は挙げなかったが、要約結論では、ハイド氏の有罪判決と売却前に土地所有権の申告を怠ったことを理由に同氏を大臣に付託する十分な根拠があると述べた。しかし、アン・ボード・プレナラ氏は、ハイド氏がもはや取締役会メンバーではないため、そのような紹介は何の役にも立たないと判断した。ハイド氏は報道についてコメントを控えた。 #ボードプレナラの報告書は現従業員または元従業員に対する懲戒処分を除外している #アイリッシュタイムズ