ホワイトハウス効果レビュー: ブッシュ大統領がどのように気候変動対策に失敗したかを示す必見のドキュメンタリー

ホワイトハウス効果
ボニ・コーエン、ペドロ・コス、ジョン・シェンク監督、10月31日よりNetflixで配信

のオープニングシーケンスは、 ホワイトハウス効果悲惨な新しい気候ドキュメンタリーは、1988 年の大干ばつにあなたを連れて行きます。その場面を想像してください: 北米全土のうだるような夏が、1930 年代のダスト ボウル以来最悪の干ばつを米国にもたらしました。休息はありません。暑さは避けられません。

これらの極端な状況は、その年の大統領選挙の議題を民主党のマイケル・デュカキスと共和党のジョージ・H・W・ブッシュの間で設定した。後者は環境保護の強化を約束するプラットフォームで地滑り的な勝利を収めるだろう。

ブッシュ大統領はミシガン州での遊説中、気候変動に言及し「これらの問題は大きすぎるという人もいる」と語った。 「私の答えはシンプルです。それは可能であり、私たちはそれをしなければなりません。これらの問題にはイデオロギーも政治的境界もありません。」共和党の有力政治家によるこのような発言は、今日では考えられないことのようだ。

1988 年の米国は、環境への介入が票を集める国であるだけでなく、化石燃料と気温上昇との関係が、多くの懐疑論を伴いながらも比較的冷静に報告されている国でもあります。

主にアーカイブ映像を通じて語られ、 ホワイトハウス効果 それは決して実現しなかったより良い未来を垣間見ることです。これは、気候変動への取り組みが超党派の関心事であることを何百万人もの人々がどのように受け入れる準備ができていたのか、そしてどのようにしてその考えを放棄するよう促されたのかについての物語です。

この映画の中心となる重要な戦いは、ブッシュ大統領の顧問二人の間で行われる。青のコーナーには、世界自然保護基金の元会長で、1989年に米国環境保護庁長官になったビル・ライリーがいます。赤のコーナーには、ブッシュ政権の首席補佐官で気候変動に対する熱心な懐疑論者であるジョン・H・スヌヌがいます。ブッシュ政権の環境政策を導くこの二つの勢力は、何年にもわたってそれを戦い続け、地球に壊滅的な結果をもたらすことになる。

私たちの周りの世界を見てみると、もちろんどちらが勝ったとしても不思議ではありません。しかし、魅力的なのは、 ホワイトハウス効果 それは当然の結論ではありません。それは破滅へのこのゆっくりとした行進の詳細です。このドキュメンタリーのアーカイブ映像は、特に時間を前後する頻繁な移動と組み合わせると、常に魅力的であり、映画の主張を強調するのに役立ちます。見ているもののまったくの暗いせいで鋭敏さが鈍らないように、視聴者は常に注意を払うことができます。

たとえば、1979 年のエネルギー危機を訪ねます。この危機では、石油生産量の減少の中で数百万人が車に燃料を補給するために何時間も待ちましたが、石油大手エクソンの第 3 四半期の利益は 119% 増加しました。ガソリンスタンドで待っているある運転手は、本当はみんな家に帰って不足分がなくなるのを待つべきだと言う。なぜ引き返さないのかと尋ねると、彼はこう答えた。「誰も引き返さないから、私は引き返さないのです」。

このドキュメンタリーには多くの気候科学者が登場するが、胸壁に頭を突き出して気候変動に対して行動を強制しようとした最初の一人であるスティーブン・シュナイダーほど目立った人物はいない。彼は、1988年に米上院委員会で証言した初出演から、2010年の死の直前に撮影された最後の出演まで、この映画の感情的なスルーラインとして機能している。

「この問題に本格的に取り組み始めた頃に遡ってみると、当面の目標のほとんどは失敗に終わりました。しかし、ここにいます。私たちは立ち止まりつつありますが、前進しています。」と彼は言います。 「人々は問題を学びました [of global warming] 私たちは今、実際に文化的変化を実行しようとしているところですが、それは次の段階にあります。 [a] 世代の時間枠。」

シュナイダー氏が、現大統領の下で米国が向かう方向性は言うまでもなく、過去15年間の無駄な努力をどう見るだろうかと想像すると、胸が張り裂けるような思いがする。

見てる ホワイトハウス効果 窒息するような経験です。特に私のように、その出来事を直接目撃するには生まれるのが遅すぎた場合は、憤慨するでしょう。そして、もしその映画が論争的なものであれば、それは必要な映画であり、可能な限り、あるいは必要なあらゆる手段を使って私たちを無関心と停滞から揺さぶることを目的としています。