ベネズエラの民主主義は、クーデターの試みに失敗した中佐であるヒューゴ・チャベスが選挙で権力を握ることに同意したとき、40歳でした。それは1998年であり、その革命は、少なくとも約束であった間、共和国を反映するという考えに基づいていましたが、綴りでした。四半世紀後、ベネズエラは大陸の3つの独裁政権の1つであり、さまざまなリソースを使用して、民主主義が内部からどのように分解されるかの驚くべき例です。そのうちの1つ：投票。
権威主義的特性を持つ政権は、選挙起源であるが、どのように独裁に向かって進化しますか？特定の学術界では、ベネズエラのシステムを見つけるカテゴリがまだ議論されています。一般に、それは民主的な政権ではなく、2024年7月の選挙で大規模な詐欺から統合されたアイデアであることに同意します。 「独裁」という言葉は、人気のある想像上のすべての負担を伴うものですが、それを最もよく定義するものですが、他の同様の体制と比較するとニュアンスが生じます。その困難 – そして、毎日の自由の喪失と科学的カテゴリーを伴う抑圧を感じることの間のギャップは、現象の性質によるものかもしれません。それは21世紀の権威主義です。
このタイプのシステムは、必ずしも武装アクションや最初から強制に頼ることから始まるわけではありません。それどころか、それは保守的な方法を使用します。民主主義の非効率性と政党の信用を失い、結束を生み出し、エリートを支援し、制度の支配において進歩することによって生み出される不満について乗ります。 「カウンターウェイトなしで権力が集中している場合、それは必然的に権威主義体制につながります」とベネズエラの歴史家ペドロ・ベニテスは言います。
ベニテスは、半世紀前にラテンアメリカでコスタリカとコロンビアとともに唯一の3つの民主主義の1つであったことを覚えています。しかし、今日、それは大陸の3つの独裁の1つです。 「ベネズエラはどうなりましたか？なぜ彼は民主主義を構築し、崩壊したのに、なぜ非常に有望であると思われた国がいたのですか？」彼は修辞的に疑問に思う。
ジャーナリストのCatalina Lobo Guerreroは彼女の本で語ります 革命の遺跡 （Aguilar、2021）司法は、ベネズエラの民主主義を解体する過程で、制度管理の基本的な標的の1つであった方法。彼女にとって、スペインのジャーナリストのベアトリス・レカンバーリは、別の重要な要素に光を投げかけます。ベネズエラの場合、チャベスが選挙に勝ったとき、それらを盗む必要はありませんでした。
しかし、感情的な絆が壊れたとき – 「それを使用する」 – その後継者であるニコラス・マドゥロは、伝統的な権威主義的な戦術に目を向けました。ベネズエラは、市民の追放工場になり（10年間で900万人以上の強制移住を行った）、拷問機械（2024年に800人以上の政治囚があり、2,000人を超え、2,000人を超え、2024年7月に起こったように、選挙詐欺のシナリオで、人気のある支援のように、マドゥルの支援を支持するようになります。
バッテリーが最初に行った民主主義の柱の1つは、チャベスの任務の下でさえ、プライベートメディアとジャーナリズムでした。 2002年に彼を3日間擁護した新婚旅行とクーデターの後、チャベスはプライベートメディアに向かった。攻撃を正当化するために、彼は無線空間の民主化を約束し、財産を制限する法律を促進し、代替メディアシステムを作成し、コミュニケーションの覇権に向けて進めました。高度に偏光のある国では、2007年にRCTVテレビ閉鎖のマイルストーンに達するまで、自己センサーシップを誘導するメカニズムがインストールされました。ジャーナリスティック産業の採用は、大統領の死後、別の通常のリソースとともに続きました。 2017年、違法な構成集会が憎悪に対する法律を承認し、それが司法化の主要な手段になりました。象徴的なケースは、2018年にベネズエラアンデスにある兵舎でロバの乗車を記録したために2018年に逮捕された消防士のリカルドプリエトとカルロスヴァロンの裁判でした。このビデオはバイラルになり、当時の「マブロ」のニックネームを持っていたマドゥロ大統領による訪問のaa mockeryとして解釈されました。両方の消防士は憎しみで告発されました。
分解された別の大きな部分は選挙制度でした。チャビスモは、投票の完全性を保証する技術プラットフォームを保護するためにリソースを投資したため、これはおそらくパラダイム的な例です。 1999年、憲法制定集会を招集した後、選挙権が作成されました。繰り返しますが、約束はより民主主義でした。しかし、2009年には、憲法改正を通じて無期限の再選が承認されました。チャベスが2012年まで参加した選挙に勝っていないという証拠はありません。しかし、社会的統制装置を含む選挙の利点について疑いはありません。これは、ほとんどの大人を登録し、与党のデータベースで特定された有権者の動員を可能にする「故郷のカード」と呼ばれるシステムに向かって進化します。
コミュニケーションと民主主義のグローバルな展望台は、チャヴィスモが一般投票を失い、野党が国会の3つの大部分を獲得した2015年から2020年にかけて選挙民主主義の崩壊を置いています（AN）。しかし、政府は実際にその勝利を知らず、ANが完全に機能することを許可しませんでした。
ベニテスは民主主義が選挙権の行使でのみ特定されていると疑問に思っていますが、ベネズエラ人にとって、投票は深く根ざした伝統です。 1999年、チャベスの権威主義的な気分について警告したとき、「私たちはそれを（彼に投票するとき）それを置いて、それを削除しました」と路上に耳を傾けることが一般的でした。この投票は、2024年7月28日の詐欺と崩壊した変化の手段である可能性があるというその有罪判決。自動化された投票システムの同じ堅牢性 – チャベスが詐欺の告発を却下するために投資した – マドゥロが勝っていなかった証拠を示した。
なぜマドゥロは選挙を許可したのですか？他の理由の中でも、彼は、彼らのデータベースで有権者の動員と野党投票の抑制により、すべての調査が勝利を得ることができるという論文を買ったので、エドムンド・ゴンザレス・ウルティア（事実上未知の候補者）がリーダーのマリア・コーナ・マチャドの支持を利用していることが示されました。ただし、より単純な答えがあるかもしれません。記事で マドゥロがベネズエラで投票を盗んだ方法、政治学者のドロシー・クロニックとハビエル・コラレスは、軍事財産の忠誠心がマドゥロの永続性のために保険を提供していると述べています。詐欺の1年以上後、ベネズエラはカリブ海に致命的な力を展開し、テロリスト組織としてのソルカルテル（麻薬取引に関連するベネズエラ軍への暗示）を宣言した米国との緊張のエスカレーションを生きています。
ベネズエラの民主主義の分解には、すでに四半世紀があります。人口を制御する戦術の組み合わせにもかかわらず、抵抗メカニズムは依然として持続します。たぶんそれは、民主的な筋肉の行使を可能にした前の40年に関係しています。しかし、ベネズエラのプロセスは、民主主義の脆弱性と、不満、ポピュリストの実践と武器の力が組み合わされている文脈での比較的単純な自己批判についての警告でもあります。
#ベネズエラ21世紀の権威主義イベロアメリカ民主主義