ベテラン映画ジャーナリスト、批評家が「メラニア？」を批判していることを認める

マシュー・ベローニは、普通のハリウッドのポッドキャスターではありません。

このベテランジャーナリストはかつてハリウッド・レポーターの編集者を務め、現在はパック・ニュースで業界を取材している。これに加えて、エンターテインメント弁護士としての時間により、彼はハリウッドや業界を取材する記者たちとのユニークなアクセスを得ることができます。

彼はどうやらユーモアのセンスも持っているようだ。

彼が X で共有したこの投稿を処理する際には、上記のすべてを考慮してください。

批評家たちは今夜メラニアを批評する準備をしている pic.twitter.com/mnIIeW1nU6

— マシュー・ベローニ (@MattBelloni) 2026 年 1 月 29 日

彼も「」について同様の亀裂を入れるでしょうか？なる」、ミシェル・オバマ元大統領夫人を称賛する2020年のドキュメンタリー？

文脈は？

1月30日のドキュメンタリー『メラニア』では、夫の非連続任期2期目の前の20日間、報道陣に内気なファーストレディの内面を描いている。

この映画は、明らかな理由すべてに加えて、さらにいくつかの理由で非常に注目を集めています。ブレット・ラトナー監督はMeToo文化革命を受けてハリウッドから追われた。 数人の女性が彼からセクハラや虐待を受けたと主張している、ただし、彼は正式に罪で起訴されたことはありませんでした。

その結果、彼は2017年以来、主要な映画プロジェクトに携わっていません。

関連：なぜ映画批評家は「私は人種差別主義者なのか？」を恐れるのか？

アマゾンは「メラニア」を買収するために大量のドルを巻き上げ、マーケティングキャンペーンにさらに数百万ドルを投じたと伝えられている。

たとえ上記のすべてを映画自体から切り離したとしても、映画批評家が『メラニア』に公正な評価を与える可能性は限りなくゼロです。

そして、誰もが知っているように、スリムはちょうど町を出たところです。

なぜ？

映画批評家コミュニティ 積極的に左に傾く。少なくともこの記者がハリウッドを取材してきた過去20年間はそうだった。

批評家がディネシュ・ドゥスーザのプロジェクトを批判する一方で、平均的なマイケル・ムーアのドキュメンタリーが絶賛されるのはこのためだ。一人の映画製作者が左端に立っている。もう一つは一番右です。

これは、なぜこれほど多くの批評家がいるのかを説明するのにも役立ちます 「Screams Before Silence」のカバーを拒否した 2023年10月7日にハマス兵士らによるイスラエル人女性への過激な性的暴行を回想するドキュメンタリー。

批評家はしばしば映画をその文化的表現によって判断するが、それは俳優であっても同様であると述べた ジム・ガフィガンは数年前に指摘した。

危険を承知でベッローニ氏のコメントを無視してください。ニュース記事の数を考えてみましょう 「メラニア」を殴った 伝えられるところによれば、前売数は低く、ドキュメンタリーの高額な値札は4,000万ドルと伝えられている。 Breitbart News の John Nolte 氏は次のことを提供しています。 上記ルポルタージュの迅速で有益な調査。

そして、数日後には、どれほど多くの批評家が『メラニア』のレビューを避けたり、最も煽動的な言葉を使ってこの映画を却下したりしているかに注目してほしい。

はい、後者は予測であり、現在の現実に基づいたものではありません。この記事は何かあれば更新します それ以外 今後数日間にわたって発生します。