1765465008
2025-12-11 14:54:00
エスカレートするロシアの侵略に対する恐怖がヨーロッパ全土でくすぶり続ける中、新たに広まった地政学的な懸念 安全マップ 大陸規模の紛争が発生した場合の、ありそうもない3つの避難場所を強調しました。 南極大陸、ニュージーランド、 そして インドネシア。
さらに、 アイスランドとスイス しかし、終末の仮説シナリオでは南半球の端が優先されます。
アナリストらは、これらの地域は孤立、中立、地理的緩衝地帯が異常に組み合わさっており、大規模な戦争が勃発した場合に直接的な軍事的影響を経験する可能性が最も低い地域の一つであると示唆している。
シナリオは完全に仮説に過ぎないが、ランキングは緊張が高まり、政策立案者が最も極端な「もしも」の可能性さえ考慮する中で、世界的な不安がどのように変化したかを明らかにしている。
の 安全マップ は直接的な軍事的影響を回避する可能性を基準に各国をランク付けしており、世界的な不安定への懸念の中で孤立した地域や非同盟諸国がトップに躍り出ている。
南極大陸が安全リストのトップに立つ
南極大陸は、民間人の定住地がないにもかかわらず、広大な極寒の大陸として知られている。 戦略的軍事の不在 目標。
専門家は次のように主張していますヨーロッパで大規模な紛争が発生した場合、南極大陸の 極端な遠隔性、 広々とした空間に囲まれて 水にさらされていると、直接攻撃のターゲットとしては考えられないでしょう。
「地球規模の大災害が起きた場合に完全に安全な地域は地球上に存在しないが、南極は地理的な位置から通常攻撃や核攻撃の影響を受ける可能性が最も低い地域の一つだ」と最悪のシナリオを評価しているある戦略アナリストは述べた。
世界の監視団は終末の地下壕を探しているが、現実性と準備が物質移動を妨げている。プーチン政権時代の緊張がそのような予測を高め、知識人を極端な状況に追い込んでいる。この文脈において、安全とは混乱の中で寒さに耐えることを意味します。
🇧🇷デイリー・メール紙によると、これらの国は第三次世界大戦が起こった場合に住むのに最も安全な国だという。 👀
———
🇬🇧デイリーメールによると、第三次世界大戦が勃発した場合に住むのに最も安全な国は以下の通りです。 👀⬇️⬇️⬇️https://t.co/pIv2ePk1Tf pic.twitter.com/BaJSN4v8OV
— ジャミール・デスーザ・デイヴィス (@JamileDavies) 2024 年 1 月 20 日
ニュージーランドの要塞の地理
ニュージーランドが 2 位にランクされているのは、その急峻な山々と周囲の海域が侵入不可能な堀を形成しているためです。強い人 世界平和指数 ランキングとこの国の非軍事的な歴史は、この国の脅威が低い状況を強調しています。したがって、ヨーロッパの戦闘地域から離れているため、直接攻撃を避けました。
さらに、この国の肥沃な土地と自給自足は、供給危機の際の長期的な避難所となる。キウイの中立性は、同盟がより大きな紛争に巻き込まれることを防ぎます。プーチン大統領中心の欧州は太平洋の島々を無視している。
地元の人々は優れた平和指標を持っており、 低い犯罪率 魅力が増します。マップの制限された降下範囲により、呼吸可能な空気が維持されます。この島国を航行することで、本土の泥沼を避けることができます。
インドネシアの戦略的中立性
インドネシアは次のような安全性を主張している 不整列 そして17,000の島がスプロール化し、標的が希薄化する。地下鉄の地図は、NATOとロシア圏を避けているため、プーチン大統領の欧州目標にとって地下鉄が無意味であることを浮き彫りにしている。国民の大多数は他人よりも自分自身に焦点を当てています。
北方の放射線を避けることで、赤道に位置するこの場所は農業を支えています。積極的な不干渉は軍の意欲を削ぐものとなる。欧州紛争はASEANにはほとんど影響を与えていない。
豊富な資源と生物多様性が孤立した繁栄を支えています。専門家らは、この国の人口不足に対する緩衝材を称賛している。プーチン大統領の脅しが浮き彫りに 東南アジアの忘れられた盾。
ツバルやフィジーなどの太平洋の島国や、次のような南米諸国。 アルゼンチン とチリは、主要な権力ブロックからの独立性をさらに称賛されています。
さらに、ブータンと南アフリカの一部も同様の理由で名づけられている。地理的に孤立しており、世界的な軍事同盟への参加が限られているため、紛争の対象としては望ましくない可能性がある。
不安定な世界においてこれが何を意味するか
マップの結論は次のとおりです 理論的 そしてそれに基づいて 仮説的な 紛争シナリオでは、緊張が高まる中でのリスクと安全に対する世界的な認識に光を当てています。アナリストらは、主要国が関与する激しい紛争において「安全」であることは相対的なものであると強調する。経済、環境、政治的な影響を免れない地域はありません。
それにもかかわらず、専門家らは、強力な中立の伝統、地理的孤立、資源の自給自足をもつ国々は対立を回避する可能性が最も高く、計画策定者も国民も同様に世界の地政学の進展に注目している点だと主張している。
アナリストらは、免疫のない地域はないことを強調し、備えを呼び掛けている。仮説の中では自然の障害が同盟に勝ります。東側からの脅威が現れるにつれ、安全性への懸念も高まっています。
地政学的緊張が高まり続ける中、計画立案者も国民も同様に、地理と外交が最悪のシナリオでの生き残りをどのように決定するかに細心の注意を払っている。
#プーチン大統領がヨーロッパ全土に戦争を引き起こした場合南極ニュージーランドインドネシアが最も安全な場所に挙げられる