科学＆テクノロジー

プーチンが今望んでいること|ニューヨーカー

先週のドナルド・トランプとヴォルディーミー・ゼレンスキーの間の大変な会議 明確にした トランプはゼレンスキーと、ウクライナでのプーチン大統領に有利な条件でウクライナでの戦争を終わらせるというトランプの決意のために持っています。その後、ゼレンスキーは大西洋を駆け抜け、そこで彼らの支持を補強することを期待してヨーロッパの指導者と会いました。ほとんどのヨーロッパ諸国は、ゼレンスキーへのコミットメントを公に再確認し、援助の増加を約束しました。イギリスとフランスは、潜在的な取引を施行するために平和維持軍を派遣できることを示唆していますが、ウクライナがアメリカの支援なしで十分なレバレッジを持っているかどうかは不明です。月曜日、ホワイトハウスは、ゼレンスキーが「平和の準備ができている」とトランプが決定するまで、ウクライナへのすべての軍事援助の停止を発表しました。ウクライナとその同盟国は今何を達成しようとしているのか、そして何が現実的に国を安全に保つことができるのでしょうか？私は最近、国務省の政策計画スタッフに勤務してきた米国とロシアの関係の専門家であるアンジェラ・ステントと電話で話しました。彼女はまた、最新の本が「ブルッキングス施設」の上級非居住者でもあります。プーチン大統領の世界：西側と残りのロシア。」長さと明快さのために編集された会話の中で、プーチンが比較的有利な和平協定を望んでいない理由、バイデン政権がトランプの帰還前にゼレンスキーに激しく傾いていたのか、そしてヨーロッパの安全がアメリカの支援なしに重要かどうかを議論しました。ウクライナ人は今、彼らの同盟国から今すぐ取得しようとしているべきだと思いますか？彼らが必要とする最も重要なことは何ですか？彼らが必要とするのは、まず第一に、少なくとも一時的な領土譲歩をしなければならない場合、停戦をバックアップするための堅牢なセキュリティ保証があるという合意です。交渉がある場合、信頼できる抑止が必要です。そうでなければ、ロシアが待って再編成し、同じ目標を追求し、後で追求しないという兆候はまったくありません。つまり、ウクライナを征服し、政権交代を実施し、ウクライナが本質的にロシアの影響範囲にとどまることを確認します。イギリスとフランスは、平和維持軍を潜在的に送る可能性があると述べた。これらの国に米国の軍隊のようなものがない場合でも、彼らはまだ核兵器を持っています。それは十分な抑止力ですか？あなたが少なくともアメリカの空軍と明示的なアメリカのサポートを支持していなかったならば、それが機能することは非常に難しいと思います。また、ロシアの外相であるセルゲイ・ラヴロフが最近、ロシアが欧州の平和維持軍を受け入れないことを再び言ったことを覚えておく必要があります。 NATO、ウクライナで。さて、それは交渉可能ですか？知るか？しかし、はい、イギリス人とフランス人がそこにいたとしましょう。私たちが本当に堅牢に支援することなく、特に私たちが状況にある場合、それがどれだけロシアを阻止するかはわかりません NATOの第5条は、もう信頼できないかもしれません。 [Article 5 states that NATO countries will defend fellow-members who are attacked.]なぜ米国は必要なのですか？それは、アメリカの軍事力がロシアの侵入をうまくかわすために必要であるからですか、それともアメリカの支援の知識がロシアがそもそも行動することを阻止するのに十分だからでしょうか？英国の首相であるキールのstarmerは、本質的に、私たちは自分の力を持っていると言いました。しかし、軍事バックアップは本当に抑止力に結びついていると思います。言い換えれば、米国がヨーロッパ人をバックアップする意思があるという知識は、ロシア人の抑止力になるでしょう。もう1つの重要な問題は、ウクライナがロシアから奪われた領土を取り戻すことができるかどうかです。それはこの時点で失われた原因ですか？誰もが認めていると思います。そして、現時点では、軍事状況を考えると、ロシアが2022年2月から占領してきた領土を取り戻すのを見るのは非常に難しいと思います。しかし、私はバイデン政権の終わりでさえ、たとえカマラ・ハリスが勝ったとしても、あらゆる種類の取引が少なくともこれらの領土の喪失の一時的な認識を伴わなければならないという理解があったと思います。現在、ロシア人は、もちろん、ウクライナが2022年9月に正式に併合した4つの地域の損失を受け入れなければならないと言っています。しかし、ロシアはこれらの4つの併合された地域のいずれを完全に制御していません。したがって、固定点の1つは、ロシアが支配していないこれらの4つの地域の領土地域としてウクライナが依然として主張したいということです。しかし、ウクライナ人とその同盟国は、2022年2月に彼らが持っていた領土を取り戻すことはないことを認識しなければなりません。1992年には、ウクライナが独立した後、彼らがドンバスの一部と一緒に失ったクリミアを含むため、彼らが持っていたものは彼らが持っていたものです。彼らはおそらくそれが現時点で解決策になると認識していると思います。しかし、繰り返しますが、ロシア人がさらに進むのを阻止する何かがある場合にのみ機能します。ウクライナは、特にアメリカの支援がなければ、その戦場の見通しが悪化するだけであるという懸念のために、実際に何らかの和平取引をより早く望んでいるはずの現在の軍事状況を読んでいますか？うん。ロシア人は非常にゆっくりと領土を取り戻してきました。彼らは徐々にそれを行ってきましたが、彼らは大きな損失をもたらしましたが、彼らはまだ領土を取っています。両国には動員の問題がありますが、ウクライナの動員は、北朝鮮の兵士が来て彼らのために戦っていないため、より困難です。 [North Korea has reportedly sent more than ten thousand troops to aid Russia in the conflict.] だから、あなたは知っている、彼らは人々を動員するのに苦労している。彼らの軍事の未来は非常に挑戦的に見えます。特に、米国の軍事援助が乾いた場合、米国の機関とウクライナ人の間でどれだけの知性共有があるかはわかりません。イーロン・マスクがウクライナ人が使用できるようになるかどうかはわかりません starlink。ですから、そこにはあらゆる種類の不確実性がありますが、ウクライナはおそらく何らかの合意に至らなければならないと理解することを指摘すると思います。私は読んだ インタビュー 数ヶ月前にバイデンの全国セキュリティアドバイザーであるジェイク・サリバンとともに、彼は米国が戦争の早い段階でウクライナを和平協定に向けて促したべきかどうかを尋ねられました。そして彼の答えは、ウクライナは主権、民主的な国であり、米国は彼らが彼らの主権領土を放棄することを要求する取引に同意するように推進するビジネスを持っていなかったということでした。私は、米国がどのように世界でそのビジネスを進むべきかについての一種の道徳的な見通しとして、その視点に多くの同情を持っています。それが通常他の国と非常に寛大であり、彼らの主権を尊重するかどうかという問題を脇に置きましょう。ドナルド・トランプが再び就任するという50パーセントのチャンスがあったという前提から始めて、私たちが今見ているようなものが展開されていた場合、バイデン政権は誤りだと思いますか？2022年3月と4月に、戦争が発生した直後に議論された最初の和平協定に戻った場合、それらがバラバラになった理由がいくつかあり、主要なものは、キエフの外、ブチャ、その他のこれらのすべてのロシアの残虐行為の発見でした。私は、バイデンがより強く押し進めることを阻害した理由の1つの理由だったかもしれないすべての後味があったと思います。しかし、それらの交渉でさえ、ウクライナ人はロシア人が深刻ではなく、高レベルの人々を送っていないと感じました。問題は、バイデン政権がウクライナ人をより早く平和に向けようとしたなら、ロシア人が本当にこれに興味を持っていたのかだと思いますか？もう1つは、2022年に、少なくとも2023年の一部では、ウクライナ人が本当に軍事的にはるかに優れていて、彼らが本当にロシア人を押し戻しているように見えたということです。その後、バイデン政権の政策は、明らかに述べたように、あなたが知っているように、「それは彼ら次第です。私たちはそれらをサポートします。」しかし、問題は、私たちが彼らに軍事的により良いことをすることができるほど十分な速さな武器を彼らに提供したことがないということでした。 #プーチンが今望んでいることニューヨーカー