オピオイド治療プログラムでのみ利用可能で、メタドンへのアクセスを拡大することは、公衆衛生当局にとって重要な優先事項として特定されています。しかし、茶色の研究からの新しい発見は、これらの目標に到達することが危険にさらされている可能性があるかどうかについて議論するはずだ、と研究の主著者であり、医療サービス、政策、実践の助教授であるYashaswini Singh氏は述べた。
勉強 ますます多くのオピオイド治療プログラムがプライベートエクイティ企業によって買収されているが、これはメタドンの供給の増加につながっていないことを発見した。
「一般的に、これらの投資を取り巻く多くの不透明度と透明性の欠如があります」とシンは言いました。 「投資がどこに流れているのか、どの地域で、治療やケアへのアクセスに影響があるのかを知ることは本当に困難です。」
PE企業によるOTP買収の数の増加は、2020年にメディケアのメタドンの報道に一部起因する可能性があると彼女は説明した。
「これらすべての支払いの変更により、投資家にとって未開発の収益源につながりました。なぜなら、彼らは支払いをより有利にする規制上の変更のおかげで突然有利な分野を発見したからです」とシンは言いました。
調査によると、PESで獲得したOTPの数は2011年の0.26％から2022年までに18.9％に増加しました。一方、メタドンの出荷は、PE Acquired OTPとPE曝露OTPの両方と比較して、PE露出したOTPの両方で約13％高くなりました。
Singhは、これらのより高いレートは、PEアッキングされたOTPが「買収前であっても、メタドン供給の割合が高い」ことを示唆する可能性があると述べた。
「それが買収自体の結果であるとは言えません」とシンは付け加えました。
この研究では、OTPへの品質またはアクセスに対するPE取得の影響を示す最初の調査結果の1つを示しています。を含む他のヘルスケア設定で 養護施設 または プライマリケア医師の実践、PEの買収は、患者のケアを悪化させるか、コストを増やすことがわかっている、とシンは説明した。
このような設定へのPEの関与は本質的に否定的ではありませんが、患者ケアに対するそのような買収の長期的な影響を判断するには、より多くの研究が必要です。 Singhは、投資家が資本を増やして技術のアップグレードに資金を供給したり、営業時間を拡大したりすると、治療アクセスを拡大できると付け加えました。
「これが患者にとって本当に何を意味するのかを理解するために、もっと多くの仕事をする必要があります」と彼女は言いました。
ジョナサン・キム
ジョナサン・キムは、科学と研究をカバーする上級スタッフライターです。彼は、カリフォルニア州カルバーシティの2年生であり、公衆衛生または健康と人間の生物学を学ぶことを計画しています。彼の自由な時期に、あなたは彼が走りに行くのを見つけることができます。
#プライベートエクイティ企業がオピオイド治療プログラムをますます獲得するにつれて治療へのアクセスには改善が示されていないとブラウンの研究では