日本語版
最新ニュース
日本

ブラッグ氏のチームは判事の承認を得て、トランプ氏が連邦法に違反したという証明されていない主張を長い最終弁論で主張した。

マンハッタン地区検事アルビン・ブラッグ氏のチームは火曜日の最終弁論で、ドナルド・トランプ前大統領が2016年の選挙前に不利な報道を隠蔽しようとして連邦選挙資金法に違反したという証明されていない主張を論じることに時間を費やした。 検察官ジョシュア・スタイングラスは陪審員に対し、アメリカン・メディア社(AMI)がトランプ氏に代わって、いわゆる「キャッチ・アンド・キル・スキーム」でトランプ氏と連携して購入した記事は「違法な選挙資金」に相当すると述べた。 によると 複数に レポート。 スタイングラス氏は、トランプタワーの元ドアマンであるディノ・サジュディン氏、元プレイボーイモデルのカレン・マクドゥーガル氏、ポルノスターのストーミー・ダニエルズ氏への報道を封じ込めるための3回の支払いについて、改めて語った。 主張した トランプ氏が「違法な」手段で2016年の選挙に影響を与える陰謀を企てたことを証明している。「これはトランプ陣営にとって最も価値のある貢献の一つとなった」とスタイングラス氏は言う。 言った トランプ元弁護士のマイケル・コーエン氏とナショナル・エンクワイラー元発行人のデイビッド・ペッカー氏が2015年にトランプタワーで行った会議で行ったトランプに関する否定的な記事を抑制する合意について によると CNNにこう語った。「この男たちが今回企てた計画こそが、トランプ大統領の当選につながった可能性は十分にある。」 同メディアによると、スタイングラス氏はトランプタワーでの会合を「民主主義の転覆」と呼んだ。同氏は、ペッカー氏がマクドゥーガル氏に支払った15万ドルのAMIは「違法な企業選挙献金の典型」であり、「通常の正当な報道機能の対極にある」と明確に主張した。 連邦選挙運動法(FECA)違反は、3つの違反行為のうちの1つである。 理論 フアン・マーチャン判事は、検察側がトランプ氏が犯したとされる「その他の犯罪」を陪審員に提出することを認めた。トランプ氏はストーミー・ダニエルズへの支払いをコーエン氏に返済したことに関連する業務記録を偽造したとして34件の罪で起訴されたが、検察側はトランプ氏が記録を偽造したのは別の犯罪を隠蔽するためか、あるいは犯すためであり、重罪として起訴するためだと主張した。 検察官は冒頭陳述で、トランプ氏が 違反した ニューヨーク州選挙法第17-152条では、2人以上の人間が「不法な手段」を使って選挙に影響を与えるために「共謀」することは軽犯罪とされている。 (関連記事:トランプ裁判の判事が自身の証言を制限したことで、アルヴィン・ブラッグが有利になったことを元選挙管理官が明らかに) スタイングラス氏:AMI が候補者に代わって選挙運動と連携して記事を購入した場合、その購入は違法な選挙資金提供となります。 トランプタワーでのこの不正な取引の価値は、いくら強調してもし過ぎることはないと私は思います。結局、… — ケイティ・ファン (@KatiePhang) 2024年5月28日 「マンハッタンの地方検事アルビン・ブラッグは、州検察官として連邦法を執行すれば、自分にはそのような権限がないため、非常に物議を醸すことになるだろうと知っていたという以外に結論を導き出すことは不可能だ。そのような権限を持つ連邦機関はトランプ氏を調査し、起訴しないことを選択した。そして、この起訴を成立させるために、ブラッグは単に独自の連邦法をでっち上げているだけだ」と元連邦検事アンドリュー・マッカーシーは述べた。 書きました ナショナルレビュー誌のために。 マーチャン氏は以前、弁護側が予定していた専門家証人である連邦選挙委員会の元委員ブラッド・スミス氏が、ストーミー・ダニエルズ氏への支払いが連邦選挙資金法に違反しているかどうかについて証言することを禁止していた。弁護側は最終的に 選択した スミスを証人として呼ばないようにした。彼はまた 許可された コーエン氏とダニエルズ氏は弁護側の反対を押し切って証言した。 ジョージ・ワシントン大学法学教授ジョナサン・ターリー 書きました スタイングラス氏は、マクドゥーガル氏への支払いは「連邦政府がこの主張を却下し、民事罰金の根拠すら見出せなかったにもかかわらず、違法な選挙資金提供に当たる」と直接主張していた。…

ブラッグ氏のチームは判事の承認を得て、トランプ氏が連邦法に違反したという証明されていない主張を長い最終弁論で主張した。

1716983701
2024-05-28 22:30:58

マンハッタン地区検事アルビン・ブラッグ氏のチームは火曜日の最終弁論で、ドナルド・トランプ前大統領が2016年の選挙前に不利な報道を隠蔽しようとして連邦選挙資金法に違反したという証明されていない主張を論じることに時間を費やした。

検察官ジョシュア・スタイングラスは陪審員に対し、アメリカン・メディア社(AMI)がトランプ氏に代わって、いわゆる「キャッチ・アンド・キル・スキーム」でトランプ氏と連携して購入した記事は「違法な選挙資金」に相当すると述べた。 によると 複数に レポート スタイングラス氏は、トランプタワーの元ドアマンであるディノ・サジュディン氏、元プレイボーイモデルのカレン・マクドゥーガル氏、ポルノスターのストーミー・ダニエルズ氏への報道を封じ込めるための3回の支払いについて、改めて語った。 主張した トランプ氏が「違法な」手段で2016年の選挙に影響を与える陰謀を企てたことを証明している。

「これはトランプ陣営にとって最も価値のある貢献の一つとなった」とスタイングラス氏は言う。 言った トランプ元弁護士のマイケル・コーエン氏とナショナル・エンクワイラー元発行人のデイビッド・ペッカー氏が2015年にトランプタワーで行った会議で行ったトランプに関する否定的な記事を抑制する合意について によると CNNにこう語った。「この男たちが今回企てた計画こそが、トランプ大統領の当選につながった可能性は十分にある。」

同メディアによると、スタイングラス氏はトランプタワーでの会合を「民主主義の転覆」と呼んだ。同氏は、ペッカー氏がマクドゥーガル氏に支払った15万ドルのAMIは「違法な企業選挙献金の典型」であり、「通常の正当な報道機能の対極にある」と明確に主張した。

連邦選挙運動法(FECA)違反は、3つの違反行為のうちの1つである。 理論 フアン・マーチャン判事は、検察側がトランプ氏が犯したとされる「その他の犯罪」を陪審員に提出することを認めた。トランプ氏はストーミー・ダニエルズへの支払いをコーエン氏に返済したことに関連する業務記録を偽造したとして34件の罪で起訴されたが、検察側はトランプ氏が記録を偽造したのは別の犯罪を隠蔽するためか、あるいは犯すためであり、重罪として起訴するためだと主張した。

検察官は冒頭陳述で、トランプ氏が 違反した ニューヨーク州選挙法第17-152条では、2人以上の人間が「不法な手段」を使って選挙に影響を与えるために「共謀」することは軽犯罪とされている。 (関連記事:トランプ裁判の判事が自身の証言を制限したことで、アルヴィン・ブラッグが有利になったことを元選挙管理官が明らかに)

「マンハッタンの地方検事アルビン・ブラッグは、州検察官として連邦法を執行すれば、自分にはそのような権限がないため、非常に物議を醸すことになるだろうと知っていたという以外に結論を導き出すことは不可能だ。そのような権限を持つ連邦機関はトランプ氏を調査し、起訴しないことを選択した。そして、この起訴を成立させるために、ブラッグは単に独自の連邦法をでっち上げているだけだ」と元連邦検事アンドリュー・マッカーシーは述べた。 書きました ナショナルレビュー誌のために。

マーチャン氏は以前、弁護側が予定していた専門家証人である連邦選挙委員会の元委員ブラッド・スミス氏が、ストーミー・ダニエルズ氏への支払いが連邦選挙資金法に違反しているかどうかについて証言することを禁止していた。弁護側は最終的に 選択した スミスを証人として呼ばないようにした。彼はまた 許可された コーエン氏とダニエルズ氏は弁護側の反対を押し切って証言した。

ジョージ・ワシントン大学法学教授ジョナサン・ターリー 書きました スタイングラス氏は、マクドゥーガル氏への支払いは「連邦政府がこの主張を却下し、民事罰金の根拠すら見出せなかったにもかかわらず、違法な選挙資金提供に当たる」と直接主張していた。

「マーチャンは、偏見に満ちた、そして私の見解では不適切であるとして、検察側が世界中を飛び回るのを許しながら、弁護側を狭い地域に留めていたようだ」とターリー氏はX誌に書いた。

独立した無党派のニュース配信サービスであるデイリー・コーラー・ニュース財団が作成したすべてのコンテンツは、多くの読者を提供できる合法的なニュース出版社であれば無料で利用できます。再公開されるすべての記事には、当社のロゴ、記者の署名、DCNFの所属が記載されている必要があります。当社のガイドラインや当社との提携に関するご質問は、 ライセンス@dailycallernewsfoundation.org


#ブラッグ氏のチームは判事の承認を得てトランプ氏が連邦法に違反したという証明されていない主張を長い最終弁論で主張した

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。