1712392375
2024-04-06 08:05:19
で ほぼ同時に行われた 2 つの決定、 フロリダ州最高裁判所 同州の15週間の中絶禁止を再確認し、6週間の非常に制限的な禁止の発効を認める一方、州憲法に中絶の権利を明記するか否かを有権者に問う11月の投票修正案も容認した。
これは反選択派保守派の勝利ではあるが、ピュロス的な勝利でもある。 数カ月以内に、フロリダ州の有権者は、チェリーレッド州などの他の多くの州の有権者に追随することになるだろう。 モンタナ州 そして カンザス州、中絶制限を拒否するか、中絶の権利を州憲法に明記するかのどちらかです。 さらに、民主党には有権者を集めるためにこれ以上優れた選挙手段が与えられることはなかったでしょう。 中絶は、紛れもなく党の最大の争点であり、共和党の最も不人気な政策案である。
もちろん、選挙の機会があったからといって、その間に何万人もの人が必要なケアを拒否されることを防ぐことはできないだろう。 擁護者も医療専門家も定期的に指摘しているように、6週間の中絶禁止は完全な中絶禁止にかなり近づいている。 その段階では、かなりの女性がまだ妊娠していることに気づいていません。 現実が明らかになる頃には、安全で効果的な治療を受けるには手遅れになってしまうでしょう。 安全でない方法に頼る人もいます。
フロリダ州の禁止令には、近親相姦、強姦、胎児の異常、母親の命を守るための例外が含まれているが、これらはかなり面倒なようだ。 たとえば、前者の 2 つは警察の報告書、裁判所命令、またはその他の証拠を必要としますが、残念ながらそのような事件の多くは報告されません。 また、他の州の禁止措置からも、特定のケースにおいて中絶ケアの必要性について当局が医療提供者の専門的判断に委ねるのではなく、結果的には逆の結果になることがよくあることも分かりました。
フロリダ州は一時的に反選択の熱狂に陥ったことさえあるが、 南東部全域が中絶治療砂漠になる。 非常に制限的な政策は、西はテキサスとオクラホマまで、北はインディアナとウェストバージニアまで広がっています。 何百万人もの人々がケアから締め出されるでしょう。 これはこれらの州だけでなく、さらに離れた州にも影響を及ぼし、デッドゾーンで治療を受けられなかった患者を吸収する必要がますます大きくなるだろう。 他の多くの人は旅行するための資源や時間がなく、望まれない子供を産むか、健康や生命を脅かす妊娠をすることになるでしょう。
おそらく修正判決の中で最も不気味だったのは、たとえフロリダ州が憲法に中絶を明記することが判明したとしても、有権者の選好を無効にしようとして裁判所が再び介入する可能性があるという示唆だった。 判決は、争点となるのは「胎児に適用される人格権」であると指摘し、後に改正案そのものに狙いを定める可能性を示唆し、同時に有権者に問題を委ねるとともに、有権者の選択が正しくない可能性があることを警告した。尊敬される。
フロリダ州の有権者は正確に判事を排除する投票を行うことはできないが、責任を負う人物が一人いる。ロン・デサンティス知事だ。彼は法案に署名しただけでなく、裁判所の判事7人中5人を任命し、強硬右派の超多数派を形成した。 もちろん、アメリカ人が中絶の権利を失った究極の原因は、米国最高裁判所がロー対ウェイド事件を不当に覆す道を開いたドナルド・トランプのせいだ。
#フロリダ州は中絶をほぼ全面的に禁止する