1715182497
2024-05-08 15:24:54
タラハシー — フロリダ州と連邦政府は今週、不法移民の拘留解除につながったバイデン政権の政策に州が法的に異議を申し立てることができるかどうかをめぐり、控訴裁判所で対立した。
双方の弁護士は月曜日遅く、第11巡回控訴裁判所に準備書面を提出した。 ロン・デサンティス知事とフロリダ州司法長官のアシュリー・ムーディは、バイデン政権の移民問題への対応を批判して注目を集めてきたが、連邦最高裁判所は昨年、テキサス州とルイジアナ州には特定の移民政策に異議を唱える法的立場はないとの判決を下した。
最高裁判所の判決を踏まえ、アトランタに本拠を置く控訴裁判所はフロリダ州と連邦政府に対し、州がいわゆる「仮釈放」政策に異議を唱える資格があるかどうかについて準備書面を提出するよう命じた。
ムーディーズ事務所の弁護士らは、最高裁判所の訴訟はフロリダ州の異議申し立てを妨げるものではないと書いている。その主な理由は、テキサス州とルイジアナ州の訴訟は移民の逮捕に関連した問題に焦点を当てていたからだが、フロリダ州の訴訟にはすでに拘留されている人々の仮釈放が含まれているからだ。
州の準備書面（３５ページ）には「テキサス州（テキサス・ルイジアナ州訴訟）には、連邦法を執行する行政府の歴史的な裁量が関与していた」と述べた。 「しかし、ここで問題となっている政策は、単に法律の執行を怠ったというだけではありません。 その代わりに、仮釈放の形で一時的な法的地位やその他の法定給付が与えられる。」
しかし、米国司法省の弁護士らは34ページの準備書面で、そのような区別は「重要ではない」とし、どちらの訴訟も「裁量権が与えられた政策に関するもの」だと述べた。
「ここで、DHS（米国国土安全保障省）の仮釈放政策は、特定の期間に米国に不法入国した非国民を処理し拘留するために限られた資源をどのように最大限に活用するかに関する決定を反映している」と司法省の準備書面は述べた。
フロリダ州は2021年9月にバイデン政権の政策に異議を唱え訴訟を起こした。 この訴訟は最終的に、「仮釈放プラス拘留代替」および「条件付き仮釈放」として知られる政策が連邦法に違反するとする米国地方判事T・ケント・ウェザレルによる昨年の2つの判決につながった。
ペンサコーラに本拠を置く判事は、最高裁判所がテキサス州とルイジアナ州の訴訟に判決を下す前に判決を下した。 フロリダ州には法的地位がないと長年主張してきた司法省の弁護士らは、この紛争をアトランタに本拠を置く控訴裁判所に持ち込んだ。
最高裁判所の判決を受けて、控訴裁判所は2月にウェザレルに対し、フロリダでの異議申し立てにおいて「管轄権」があるかどうかを再度検討するよう指示した。 原告は、裁判官が事件を決定する管轄権を有する前に、立場を示さなければなりません。 したがって、もしフロリダ州に立場がなかったら、ウェザレルはフロリダ州に有利な判決を下すことはできなかったはずだ。
ドナルド・トランプ前大統領によって連邦法廷に任命された元州控訴判事のウェザレル氏は、フロリダ州が支持した以前の判決を支持する判決をすぐに下した。 今週の州の主張と同様に、彼はフロリダ州とテキサス州の訴訟の問題を区別した。
「これら（フロリダ州）の事件で問題となっている政策は、逮捕や訴追を伴うものではなく、むしろDHS（米国国土安全保障省）が、既にDHSの拘留下にある外国人に関して法定の「仮釈放」権限をどのように行使するかを説明するものである。南西部の国境に到着した後」とウェザレル氏は書いた。 「テキサス州では、連邦裁判所がこのような非拘禁・仮釈放政策の有効性を判断できないとの判決は何もなかった（最高裁判所の見解）。」
ウェザレル氏の判決を受け、控訴裁判所は先月、追加準備書面提出を命じた。
フロリダ州はまた、フロリダ州に来る移民に関連する費用を理由に、フロリダ州の地位は保たれていると主張している。 一例として、州は追加の子供の教育費用に直面していると述べた。
「地方裁判所（ウェザレル）は、フロリダへの外国人の大量仮釈放を許可する国土安全保障省の政策は、フロリダに財政的コストを課すだけでなく、フロリダの領土および国境内での許可されていない外国人の存在と移動に対するフロリダの準主権的利益を損なうものであると正しく結論付けた。」州の準備書面にはこう述べられている。
しかし司法省の弁護士らは、フロリダ州は「間接的な傷害を主張しているが、傷害の十分な証拠を提出できなかった」と書いた。
「（テキサス州とルイジアナ州の訴訟における最高裁判所の判決）を受けて、州が連邦政策の変更によって人口が増加し、運転免許証、教育、医療費などに関する州支出が間接的に変化する可能性があると主張するだけではもはや十分ではなくなった。または法執行機関」と司法省の準備書面には述べられている。
「連邦政策の変更によって各州に付随的費用が発生するたびに立場を確立することは、どの州も移民政策の変更に異議を申し立てることを可能にし、連邦政策を通じて望ましい政策成果を得ることができなかった州に代わって裁判所を不当に一般化した苦情に引き込むことになるだろう」政治プロセス。」
#フロリダ州連邦政府移民訴訟をめぐってもつれ #NBC #南フロリダ
