企業

フリオが税金の罠を攻撃

「公正なサンブラン」というフランス語の表現がありますが、私たちの検察庁の小さなことを観察していると、ますます頭に浮かびます。彼らはそれを「あたかも振る舞う」、ふりをする、または同様の同義語として翻訳できます。彼らはここ数年、あたかもこの国で検察が指示しているかのように行動してきたが、政府が望む変革は議会の支持がないために日の目を見ないことは誰もが知っている。そして、あたかも国家主権が彼らに指示を委託したかのように行動するパラダイムケースの一つは、フリオ・イグレシアスに対する告訴状に対する公開捜査である。このスキャンダルとこの訴状の中で、賢い法学者なら誰でも気づくであろう奇妙な事柄が、歌手が弁護士として選んだ素晴らしい技術者によって紙に記録された。彼らは彼が「合意の専門家」であると繰り返し主張しているが、私は既に彼らに、合意は防御策がないときに成立するものであり、フリオ・イグレシアスの事件では、検察庁が意図しているように不正行為をして被告人の無防備を引き起こさない限り、合意を確立する明確な方法があることを伝えている。チョクランは、この明らかな無力感のリスクを巧みに説明しているが、被害者が全世界をそれに参加させることを選択したことを考えると、そのリスクは少なくともメディアの告発内容に大きく影響している。弁護士は書面の中で、もちろん、フリオ・イグレシアスは女性たちが誰であるかをすでに知っており、ジャーナリズムによって明らかにされたデータにより、女性たちは簡単に身元を特定することができたと述べている。そこで彼の弁護士は、被告が自分たちのことをよく知っているのに、被告から守るためにすべてを秘密にしなければならないふりをするのはどういう意味があるのかと尋ねる。これは、許可された「インタビュー」が被害者に対応したものではなく、「感情的な物語の解釈を行った女優を使用して」行われたという事実に直接つながります。声が再現されたことはジャーナリストらによって認識されており、声を認識できないようにしようとしていたと主張しているが、党は声が非常に認識されているため、「公衆の面前で被害者であることを偽装」できたにもかかわらず、それが自分たちの声ではないことを知っている。そしてもちろん、弁護士にとって、告訴人ではない人々を面接で無視するのは良い習慣とは思えない。「それは憲法の教義に従って真実の情報の伝達とはみなされず、維持できない態度であり、無防備の事実上の原因である。」このフレーズは、名誉毀損訴訟を取り下げるかのように、隠れて発表したような匂いがする。そして事実は、私たちが考えてきたことすべてに無防備が潜在しており、「被害者が告訴状を公表し、すぐに保護の必要性を訴え」、告訴人、ジャーナリスト、協会が「情報をコントロール」し、自分たちの都合に合わせて被告人以外の全員に提供するときに、何か奇妙なことが起こるということを法律の素人でも理解していました。これは、それを正式に非難したのは被害者自身なのか、それとも「グローバル・サウスから主導された、横断的、フェミニスト、反人種差別主義者、反障害者主義者、反植民地主義者」であるウィメンズ・リンク・ワールドワイド協会がそうしたのかという、論理的かつ不明確な問題につながるが、これは関心のある人々が半公的な犯罪を報告する必要性と矛盾することになる。フリオ・イグレシアスの表現はそれについてさえ明確ではありません。しかし、主な課題は、他国で犯された他国の原住民に対する犯罪を裁く国家裁判所の管轄権の欠如を、これまでドミニカ共和国の管轄権に委ねる試みがなかったにもかかわらず、見事に弁護することから来ている。それは、弁護士が言うには、管轄権を争うために出かける（「フォーラムショッピング」）、つまり、自分の訴訟を聞いてもらいたい裁判官を選ぶということだ。それはできません。そして、これらすべてのことを考慮しても、スペインの裁判官がこの事件を捜査する能力がないのであれば、検察庁もこの点に関して超法規的捜査を開始する能力はない。管轄権を選択できるという事実に関しては、スペインで告訴することがより安全であると考えられているため、スペインで告発することが好ましいと協会自体と調査ジャーナリストが認識しているため、誰もだまされることはありません。たとえば、特定の検察庁がいつ起訴するかどうかを決定する予定であるか知らずに、この事前調査を開始することに非常に熱心であることを知っていても、それが行われた可能性さえあります。これまでのところ、この問題を嗅ぎつけた裁判官は一人もおらず、否定できない類似性があることを思い出してほしい。また、矛盾の原則を尊重せず、フリオ・イグレシアスが代理人を持って尋問することもできない状態で、告訴人から超法規的に陳述を取り上げようとする試みがあることも、弁護士にとってはスキャンダラスに思われるが、ましてや、裁判官に行くかどうかを決定する前にさらなる情報を収集することが唯一の目的である検察庁が、これらの予備手続きにおいて、今回のようないかなる種類の予防措置を課すことも禁じられているため、これが公然秘密の方法で行われることである。フリオ・イグレシアスと彼の弁護士は、スペインでこの事件を法的に支援する弱小組織の中心部に捜査に行くが、ドゥランテス副検事はすでに、何もない、出頭すべきものは何もない、弁護士として何もない、彼らが有能かどうか判断するときに分かるだろうと即座に告げた。広告が世界中で躍動する中、不確実性はどれくらい持続できるでしょうか?彼らだけが知っています。さて、検察官が間違いを犯せば犯すほど、チョクランにとっては楽になることは私たち皆が知っていますが、私自身も理解しているかわかりません。 #フリオが税金の罠を攻撃