1729163311
2024-10-17 11:00:00
2025 年の財政法案 これにより、高等教育研究省の予算が 8,900 万ユーロ増加します。上昇率は０．３３％で、予想インフレ率の１．８％を大きく下回った。この資源の恒常的なユーロの低下により、雇用主（大学や研究機関）が保証すべきボーナスの再評価など、2020年に採択された研究計画法に定められたいくつかの措置が守られなくなるだろう。若手教授制度。国立研究機関は、そのクレジットが1億2,000万ユーロの「コミットメント認可」によって増加すると見込んでいますが、これは予想よりも少なく、そして何よりも、そのクレジットが「支払いクレジット」に変換されることを保証するものではありません。つまり、2024 年の開始時にクレジットがすでにほぼ 3% 削減されていた、悪い予算です。
もちろん、国の財政状況を考慮すると厳格な措置が必要です。しかし、調査に関する限り、この厳格さは長年続いており、公的支出は国内総生産（GDP）の0.8％を超えない一方、民間支出は約1.4％に停滞している。 GDPの。 2000年にリスボンで述べた、公的支出と民間支出をGDPの少なくとも3％に達するという欧州連合の目標とは程遠い。北ヨーロッパの近隣諸国（イギリス、デンマーク）はこれに非常に近いか、あるいはこの目標を超えています（ドイツ、スウェーデン、スイス、ベルギー）。地中海周辺の国々だけが、私たちに近づいているにもかかわらず、あまりうまくいっていません。
解決策は、企業が恩恵を受ける研究税額控除（75億ユーロ）の一部を変更することで得られる可能性があるが、最近のいくつかの報告書によれば、これは中小企業にとっては有益であるが、大規模グループにとってはほとんどそうではない。しかし、世界で最も寛大な民間研究支援制度の1つであるにもかかわらず、2025年の財政法案はその維持を規定している。
フランスの魅力の大部分を失うことになる
上記の国はいずれも我が国よりも優れた研究成果を持っていることが判明しましたが、それは必然的にイノベーションや経済発展につながり、我が国が恩恵を受けることは少なくなるでしょう。資金のレベルがすべてではありません。基礎研究が繁栄できる環境、当局が研究者を信頼し（事後管理ができる環境）、ほとんどの取り組みが研究チームから出ており、研究チームが決定するものではない、有利なエコシステムを構築することも必要です。以上で、最終的に研究管理が簡素化されます。私たちの指導者がこの問題に気づき、科学的な疑問に精通していれば、このようなアジョルナメントは可能になるでしょう。
欧州の地平線はまた、イノベーションと研究資金を巨大な枠内に統合したいというEUの願望によって脅かされており、このグループ分けが特定の研究資金を脅かす可能性があると懸念されている。これは、ヨーロッパの「破壊的な」技術革新を再開するために、とりわけ基礎研究への資金提供の充実を求めるチロール・レポートとドラギ・レポートの勧告の誤解であろう。
さらに、科学の進歩には視点や文化の対立が必要ですが、これは学生、博士研究員、研究者、学者の国際的な大規模な組み合わせによって可能になります。この自由な移動を制限するいかなる措置も、私たちの可能性を永久に妨げる可能性があります。これらの「知的移民」には受け入れ国を選択する権利がある。彼らは、自分たちの到着に対してわずかな障壁さえ設ける国家からはすぐに背を向けるだろう。昨年計画された留学生の受け入れに必要な保証金を要求する計画は、幸いにも中止されたが、これは危険な警告信号である。新しい内務大臣の宣言を受けて、不十分な財政支援と相まって、フランスの魅力、ひいてはその強さの大部分を失うことになる措置が講じられるのではないかと我々は懸念している。私たちの政治指導者たちがこれらの議論に敏感であることを願いましょう。
アラン・フィッシャーは科学アカデミーの会長であり、遺伝病研究所の共同創設者です。
。
#フランスの科学研究の未来はどうなるでしょうかアランフィッシャー教授 #LExpress