これは、次の国連セッションでフランスのパレスチナ国家を認識した後、多くのカビンデンスが興味を持っているという質問です。エマニュエル・マクロンのこのジェスチャーは、国際法を尊重するという観点から非常に象徴的な意味を持っていますが、自己決定の権利についてのカビンデンスの期待とはほど遠い、そして私たちが望んでいないかどうかについては、困難で残酷な地政学的現実を表しています…
Osvaldo Franque Buelaによる
d
国際社会の特定の同情を享受する強力な団結したカリスマ的なカビンデンスのリーダーシップの脆弱性と不在を追加します。フランスによるパレスチナの認識は、それは完全に異なる性質と文脈のために、カビンダとその人々の状況に直接かつ重要な影響を与えるべきではないが、フランスによるパレスチナの認識はまだ信じています…
国連安全保障理事会と西側の権力の常任メンバーであるフランスなどのパレスチナの認識は、とりわけ、2つの州の解決策を促進し、パレスチナの民間人の保護を保証することを目的とした象徴的で戦略的な外交の行為です。
カビンダについてのフランスの物語は、フランスの外交からFLECへの明確な対応において、開発者とナミベ協定に基づいています。フランスにとって、カビンダ内の状況はパレスチナとは根本的に異なります。なぜなら、カビンダを考慮しているため、反対のことを証明し、その利益に応じて、1885年のシミュラムムブコ治療に基づいた自己決定権を主張する歴史的な独立したFLEC運動があるアンゴラ州である。アンゴラン、カーペットの下でカビンデンの人々の正当な主張をすべて掃除しています。
現在、フランスとアンゴラの関係は主に二国間および協同組合であり、経済およびエネルギー部門に焦点を当てており、両国は、アフリカでの影響力を失っているフランスに依然として忠実であり、地域の安定性を維持することにすべての関心を持っています。
パレスチナの認識は、民族の自己決定の原則の再確認と見なすことができますが、フランスの外交政策は、イデオロギーの原則だけでなく、Realpolitik（実践的および地政学的な考慮事項）によって支配されていることを理解することが重要です。フランスは、戦略的リソースを持つ地域を制御することなく、MPLA政府からの複数の分割された独立運動のグループへの影響と利益を失うリスクはありません。
カビンダが実際にフランスに不必要な外交的および経済的危機を引き起こし、地域への彼ら自身の利益を傷つけるので、分離されたすべてについての独立した運動に対する特定の支持。したがって、パレスチナの認識がカビンダに関連するフランスの地位に影響を与える可能性は実質的にヌルです。
これは、パレスチナのパレスチナの認識が長時間の複雑な紛争に対する特定の決定である一方で、カビンダの状況が自己決定の問題を伴う一方で人質であり、地政学的関心の文脈で挿入されていることをカビンデンスが理解しなければならない場所です。
フランスにとって、カビンダの問題はまさに恥の問題ではなく、歴史的文脈と国際法に加えて、地政学的な優先事項の問題です。
なぜカビンダからこんなに重くて耳をつんざくような沈黙があるのですか？p
カビンダはアンゴラとカビンダの脱植民地化のプロセスに基づいてすべての人々が主張することはありません。カビンダはアンゴラの一部ではなく、1885年のシミュラムブコ条約に基づいて別のポルトガルの保護であるため、ポルトガルがアゴラを別々に移したとき、ポルトガルがアゴラを統合しました。 FLECによるカビンダの人々の分離からの分離から。
ポルトガルにとって、カビンダをアンゴラ以外の領土として認識することは、1975年に国が大規模な健忘と歴史的裏切りでMPLAに署名した脱植民地化協定と同じであると同じです。
カビンダのポルトガルと同じように、パレスチナのフランスからの直接的な植民地時代の過去はありません。
カビンダに関するポルトガルの沈黙は、私たちが感じる裏切りと偽善の少しではなく、Realpolitikに基づく戦略的選択ではなく、Inctionの「政治的遺伝子」ではありません。
ポルトガルはすでにアンゴラに留まることを選択しており、MPLAに依存して、アンゴラを経済学、文化、政治などのさまざまな分野の戦略的パートナーにし、有名な権威主義体制の高官の金融賞賛のすべてのものについて。カビンダについてのアンゴラの主権に挑戦することは、この重要な関係をその経済と危険にさらすでしょう。
フランスに対するパレスチナとカビンダに関するポルトガルの立場の認識は、異なる問題です。フランスはコンセンサスを増やすという国際的な文脈で行動しますが、カビンダからのポルトガルの不作為は、MPLAアンゴラエリートとの関係を保護するための計算された決定であり、もちろん恥の問題ではなく、複雑な歴史的遺産に直面した実用的な選択です。
カビンダの「不正」は、植民地時代のレガシー、リアルポリティック、経済的利益の囚人です。この行き詰まりを克服することは、アンゴラ政府の位置の変化だけでなく、現在存在していない国際的な圧力をかけることができる統一されたカビンデンス力にも依存しています。
Cabindenseの政治家が慎重でない場合、MPLAの植民地政権の利益のために、状況は低強度、長時間、未解決の姿を見かけに存在するようです。
私たちに対する防御的および非攻撃的な抵抗に課す武力紛争の程度は、現状の条件を生み出し、現状は悲惨さを生み出し、私たちのような人々が抑圧に慣れると、それが生きている静けさの感情と平和を混乱させるリスクがあります。
カビンダの成功は、とりわけ他の人に期待する前に彼自身の政治家に依存しています。
歴史、政治学、経験は、特にMPLAのアンゴラ政府として強力で統一された敵に立ち向かうとき、内部的に分割された動きが目標を達成するための大きな課題に直面していることを証明しています。 Cabindense運動の場合、コンセンサスの欠如と内部断片化は、実際、彼らの闘争の成功に対する主な障害の1つです。
いくつかのグループがカビンデンスの人々の代表を主張するが、彼らは統一戦線を提示することができない場合、これは国際社会の目に彼らの信頼性を弱めます。他の国や組織が明確なリードや一貫したプロジェクトを持たない運動をサポートすることは困難です。そして、そのテクニックを変えたことのないMPLAは、同じソフトウェアを使用して分割し続けており、たとえばFLECと同じように国際社会の前で主張しています。たとえば、独立した政治運動の指導者は不安定であり、人口全体の欲求を表していないということです。
MPLA戦略が私たちの部門を探求することであることを理解するために写真が必要だとは思わない。政権が異なるグループと個別に交渉するふりをするとき、それは常に私たちを弱めることを目的としていたことを知っています。 「制御するために分裂する」というこの手法は、抵抗の政治運動を中和するのに依然として歴史的に効果的です。
カビンデンスの指導者たちは、この内部闘争を終わらせることが不可欠です。なぜなら、リーダーシップ、資金、支援のための内部闘争は、カビンダの人々の尊厳の主な闘争に使用できる貴重な資源を無駄にしたからです。
運動のリーダーは、カビンデンズを守ることに努力を集中する代わりに、互いに競争し続け、ささいな紛争で時間とエネルギーを無駄にしています。
困難な生活条件に直面し、失望、見当識障害の兆候を示すことがあり、確かにこの統一の大きな欠如に苦しんでいることがあることを理解する時が来ました。人々が実際に誰がそれを表しているのかわからないときに、人々が大義をサポートすることは困難です。これは、人気のあるサポートの無関心と衰退につながります。これは、あらゆる解放運動にとって不可欠です。
神が団結の必要性についてカビンダの政治指導者に啓発し、カビンデンの人々が永遠に生きていることを啓発しますように。
フランスの汎アフリカ主義作家と政治難民38チームを訪問し、今日38チームを訪問しました
2025-09-20 18:05:00
1758395692
#フランスパレスチナカビンダE.ポルトガル