フランコを怒らせ、スペイン共産主義を分裂させたヒトラーとスターリンの妄想的な同盟

ファシズム、イライラ

この協定は半島諸国にはあまり受け入れられなかった。歴史家バルトシュ・カチョロフスキの報告書によると、 「1939年9月のドイツとソ連のポーランド侵攻に直面したスペイン」 フランコ政権はこの知らせに唖然とした。「突然、スペインがボルシェビズムからヨーロッパを守る主力とみなしていた国が、ボルシェビズムを教義とする国の同盟国になったのだ」。ヒトラー自身が1924年に『我が闘争』で、ドイツの「生存圏」（「生存圏」）を回復する計画の一環としてソ連と戦わなければならないと述べていたため、この衝撃は当然だった。

この混乱の一例は、新聞「アリバ」がこの協定について言及したタイトルである。 「驚きだ。大きな驚きだ。」 彼だけではなかったと言わざるを得ない。ハバナからは、 「海軍日記」 赤と黄色の起源を持つこの奇妙な同盟が表す混乱を、すでに数日前に表明していた。「ドイツとロシアは不可侵条約で世界を驚かせたが、この条約は、この古い大陸が抱える深刻で深刻な問題に予期せぬ疑問符をつけた」。そして、記事は「ドイツの行動は、ボルシェビズムを撲滅するという目的の終焉、そしておそらくは既に有名な枢軸国の崩壊を意味している」と強調した。

しかし、スペインの独裁者は、ドイツのビッグブラザーとのトラブルを避けるために、すでに典型的な警戒心を高めた。「フランコは、ドイツとの関係悪化を恐れて、 第三帝国「彼は反共産主義を表明するのをやめ、ソ連との協定はイギリスとソ連共和国の会談への応答に過ぎないことを強調し始めた」と専門家は報告書で付け加えている。まず事実から見てみよう。23日、協定に関する情報を受け取った直後、彼はポルトガル大使ペドロ・テオトニオ・ペレイラとの会談中に断定的な判断を下すことを控えた。しかし、彼はドイツの行動を擁護せず、その決定に憤慨していた。

下層階級ではフランコ派の有力者たちが協定に反対した。少なくとも独裁者よりは多少は。ワシントンのマドリッド大使は、 フランシスコ・カルデナス署名が知られてからスペインにおける第三帝国の威信は急落したことを米国国務次官に認めた。そして、署名を彼に明らかにした情報源は不明だが、 フィリップ・ペタン 我が国は、この同盟を将来の紛争でドイツを支援する義務からの一種の解放として理解していることを確認した。彼の側近は フアン・ベイグベデル当時の外務大臣。この政治家は、すでに別の機会にこの事件に対する「大きな憤り」を表明していた。

しかし、ドイツに対する憤りはスペインだけに感じられたのではない。日本でも同じようなことが起こった。日本とドイツが条約に署名していたので、当然である。 「防共協定」‘: ソ連が率いる共産主義インターナショナルの脅威と戦うことを約束した条約。イタリアでも同じことが起こった。コスタリカ大学のマリア・サンチェス氏は「モロトフ＝リッベントロップ協定に対するソ連の視点」の中で、ファシストたちはヒトラーの決定に疑念を抱き、ヨーロッパ紛争の初期段階では戦闘に参加することを拒否したと述べている。「上記のすべての結果として、ドイツは単独で戦争を始めた」と専門家は明らかにしている。

そして共産主義は武装して

他方、スターリン主義側では、逆の効果があった。ソ連は協定を必要不可欠なものとして売り込み、秘密条項を隠した。それは、時期が来たらドイツとソ連が共産主義傾向のある国を分割するという条項だった。この協定のおかげで、最高同志はすべての国際委員会に条約を甘くするよう命じ、紛争の責任はフランスとイギリスにあると断言した。その論理とは？「首相」が維持してきた宥和政策が、 ネヴィル・チェンバレン ヒトラーに翼を与え、ソ連にとって脅威となった。

この命令は、いくつかの国際委員会で奇妙な状況を引き起こした。 チェコスロバキア共産党。 ナチスに征服された後に抵抗組織を組織することに専念していたこのグループは、その同盟を支持し、第三帝国を批判することを避けざるを得なかった。メンバーの一人はこう説明した。 ジリペリカン: 「驚いたことに、モスクワのラジオ局はソ連の農業の成果を称賛していたが、私たちの周りでは ゲシュタポ 彼は同志や愛国者を逮捕し、拷問し、殺害した。これについては何も語られず、ヒトラーに対する批判もなかった。この侮辱を非難した唯一の指導者は ウラジミール・クレメントそしてそのせいで亡命しなければならなかったのです。

フランスでも同じことが起きた。協定が調印されてからわずか2日後、フランス共産党（PCF）の機関紙「リュマニテ」が発禁となった。そして1か月後の9月26日には、PCF自身とそのいくつかの組織にも同じことが起きた。同グループは秋にソ連の検閲を避けるために、強硬な反ファシズム路線を緩めるしかなかった。しかし同時に、そのメンバーの多くは、「総統」が祖国を攻撃しようと決めたら、自分たちが最前線に立つだろうと宣言した。

スペインでも

スペインでも同じことが起こりました。 ドロレス・イバルリ『パッションフラワー』 彼はモスクワから派遣された部隊に加わり、新聞「エスパーニャ・ポピュラー」に「社会民主主義と現在の帝国主義戦争」と題する非常に長い記事を書いた。しかし、彼がそれを書いたのは、ヒトラーとスターリンによるポーランド占領の直後であり、これはポーランド条約の絶頂期であった。彼は、すでに名誉回復されていたフランス共産党のフランス人同僚たちと同様に、最初の文章を、第一次世界大戦の勝利者である連合国大国を攻撃することに捧げた。彼らが戦争に介入しなかったからこそ、そうしていたのだが。 スペイン内戦 第二共和政を支持して。

こうした痛烈な批判の後、パシオナリアは、わずか 1 年足らず前にヒトラーとスターリンに屈服したポーランドを激しく非難した。「革命の恐怖」と題されたセクションで、彼女は「熱心な『平和主義者』と『不介入』政策の支持者」が、ライフルを手にポーランド人を助けるために、ほんの少し前に主張した前提を放棄したと述べた。「イギリスとフランスの帝国主義の社会民主主義の代弁者は、民主主義と『人民の権利』の名の下に『ポーランドを回復する』ために戦争をしていると毎日繰り返している」と彼女は書いた。彼女の言葉によると、最も衝撃的なことは、第二共和国で起こったこととは反対に、この国では「何百万人ものウクライナ人、ベラルーシ人、ユダヤ人が、自由に自分の言語を話す権利さえなく、社会のけ者にされた状態で暮らしていた」ということだった。

パシオナリア氏はまた、フランスとイギリスがポーランドを援助したのは、ポーランドがソ連に対する「防疫線」として機能し、いざとなれば「社会主義の国」を攻撃するための足がかりにもなったためだと主張した。それだけでなく、連合国はベルサイユ条約でこの目的のために人為的にこの地域を設定し、「地主と大佐」の手に委ねたと主張した。

記事の中で彼は、収容所の設置についてもポーランドを非難した。「昨日のポーランドは、人民の監獄、強制収容所の共和国、人民を裏切った支配者たちの共和国であり、ブルムとシトリンの民主主義をイメージして作られたものだった！」と彼は書いた。彼はスターリンが設置した強制収容所については知らなかったようで、ソビエト政府が引き起こした飢餓については忘れていた。飢餓は1932年から1933年の間にウクライナで数百万人の死者を出して終わった。「社会民主主義はポーランドの喪失を嘆いている。帝国主義はソビエト連邦、プロレタリアの祖国に対する足場を失ったからだ。社会民主主義はポーランドの喪失を嘆いている。ウクライナ人、ベラルーシ人、1300万人の人々が自由を勝ち取ったからだ。スペイン戦争のときと同じように、彼らは今日、人類の敵の側にいる」と彼は付け加えた。