公共環境開発研究所は、前回の市長選挙の議定書による投票と、機械投票によるフラッシュ ドライブのデータを比較しました。 これらは、PP-DB-スパシ・ソフィア候補で首都市長が、そのポストの主な競争相手であるBSPのヴァーニャ・グリゴロワよりもはるかに多くの票でダメージを受けたことを示している。
同研究所のチームは、大都市圏の投票機セクションからの公式データ（投票機のフラッシュメモリを含む）を処理した。 これらの情報はすべて CEC の Web サイトで公開されています。 11月5日（決選投票日）、首都圏で機械装置を設置して投票日を開始した区画は1577区画あった。そのうち8区画ではフラッシュメモリのデータが読み取れなかった。
矛盾は何ですか?
大都市圏の合計 543 のセクションでは、フラッシュ ドライブからの情報とプロトコルの公式結果に差異があります。 ここで私たちは、候補者の 1 人に対する賛成票または反対票、「私は誰も支持しない」票、または投じられた総票数の不一致について話しています。
公式記録では、339 のセクションで、フラッシュドライブに記録されたものよりも、「変化の継続 – 民主ブルガリア」の候補者に対する機械投票から数えられた票の方が少なかった。 絶対数では、896 票が機械装置に投じられたものとして表示されますが、それらからの情報は選挙日終了時の結果の計算に考慮されないため、そのセクションの公式議事録には入力されません。手数料。
公式議定書の270のセクションでは、地方連合「ブルガリアのためのBSP」の候補者に機械投票で数えられた票数が、フラッシュメモリに記録された票数よりも少なかった。 絶対数では 205 票が機械装置に投じられたように表示されますが、それらからの情報は選挙日終了時の結果の計算に考慮されないため、それらは支部の公式議事録には入力されません。手数料。
したがって、実際には、結果に異議を唱えているワーニャ・グリゴロワ氏は、報告された機械投票とフラッシュメモリ内の記録との間の食い違いによって、より程度は少ないが損害を受けていたことが判明した。
地方選挙の直後、元労働組合員はワシル・テルジエフ氏が首都圏市長に選出された首都圏市委員会の決定に対して控訴した。 その結果、2023年11月、ソフィア市行政裁判所のガリン・ネストロフ判事は、法医学の技術的および経済的専門知識の履行を命じた。
続いて、裁判所が任命した専門家による調査が、同様に機械投票装置を備えた 313 の投票所で行われました。 これには、機械投票による投票用紙を数え直すことなく、選挙区の記録からの公式の選挙結果とデバイスのフラッシュメモリからのデータを比較することが含まれていました。
数日前、各セクションの専門家の調査により、紙のプロトコルと投票機のフラッシュメモリからの投票データに300のセクションの矛盾が記録されていることが明らかになりました。 ただし、フラッシュ ドライブは、一日の終わりに投票が数えられるときに、地区選挙管理委員会 (SEC) によって考慮されません。 さらに、CEC の担当者は、機械装置を使用した投票の最終記録を印刷することさえしません。 これらのデバイスから印刷された投票用紙と紙の投票用紙で提出された投票用紙のみを数えて報告する必要があります。 これは、GERB、DPS、BSP のサポートを受けて、2022 年末に選挙法が変更された後に発生しました。
違いについて考えられる説明は何ですか?
多くの場合、結果の違いは数票の差です。 このような場合、機械による投票用紙の受領書の集計における人的ミスによる違いが完全に許容されます。 11月5日のビデオを我々がレビューしたところ、SECはしばしば1人の候補者の票を複数の山に分けるという間違ったやり方をしていたことが判明した。 これらはさまざまなメンバーによってカウントされ、その後委員会によって合計されます。 これにより、最終結果を決定する際にエラーが発生する余地が大きく残ります。 最終的な技術的な不正確さには、CEC プロトコルにおける紙投票と機械投票の結果の記録のやり取りも含まれます (例: 席の変更、列の混乱など)。
また、SEC は、異なる選挙の投票を並行して数えることがよくあります。首都市の地方選挙の第 2 回投票の場合、地方自治体の市長と地域の首長の投票です。 このカウント結果はシートに記録されるため、転写時に機械的なミスが発生しやすい。 データとビデオは、地区の首長に対する機械投票の結果が自治体の首長の選挙の投票結果として議定書に入力されるセクションを示しています。 このような混乱は、やはり人為的ミスの結果であり、数え方や数え方の手順が遵守されていないことの結果でもあります。
フラッシュ メモリ データと最終結果との間に最大の差異があるセクションは、首都の 120 OU「GS Rakovski」の 224609002 です。 そこでは、ワシル・テルジエフのプロトコルに記録された結果は、フラッシュメモリに記録された結果よりも 83 票少ないものでした。 データを確認すると、Vanya Grigorova の結果がデバイスに記録された結果をちょうど 83 票上回っていることがわかりました。 高い確率で、これもまた、投票が交換された議事録への記入ミスの問題である。 2人の候補者が投票用紙に連続した番号を持っていたことを思い出していただきたいが、これがこのような混乱をさらに助長した、と公共環境開発研究所は指摘している。
また、分析からは、最終投票数の差異が重大であると定義できないことも明らかです。 オープンデータには、結果を訴えているヴァーニャ・グリゴロワ氏にとって不利益となる傾向は示されていない。
2024-02-06 14:53:27
1707238549
#フラッシュカードのデータ #グリゴロワよりもテルジエフの欠落票の方が多い