日本語版
最新ニュース
企業

フォンデアライエン氏、ガザ虐殺事件について「沈黙」

フィアナ・ファイル議員バリー・アンドリュースは、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が、国連の最高法廷でイスラエルが直面している大量虐殺の告発について「沈黙している」と非難した。 アンドリュース氏は、国際司法裁判所(ICJ)での南アフリカのイスラエルに対する訴訟に関する法的討論会をブリュッセルで共同主催した。 学者らは、EUはパレスチナ人の死傷者数を減らすために利用可能なあらゆる経済的・外交的選択肢を活用していないと主張し、第三国が裁判所の暫定命令を執行する重要性を強調した。 ICJはイスラエルに対し、ガザ地区での大量虐殺行為を阻止し、戦争で荒廃した飛び地への食糧、水、医薬品の「妨げられない」配送を確保するための2つの暫定命令を出した。 イスラエルは大量虐殺を行っていることを厳しく否定し、軍事行動は自衛であると主張している。 アンドリュース氏は、この訴訟が終結するまでに「数年」かかる可能性があることを認めたものの、今日の議論は裁判所の暫定命令が「実際に大量虐殺条約に署名した者に対してどのような実際の積極的な義務」を負っているかに焦点が当てられたと述べた。 同氏はRTÉのドライブタイムに対し、「このすべての出来事をただ傍観して見ているわけにはいかない。 「イスラエルは人道援助を増額する必要があり、それに答えるためのもっともらしい事例があることを認めた1月の決定は、虐殺条約に署名したすべての加盟国が、その危険が生じるのを防ぐためにできる限りのことをしなければならないことを意味する」 。」 アンドリュース氏は、これは単に「邪魔にならない、傍観している」ということではなく、各国が「本当に、本当に介入しなければならず、我々が行っている大虐殺を止めるために何かをしなければならない」ということを意味すると述べた。みんな毎日見ているよ。」 南アフリカは昨年12月、イスラエルに対してICJで訴訟を起こした(ファイル画像) パネルディスカッションで学者らは、ICJが暫定措置を通じて大量虐殺の可能性を強調したことは、少なくとも大量虐殺を防止する義務を課すことになると述べた。 ブリュッセル自由大学のヴァイオス・クトルリス教授(国際公法)は、「これらが引き起こされるためには、大量虐殺が継続している必要はない」と述べた。 駐EUパレスチナ政府代表部のアデル・アティエ副代表は、イスラエルが軍事攻撃を行うために通商計画に基づいて利用可能なEUの手段を利用しているかどうか、そしてEUには大量虐殺を防ぐ義務があるかどうかについて質問した。 「EUは主に貿易や科学協力などの政策を練り上げる独自の権限を持っており、私がここで主に言及しているのは、いくつかの科学計画、さらにはガリレオ計画へのイスラエルの参加である」と同氏は述べた。 「イスラエルがガザ地区の標的を特定するために通信ネットワークを使用しているかどうか、そしてイスラエルが民間人を殺害するためにテクノロジーをどのように使用する可能性があるかを確認するのは素晴らしい質問だろう。」 EUの行動は「非常にわずか」に相当する - ジャニアナ グローバル・セキュリティーの教授でオックスフォード倫理・法・武力紛争研究所の共同所長であるディル・ジャニアナ氏は、EUがとった措置は「非常にわずか」に過ぎないと答えた。 「今日出席するすべての政策立案者と著名な来賓に対し、効果的、倫理的、合法的な取るべき措置を検討するよう強く促したい」と同氏は述べた。 「軍事介入、つまりこの狭く疲弊した土地で再び好戦的な勢力が武力を行使することが前進の道であるとは思わない。 「しかし同時に、これは大使の最後の質問にも当てはまると思いますが、ガザ地区でのイスラエルの行為を規制するための効果的、合法的、倫理的な措置がまだ講じられていないだけの余地は十分にあります。 「ですから私は政策立案者たちに、武器禁輸、外交的・財政的支援の撤回、そして外交的圧力を通じてイスラエルの行動を抑制することを考えてもらいたいと強く思います。なぜなら、原理的に可能であること、法的・倫理的であることと、法的・倫理的であることの間には大きな隔たりがあると思うからです」これまでに実際に行われたことは、非常にほんのわずかです」とジャニアナ教授は語った。 ICJ事件に対するEUの「二重基準」は「よく示されている」 - アンドリュース アンドリュース氏は、ICJがウクライナに暫定措置を発令したことにガザと比べてEUがどう対応したかというEU側の「二重基準」の問題が「よく示されている」と述べた。 「二重基準に関する点は非常によく示されていると思います…ウクライナ事件に対する我々の取り組み方と、今回の事件では沈黙するのではなく、ウクライナ事件では暫定措置の順守を求めている欧州連合について、 " 彼は言った。 同氏は、南アフリカのICJ事件に介入するアイルランドのような国家の価値を疑問視したいと述べ、同国はジェノサイド条約には加盟していないが、「どうすれば欧州連合にさらなる行動を強いることができるのか」と語った。 アンドリュース氏はイベント後の講演で、「国際法が一部の人には適用され、他の人には適用されないというのは、偽善であり二重基準だ。 「欧州委員会とウルズラ・フォン・デア・ライエンは、2022年の国際司法裁判所での訴訟においてウクライナを支持しているにもかかわらず、国際司法裁判所におけるイスラエルに対する南アフリカの虐殺事件については沈黙を保っている。 「国際法はいかなる状況においても守られなければならない。 「アイルランドは南アフリカ対イスラエルの虐殺事件に介入するだろう。 「他のEU諸国はいつ加盟するのか?」 #フォンデアライエン氏ガザ虐殺事件について沈黙

フォンデアライエン氏、ガザ虐殺事件について「沈黙」

1712171592
2024-04-03 17:36:47

フィアナ・ファイル議員バリー・アンドリュースは、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長が、国連の最高法廷でイスラエルが直面している大量虐殺の告発について「沈黙している」と非難した。

アンドリュース氏は、国際司法裁判所(ICJ)での南アフリカのイスラエルに対する訴訟に関する法的討論会をブリュッセルで共同主催した。

学者らは、EUはパレスチナ人の死傷者数を減らすために利用可能なあらゆる経済的・外交的選択肢を活用していないと主張し、第三国が裁判所の暫定命令を執行する重要性を強調した。

ICJはイスラエルに対し、ガザ地区での大量虐殺行為を阻止し、戦争で荒廃した飛び地への食糧、水、医薬品の「妨げられない」配送を確保するための2つの暫定命令を出した。

イスラエルは大量虐殺を行っていることを厳しく否定し、軍事行動は自衛であると主張している。

アンドリュース氏は、この訴訟が終結するまでに「数年」かかる可能性があることを認めたものの、今日の議論は裁判所の暫定命令が「実際に大量虐殺条約に署名した者に対してどのような実際の積極的な義務」を負っているかに焦点が当てられたと述べた。

同氏はRTÉのドライブタイムに対し、「このすべての出来事をただ傍観して見ているわけにはいかない。

「イスラエルは人道援助を増額する必要があり、それに答えるためのもっともらしい事例があることを認めた1月の決定は、虐殺条約に署名したすべての加盟国が、その危険が生じるのを防ぐためにできる限りのことをしなければならないことを意味する」 。」

アンドリュース氏は、これは単に「邪魔にならない、傍観している」ということではなく、各国が「本当に、本当に介入しなければならず、我々が行っている大虐殺を止めるために何かをしなければならない」ということを意味すると述べた。みんな毎日見ているよ。」

南アフリカは昨年12月、イスラエルに対してICJで訴訟を起こした(ファイル画像)

パネルディスカッションで学者らは、ICJが暫定措置を通じて大量虐殺の可能性を強調したことは、少なくとも大量虐殺を防止する義務を課すことになると述べた。

ブリュッセル自由大学のヴァイオス・クトルリス教授(国際公法)は、「これらが引き起こされるためには、大量虐殺が継続している必要はない」と述べた。

駐EUパレスチナ政府代表部のアデル・アティエ副代表は、イスラエルが軍事攻撃を行うために通商計画に基づいて利用可能なEUの手段を利用しているかどうか、そしてEUには大量虐殺を防ぐ義務があるかどうかについて質問した。

「EUは主に貿易や科学協力などの政策を練り上げる独自の権限を持っており、私がここで主に言及しているのは、いくつかの科学計画、さらにはガリレオ計画へのイスラエルの参加である」と同氏は述べた。

「イスラエルがガザ地区の標的を特定するために通信ネットワークを使用しているかどうか、そしてイスラエルが民間人を殺害するためにテクノロジーをどのように使用する可能性があるかを確認するのは素晴らしい質問だろう。」

EUの行動は「非常にわずか」に相当する – ジャニアナ

グローバル・セキュリティーの教授でオックスフォード倫理・法・武力紛争研究所の共同所長であるディル・ジャニアナ氏は、EUがとった措置は「非常にわずか」に過ぎないと答えた。

「今日出席するすべての政策立案者と著名な来賓に対し、効果的、倫理的、合法的な取るべき措置を検討するよう強く促したい」と同氏は述べた。

「軍事介入、つまりこの狭く疲弊した土地で再び好戦的な勢力が武力を行使することが前進の道であるとは思わない。

「しかし同時に、これは大使の最後の質問にも当てはまると思いますが、ガザ地区でのイスラエルの行為を規制するための効果的、合法的、倫理的な措置がまだ講じられていないだけの余地は十分にあります。

「ですから私は政策立案者たちに、武器禁輸、外交的・財政的支援の撤回、そして外交的圧力を通じてイスラエルの行動を抑制することを考えてもらいたいと強く思います。なぜなら、原理的に可能であること、法的・倫理的であることと、法的・倫理的であることの間には大きな隔たりがあると思うからです」これまでに実際に行われたことは、非常にほんのわずかです」とジャニアナ教授は語った。

ICJ事件に対するEUの「二重基準」は「よく示されている」 – アンドリュース

アンドリュース氏は、ICJがウクライナに暫定措置を発令したことにガザと比べてEUがどう対応したかというEU側の「二重基準」の問題が「よく示されている」と述べた。

「二重基準に関する点は非常によく示されていると思います…ウクライナ事件に対する我々の取り組み方と、今回の事件では沈黙するのではなく、ウクライナ事件では暫定措置の順守を求めている欧州連合について、 ” 彼は言った。

同氏は、南アフリカのICJ事件に介入するアイルランドのような国家の価値を疑問視したいと述べ、同国はジェノサイド条約には加盟していないが、「どうすれば欧州連合にさらなる行動を強いることができるのか」と語った。

アンドリュース氏はイベント後の講演で、「国際法が一部の人には適用され、他の人には適用されないというのは、偽善であり二重基準だ。

「欧州委員会とウルズラ・フォン・デア・ライエンは、2022年の国際司法裁判所での訴訟においてウクライナを支持しているにもかかわらず、国際司法裁判所におけるイスラエルに対する南アフリカの虐殺事件については沈黙を保っている。

「国際法はいかなる状況においても守られなければならない。

「アイルランドは南アフリカ対イスラエルの虐殺事件に介入するだろう。

「他のEU諸国はいつ加盟するのか?」

#フォンデアライエン氏ガザ虐殺事件について沈黙

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。