1712324050
2024-04-05 12:54:51
NOS
NOS Voetbal・ヴァンダーグ、14:54
-
グイド・ファン・ゴルプ
調査ジャーナリスト NOS Sport
-
アルジャン・ディクスマ
調査ジャーナリスト NOS Sport
-
グイド・ファン・ゴルプ
調査ジャーナリスト NOS スポーツ
-
アルジャン・ディクスマ
調査ジャーナリスト NOS Sport
アヤックスのミヒャエル・ファン・プラーク会長が、オランダ金融市場庁（AFM）への自身のアヤックス株の登録を怠った。 ファン・プラーグ氏がアムステルダムで正式に雇用されてから4か月以上が経過したが、監督当局は依然として2週間以内に法律で報告しなければならない情報を把握していない。
証券所有者協会（VEB）によると、ファン・プラーク氏は報告義務を遵守しなかった責任を問われることはできないという。
「取締役として、そして監督取締役として、常にこの報告書を作成しなければならないことを知っておく必要があります。そして、もし彼がそれを知らないなら、彼はこのポジションに適さないかもしれません。」とVEBディレクターのGerben Evertsは答えます。
Ajax は、AFM に報告を行う必要があることを認めています。 NOSからの質問を受けて、ファン・プラーグは本日登録簿に報告を行ったとクラブは返答で述べた。 「これは市場に十分に知られていた事実の管理上の省略である」とアヤックスは書いている。 見つけたらすぐに直してもらいました。
原則についてです。 彼はまた、その原則をアレックス・クロースに対して非常に明確に表明しました。
ガーベン・エバーツ氏、証券所有者協会理事
アヤックスによると、ファン・プラーグ氏は1998年5月にクラブのIPOで100株を購入したという。 その後、彼はそれ以上株を売買することはなかったでしょう。 その100株という数字は公式にも記載されています 個 アヤックスはファン・プラーク氏の就任を受けて昨年11月にこの文書を発表した。
原則事項
株式数が比較的少ないことは、VEBが見て見ぬふりをする理由にはならない。 「それは原則の問題だ。彼はアレックス・クロースに対してもその原則を非常に明確に表明した。このレベルでは上場企業としてチャンピオンズリーグでプレーすることになり、あとは法律と規制を遵守するだけだ」
先週、アヤックスのクロース新監督はファン・プラーク氏が会長を務める監査役会によって停職処分となった。 クロース監督は就任発表の直前にアヤックス株を購入していたようだ。
カメラの前で ファン・プラーク氏は今週、NOSのクロース氏との会話についてこう語った。: 「彼は、それはそれほど悪いことではなく、ルールを知らなかったと言った。しかし、証券取引所でこれほど活発に活動し、上場企業のCEOになったら…オランダ人は皆、法律を知っておくべきだ、内部関係者」取引は犯罪だ」とヴァン・プラーグ氏は当時語った。
VEBディレクターのエバーツ：「アヤックスはルールをそこまで厳しくないことを改めて示した」
クロースの株式保有は監督機関AFMの登記簿に記載されたため注目を集めた。 ファン・プラーク氏の株式はまさにその登記簿から欠落している。
「意図的にそうなったわけではないかもしれないが、ここでの本質はそこではない」とVEBディレクターのエバーツ氏は説明する。 「実際の管理上の欠陥を理由にゼネラルマネージャーを解任し、同じ義務を果たしていないにもかかわらず、メディアで平然と厳しい言葉を使った場合、それは有罪である。」
VEB次第であれば、規制当局のAFMがヴァン・プラーグ社との株式問題を調査することになる。 「AFMはこれに対して50万ユーロの罰金を課すこともできるが、それを下方修正することもできる。実際にはこのようなことは起こる」とエバーツ氏は言う。
先週火曜日に行われた、アレックス・クロースに関するマイケル・ファン・プラーク氏のインタビュー全文を以下でご覧ください。
アレックス・クロースについてのマイケル・ファン・プラーグのインタビュー全文はこちらからご覧ください
NOSは株式問題を複数の専門家に提出した。 彼らはまた、ファン・プラーグ氏が自身の株式保有状況を報告すべきだったと考えている。
「残念ながら、そのようなことは起こりませんでした」とニエンロード・ビジネス大学の企業金融教授デニス・ヴィンクは言う。 ただし、彼は微妙なニュアンスのコメントをしています。 「私の考えでは、これ（編集者によると100株の報告漏れ）は、アレックス・クロースが疑われているインサイダー取引と比較することはできません」とヴィンク氏は言う。 「規模から言えば、これはむしろ法的に不注意と言えるかもしれない。」
Vink 氏は、法的報告義務が果たされていないことを「残念」だとしながらも、Ajax 自体の問題も指摘しています。 同氏によると、クラブ経営陣はここ数カ月間、新監督の共有利益についてもっとよく調査すべきだったとのこと。
「どう見ても、アヤックス取締役会は取締役の株式利益に関する身元調査を適切に実施することを怠ってきた」とヴィンク氏は言う。 「スヴェン・ミスリンタットとアレックス・クロースの場合も同様だった。これは避けるべきであり、株価とクラブの利益にマイナスかつ不必要な影響を与えるものだ」
オランダ金融市場局監督当局からの回答
「監督上の機密保持のため、個別のケースについてコメントすることはできません。一般に、取締役および監督取締役は、自身および関連発行会社の株式所有権をAFMに報告する必要があります。AFMは、法律および法令の遵守を確保するためにさまざまな手段や手段を使用できます。」規制、規制。」
#ファンプラーク会長アヤックス株式の登録義務付けに誤り