ファクトボックス: 気候変動関連の法廷闘争における最新の最前線

11月18日（ロイター） – ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの6月の報告によると、気候変動関連の訴訟は、過去7年間で世界的に2倍以上に増加しており、化石燃料生産などの従来の汚染産業を超えています。

先週、エジプトで開催された COP27 気候会議で、国連の専門家は、多くの企業の環境に関する主張が「空虚なスローガンと誇大広告」に相当すると警告しました。 これにより、運動家は、気候変動対策に遅れをとっている人々に対してより多くの訴訟を起こす可能性があります。

一方、ビッグ・オイルに対する訴訟は、オランダの裁判所がロイヤル・ダッチ・シェルに大幅な排出削減を命じた2021年に世界の舞台で注目に値する勝利を収め、気候変動運動家たちが順調に進んでいます. 米国では、都市や州がエクソンや BP などを裁判にかけようとする初期の取り組みを順調に進めており、護岸やエネルギー効率の向上などの気候適応策の費用を企業に負担してもらえることを望んでいます。 石油会社は、気候変動などの世界的な現象に対して責任を負うことはできず、政策の変更は法廷ではなく政府が行うべきだと主張している.

以下では、気候訴訟の最新の目標のいくつかを見てみましょう。

プラスチック

化石燃料に由来するプラスチックを製造および販売する企業は、どこにでもある包装材料からの廃棄物に焦点を当てた、世界中で増加している一連の訴訟に対して防御しています。

7月、カリフォルニア州の米国連邦判事は、米国のシングルサーブコーヒー会社Keurigが、多くの地域ではないにもかかわらず、Kカップをリサイクル可能であると不正確に宣伝していると非難した消費者から訴えられた後、1,000万ドルの和解の仮承認を与えました. キューリグは不正行為と責任を否定しています。

2020 年に米国の環境保護団体であるアース アイランド インスティテュートが、コカコーラ、ペプシ、ネスレ、およびその他の世界的な消費財企業数社に対してカリフォルニア州裁判所に提起した別の訴訟では、これらの企業がプラスチック汚染に関与しているとされる責任を問われています。 この訴訟は、公害、保証違反、および過失の申し立てを提起しています。

両社は訴訟での主張を否定しているが、プラスチック汚染を回避するために取り組むことを公約している. 1月、コカコーラ、ペプシ、その他の国際的なブランドは、プラスチック生産の削減を含め、プラスチック汚染と闘うための世界的な協定を求めました.

国際的に、気候変動活動家は、プラスチックを生産する施設の政府の建築許可に異議を申し立てることで、プラスチックメーカーを標的にしています。 ロンドンを拠点とする環境法律事務所 ClientEarth およびその他の非営利団体によって今年発表された訴訟は、英国の石油化学大手 Ineos がベルギーで提案した 31 億ドルのプラスチック生産施設を破壊しようとしている。プラスチック生産。 米国環境保護庁によると、この施設は、破砕されたシェールガスを、耐久性のある「使い捨て」プラスチックの主要な構成要素であるエチレンに変換します。

イネオスはコメントの要請に応じなかったが、施設はこの地域で数十年で最大の石油化学投資であり、数千の雇用を生み出すだろうと述べた.

食品業界

気候変動活動家は食品業界も標的にしており、企業は自社製品がいかに気候に優しいかを誇張していると主張している。

スウェーデンを拠点とする Oatly は、従来の牛乳よりも水の使用量が少ないプロセスの結果として、オート麦ベースの牛乳の代替品を宣伝していますが、2021 年にニューヨークの米国連邦裁判所で次のような声明を主張した投資家によって 3 件の訴訟に見舞われました。これは「グリーンウォッシング」に相当し、企業は自社の事業が実際よりも環境的に持続可能であると宣伝しています。 Oatly の広報担当者は係争中の訴訟についてコメントを控えた。

デンマークでは、欧州連合最大の豚肉生産者であるデンマーク クラウンが昨年、自社の生産物が「あなたが思っているよりも気候に優しい」と主張するマーケティングを通じて、自社のクライメート フットプリントを誤って伝えているとして、訴訟を起こされました。コメントを求めているが、2030 年に温室効果ガス排出量を 50% 削減することを約束している。

フランスの先住民グループが起こした訴訟は、フランスのスーパーマーケット チェーンであるカジノが、アマゾンの熱帯雨林での土地収奪と森林破壊に関連する牛肉を販売することで、人権と環境法に組織的に違反したと主張しています。 この訴訟は、企業がサプライチェーンにおける人権と環境の侵害を回避することを企業に要求するフランスの2017年の「警戒義務」法に違反していると主張している. 同社は、「アマゾンの森林伐採ゼロ」や奴隷のような労働条件の禁止など、サプライヤーが遵守すべき基準を確立する厳格なポリシーを持っていると主張している.

銀行および投資会社

世界の金融大手は、環境への害を減らすことができず、特定の投資を環境に優しいと偽って伝えていると主張する消費者からのクレームに直面しています。

環境非営利団体は 10 月、フランスで BNP パリバに対して法的手続きを開始したと発表しました。BNP パリバは、非営利団体が「ヨーロッパにおける化石燃料拡大の最大の資金提供者」と呼んでいます。 このグループは、化石燃料への投資が、企業に環境への害を特定して削減することを要求するフランスの警戒義務法に違反していると主張しています。 Oxfam France と Friends of the Earth France が率いるこのグループは、この動きを「前例のない法的措置」と呼びました。 BNP パリバはコメントの要請に応じなかった。

ドイツの消費者団体は 10 月、ドイツ銀行の資産管理部門である DWS を提訴し、マーケティング資料でファンドの環境認証を誤って伝えたと主張した。 訴状によると、DWS は投資家に対し、石炭などの論争の的となっている部門には 0% の投資を行っているが、別の場所では、石炭産業からの収益がファンドの収益の 15% を占めていることを示していた。 DWS は、誤解を招く投資家を繰り返し否定してきました。

クラーク・ミンドックによる報告。 デビッド・グレゴリオによる編集

当社の基準: Thomson Reuters Trust Principles。