1706948902
2024-02-02 16:27:20
専門家らによると、元WWE従業員ジャネル・グラント氏が先週、WWE、創業者ビンス・マクマホン氏、元幹部ジョン・ローリネイティス氏を相手に起こした性的人身売買民事訴訟の中心となる機密保持契約には、法的強制力を失わせる可能性がある重大な問題があるという。
グラントの場合、この問題は学術的なものである可能性があり、彼女の訴訟では、マクマホンがNDAへの署名と引き換えに支払うことに同意した口止め料の全額を彼女に支払わなかったと彼女は述べているが、そうすれば契約はほぼ確実に無効になるだろう。 ただし、他の人が署名した NDA で同様の文言が使用されていた場合（この事件に詳しい関係者によれば、合理的な推論である）、契約を破棄できる可能性があります。
このような展開は、WWEとマクマホンにとって壊滅的な影響を与える可能性があります。 ウォールストリートジャーナル 報告 現在、連邦犯罪による性的人身売買捜査の中心となっている。 問題をさらに複雑にし、マクマホンの法的暴露を増大させる可能性があるのは、状況に詳しい関係者によると、マクマホンがWWEの知らないうちに秘密裏に秘密保持契約書を作成させ、締結させていたということだ。それが、WWEが彼の口止め料に気づいたときにマクマホンが秘密裏に秘密裏にNDAを作成させ、締結させたということだ。支払いを発行する必要がありました 修正された損益計算書。
VICE ニュースとして 報告 昨日、ローリネイティスの弁護士エドワード・ブレナンは、レイプを含むグラントの訴訟の申し立てを否定したが、彼の依頼人もグラントと同様にマクマホンの強制的な支配下で行動していた被害者であると主張した。 これは、グラントの訴訟での申し立てを否定し、「これらの根拠のない告発に対して精力的に弁護するつもりだ」と述べたマクマホンにとって、刑事および民事弁護の潜在的な手段を複雑にするように見える。
ブレナン氏は、他のWWE幹部がグラント氏の訴訟でマクマホン氏の人身売買計画として描かれていることに関与していたか、あるいはそれを知っていたかとの質問に対し、「証拠が導くところまで行く」と答えた。
WWEにおけるビンス・マクマホンの行為について知っておくべきことを何か知っていますか？ 性的人身売買を取材している記者は、[email protected] または [email protected] までご連絡ください。 セキュリティを強化するには、仕事以外のデバイスに Signal アプリをダウンロードし、そこから 267-713-9832 までテキスト メッセージを送信してください。
による ジャーナル、NDAに署名した少なくとも4人の女性が大陪審の召喚状に名前が挙げられた。 名前が挙がった女性の中には、「マクマホンからオーラルセックスを強要されたと主張した元WWEレスラー」や「WWEの元従業員で、当時同社のタレント担当責任者だったジョン・ローリネイティスが、彼女が絶縁した後に降格させられたと主張した元WWE従業員も含まれていた」彼との関係」――両者とも ジャーナル 以前にNDAを添付した7桁の和解に合意したと報じられていた。
NDA は、被害者が刑事告発したり、捜査官に話をしたりするのを防ぐ盾として使用することはできません。 しかし、これらの女性やその他の人々が公の場で発言したり、民事訴訟を起こしたりしたい場合、グラントが署名したような協定がそれを阻止できるかどうかは明らかではない。
ハーベイ・ワインスタインの被害者の代理人を務める弁護士キャリー・ゴールドバーグ氏は、この文書は「不十分に作成されている」と述べた。 (ワインスタイン 使用済みNDA 被害者の一部を少なくとも20年間沈黙させ、女性たちへの支払いの一部を兄の銀行口座から振り込ませて隠蔽した。）
ゴールドバーグ氏は、中心的な問題は合意内容の具体性の欠如だと言う。 彼女の分析はグラントの弁護士の分析と一致しており、訴訟の中でNDAは非常に広範囲にわたる表現であり、グラントが履歴書にWWEを記載することが妨げられる可能性があるため無効にすべきだと主張している。
「NDAは機密保持について言及しているが、何を機密にするべきかについての定義はない」とゴールドバーグ氏は述べた。 「とても曖昧なんです。 通常、何を機密にすべきかについては、非常に具体的な情報が存在します。」
WWEとUFCの親会社であるTKOの広報担当者は、この合意が実際にどのような内容をカバーしていると理解しているかとの質問に対し、現在進行中の訴訟を理由にコメントを控えた。
ゴールドバーグは、NDAに関する他の問題についても言及しており、その中には、グラントがコネチカット州の連邦裁判所に提出したコピーには、実際にはマクマホンが当時のWWE会長としての個人的な資格や役割で署名したものではなかったことが含まれていると指摘した。 通常、すべての当事者は契約書の署名済みのコピーを受け取ります。 しかし、この問題に詳しい関係者によると、契約は実際には締結され、マクマホンは長年の弁護士であるジェリー・マクデヴィットに助言を求めた後、自分とWWEの両方に代わって密かに署名し、ゴールドバーグが「奇妙な利益相反」と呼んだという。 」
（引退したマクデビットも、彼が勤めていた会社K&Lゲイツも、明らかな利益相反や、マクデビットがマクマホンとWWEから報酬を受け取っていたかどうかについての質問には答えなかった。）
NDA を研究しているカリフォルニア大学ロースクールサンフランシスコ校のジョディ・ショート教授は、この合意は表面的には無効だが、実際には必ずしも大きな意味を持たない可能性があると考えている。
「熟慮した私の意見ですが、あなたが私に送ってくれたようなNDAはコモンローの契約法理に基づいて強制力がないというのが私の考えです」と彼女はVICEニュースに電子メールで書いた。 しかし、正確に的を射た判例はほとんどなく、このような訴訟を起こせば、個人は莫大な費用と訴訟リスクにさらされることになる。 だからこそ、ほとんどの人は、たとえ技術的には紙に書かれた価値がないとしても、NDAによって黙ってしまうのです。 紙だけではありません。 これは、両当事者間のリソースの極端な非対称性を裏付けとした紙です。」
ゴールドバーグ氏もこれに同意し、生存者は社会に対して借りがあるわけではないと指摘する。 法理論の問題としてNDAは無価値であるかもしれないが、法廷でそれを証明することは潜在的に困難なプロセスであり、特定の結果が得られなければ、これまでに起こった最悪の出来事によって生存者を定義し、破滅的な出費を招く可能性がある。
ジュリー・ロギンスキーはフォックスニュースチャンネルの元司会者で、セクハラで同局を告訴した最初の一人となったが、彼女自身、多くの人が広すぎるNDAと考えられるものによって沈黙を強いられてきたし、今もそうしている。 彼女はの共同創設者です 私たちの声を上げましょう。 彼女は、他の問題は別として、NDA は次のような場合に無効になる可能性があると指摘しています。 法律 現在コネチカット州で検討されており、職場でのNDAを遡及的に禁止する可能性がある。 「ビンス・マクマホンの例がコネチカット州議会に正しい行動を促すきっかけになることを願っています」と彼女は語った。
結局のところ、彼女の思いは、声を上げることができない「信じられないほど心理的に孤独な場所」にいる生存者たちに向けられている。
「あなたに何が起こったのか、友人でも、家族でも、司祭でも、ラビでも、セラピストでさえも――誰にも打ち明けることはできません」と彼女は言った。 ですから、そこが心理的に非常にダメージを受ける場所になることは想像できるでしょう。」
#ビンスマクマホンがWWEの陰で結んだNDAは無価値かもしれないと専門家が語る