ビョルナール・モクスネス、ロシア | ビョルナー・モクスネス: – もちろん、NATOはロシアとの紛争レベルを高めることに貢献しました。

ビョルナー・モクスネス（共和党）は昨秋、多数の窃盗を認めたため病気休暇を取っていたが、現在ストーティングに復帰して２カ月余りとなっている。 今週、彼は Nettavisen ポッドキャスト Ukrainapodden にゲストとして出演します。 気分を尋ねると、モクスネスはこう答えた。

– 戻ってこられて嬉しいです。 役に立って仕事ができるのは嬉しいことです。

元ロッド党首は外交防衛委員会の委員を務めており、日中にやるべきことがたくさんあると感じている。

– ウクライナとの戦争とパレスチナとの戦争の両方があります。 したがって、少なくとも注意を払うだけで十分です。 どちらの場合もレッドが重要な役割を果たしていると感じます。 だから、戻ってきて私たちの仕事に貢献できるのは嬉しいことだ、とモクスネスは言う。

ノルウェーはNATOから脱退しますか？

彼の党には明確なNATO政策がある。彼らはノルウェーが防衛同盟から離脱することを望んでいる。 ノルウェーはNATO外のほうが安全だったと思うかと問われると、赤色の政治家はこう答えた。

– NATOの第5条、すなわち1はみんなのために、そしてみんなは1のために、明らかに、ノルウェーの資源を手に入れたい、または手に入れようと考えている人々に対して抑止効果があるとモクスネス氏は語り始めた。

こちらもお読みください: ネタニヤフ首相はラファへの入国を望んでいる: -⁠ あなたの記憶はそんなに短いのですか？

同時に、多くのマイナス面もあると彼は付け加えた。 ロッド氏のプロフィールでは、ノルウェーはNATO加盟の結果として「米国の世界的利益と密接に」結びつくと考えられている。

– これは、米国と、例えば中国やロシアとの間に大きな紛争が起こった場合、NATO加盟国である我々はNATO外よりもその戦争にさらされることになることを意味するとモクスネス氏はポッドキャストで述べ、ノルウェーも潜在的にその可能性があると述べた。南シナ海での紛争に巻き込まれる可能性がある。

-では、ノルウェーがNATO外の方が安全かどうかについての答えは「おそらく」ということでしょうか？

-それは両方です。 もちろん、ロシアが NATO 加盟国に対してあまり積極的ではないことは誰もが理解しています。なぜなら、ロシアは NATO 全体を敵に回す危険があり、また第三次世界大戦と核戦争、そしてある程度の自滅の危険があるからです。モクスネスは言います。

同時に、 アメリカの安全保障はもはやそれほど完全ではないと信じているNUPI研究者と政治家は付け加えた。

武器サポート

ストルティング家の大多数は、ロシアの全面侵攻から４日後にウクライナへの武器支援に同意した。 ロッドが長い間それに反対していた理由は、彼らが戦争中の国々に兵器をノーと言うつもりだったからである。

– 最終的に、私たちが武器支援に反対していた議論が間違っていることが判明しました。 私たちも研究者も懸念していたように、ウクライナに武器を供与することでノルウェーが同じ戦争国家になるということはありませんでした。 モクスネス氏はポッドキャストの中で、武器支援のおかげで戦争がウクライナの国境を越えてヨーロッパでの大規模な戦争に拡大することはなかった、と当初は懸念されていたと述べた。

– 最初は？ その質問に目を向けるまでに 14 か月かかりましたか?

– はい、それは国会が戦争中の国への武器輸出に関して絶対的なノーを採択していたためであり、それは50年代から60年代以来のノルウェーの外交政策でもありました。 しかし、国会がこれを検討したとき、国はそれを変更するという明らかな過半数を見た、とモクスネス氏は言います。

-でも、全国会議は2年ごとに開かれているんですね？ 問題についての立場を変えるたびに、必ず 2 年かかりますか?

– いいえ、だからほとんどのことは作業計画と原則計画で扱われている、とモクスネスは答え、したがってストーティングのほとんどの問題について党が立場を表明するのは容易だと言う。 ネッタヴィセンのウクライナコラムニスト、ヨーン・サンド＝ヘンリクセン氏がポッドキャストの中で、もし彼らが権力を握っていて、彼らの立場が現実の結果をもたらしていたら、ロッド氏はこの事件に別の対処をしただろうかと尋ねたところ、モクスネス氏は次のように答えた。

– それはおそらくまったく考えられないことではありません。 ロッド氏の票が大きな影響を与えるのであれば、短い通知期間で臨時全国会議が招集され、そこで処理される可能性がある。

石油精製所火災: – これを支持しません

ウクライナの無人機攻撃を受け、ここ数週間、ロシア国内の多くの場所でロシアの製油所が火災に見舞われている。

– レッドはこれを支持していません、とモクスネスは言います。

こちらもお読みください: ロシアに向けてさらに長い: -⁠ あの人たちとの交渉?!

同氏は、国民会議で武器支援に賛成の意を示した際、多くの要求をしたと付け加えた。 その一つは、ウクライナ領土内で武器を使用すべきだというものだった。

– しかし、民間人の命が危険にさらされている製油所に対してドローンを使用するという事実について、多くの人が座して道徳的に判断するわけでもないとモクスネス氏は言います。

軍隊への召集: – くまのプーさんの物語

2019年の全国会議で採択されたロッドの原則プログラムでは、次のように述べられています。

「現在、米国とロシアの紛争レベルが再び高まっているため、ノルウェーは米国の方針に従い、ノルウェーの領土を米国軍がロシアへの軍事侵攻に利用できるようにしている。ロッド氏は、ノルウェーがこの戦いでどちらかの側につくべきではないと考えている」 「帝国主義超大国間の対立であり、ロシアも米国も支持しない。それが、我々がこの危険な発展に反対する理由だ」

こちらもお読みください: ここでBBCはクレムリン内で非難されている： – なぜそう思うのですか？

NATO拡大による米国のロシア包囲物語、そしてこうしてクレムリンのウクライナ侵攻を引き起こしたという声は、今でも一部のサークルから聞こえてくる。 モクスネスは、彼らの原則計画と「ロシアへの軍事侵攻」という定式化がその物語と同じであるとは信じていない。

– 戦争の責任は西側とNATOにあり、プーチン大統領が、西側の行動の一種の反射として、戦争をし、キエフに対して行進し、ウクライナを非ナチス化する必要があった、と彼が言うように言うのは、確かに信用を落とすことである。ロシアの体制と独立して考えるリーダーシップの能力。 それはまた、プーチン大統領の周りにいる寡頭政治家や裕福なロシア人、また大ロシアを回復する、つまりロシアを再び偉大にするという野望を宣言している一種のマフィア国家である一派を描くことでもある、とモクスネス氏は述べ、そうではないと強調する戦争をした責任をロシアから負わせることは可能だ。

– それは彼ら次第です。 しかし、NATO、米国、西側諸国にもロシアとの紛争レベルを高めた責任があるかどうかを議論し、分析するのは全く別の話だ。 もちろん、NATOと米国はそれに貢献しました。 もしかしたら戦争は避けられたかもしれない、それは誰にも分からない。 しかし、現時点で唯一の超大国である米国が、今後のライバルとなる中国とともに、世界的な経済的利益と軍事的利益を守っていることは疑いの余地がない。 だからこそ、彼らは世界中の米国領土の外に500から600の軍事基地を持ち、常に米国の利益を追求する非常に強力な軍隊を持っているのだとモクスネス氏は言い、さらに次のように付け加えた。

– したがって、米国が平和と和解、そして世界のすべての良いことを促進する力にすぎないというプーさんの物語を信じるのは世間知らずだと私は思います。 アメリカの大企業の利益を追求するために、アメリカ軍は戦後を通じて何十回も利用されてきた。

こちらもお読みください: ロシア大使館は、ウクライナで18人のノルウェー人が「排除された」と主張： -⁠ まったくのナンセンス

同氏は、米国には中南米、ベトナム、イラク、リビアの両方で「長く醜い実績」があると信じている。

– したがって、米国をある種の善の巨人であるというおとぎ話を信じるのは、驚くほど世間知らずで近視眼的であり、ノルウェーでももっと考える必要がある、と彼は結論付けています。

ポッドキャストの中で、モクスネス氏とサンドヘンリクセン氏は、トランプ大統領がNATOの脅威を真剣に受け止めた場合にノルウェーに何が起こるのか、ウクライナが実際にどれだけの支援を受けているのか、さらにはウクライナ侵攻と第二次世界大戦の類似点と相違点についても議論している。 :

1711303335
#ビョルナールモクスネスロシア #ビョルナーモクスネス #もちろんNATOはロシアとの紛争レベルを高めることに貢献しました
2024-03-24 16:18:35