1760321024
2025-10-12 23:15:00
ビハール州の最高選挙責任者（CEO）の公式記録によると、特別集中改訂（SIR）中に選挙人名簿草案から削除された36万6,742人の名前のうち、9,968人が死亡、転居、重複を理由に挙げることなく削除されたことが明らかになった。関係者らによると、残りのうち、6万2,441人が死亡、21万2,999人が住居を移した、8万1,334人が繰り返し入国したとマークされている。
インド選挙管理委員会（ECI）は9月30日、7,420万人の有権者からなるビハール州の最終選挙人名簿を発表したが、この日終了した物議を醸した特別集中改訂の開始時よりも約470万人の名前が減った（HT写真）。
インド選挙管理委員会（ECI）は9月30日、7,420万人の有権者からなるビハール州の最終選挙人名簿を発表したが、この日終了した物議を醸した選挙運動開始時よりも約470万人少ない。 SIRの第1段階が完了した後、8月1日に公表された名簿草案には7,240万人が含まれており、6月24日に公表された名簿からは656万人の名前が削除された。2か月にわたる文書の検証と異議申し立てのプロセスで、さらに36万6千人の名前が削除され、215万人の名前が追加された、とECIの声明は当時述べた。
こちらもお読みください: ビハール州で議会世論調査戦略策定に向けたモディ首相とBJPへの攻撃
記録によると、原因不明の削除は特にスパウル（4,300人）、キシャンガンジ（3,848人）、西チャンパラン（251人）、シタマリ（200人）などの地区に集中している。
確かに、最初のレポートには統合前のすべての削除が含まれているため、選挙区レベルの合計は州の数字よりも高く表示されます。 ECI によると、最終集計では各有権者が 1 回ずつカウントされるようにするため、重複したカウントが削除されます。これらの地区の多くは隣接しています ビハール州ネパールと西ベンガルに隣接する北と東の国境。国境地帯には季節移民や国境を越えた家族が多く住んでおり、市民権に関する書類は不規則なことが多く、有権者の認証活動は歴史的に行政上の課題に直面してきた。
こちらもお読みください: NDAがビハール協定を締結。 BJP、JD(U)各101席
たとえば、繰り返されるエントリの名前を 2 つの地区から削除できます。両方の地区で 2 つの異なる削除として表示されます。ただし、状態合計では単一の削除として表示されます。
HT が分析した 8 月 1 日のドラフトロールのパターンは、9 月 30 日の文書のパターンとほぼ一致していました。ビハール州東部のゴパルガンジ地区は、季節的な河川の洪水、遭難移民、ウッタルプラデーシュ州との州境を越える結婚関連が特徴で、8月1日と9月30日の両方のロールで削除の割合が最大となった。同様に、名簿から削除された女性の名前の方が男性の名前よりも多かった。
この削除数は、最近の記憶の中で、各州の選挙人名簿から有権者を一度に削除した件数としては最大規模であり、世論調査委員会は、選挙の神聖性を維持するために最高裁判所でこの措置が必要であると擁護してきた。このプロセスの完了は、今後2週間以内に発表される可能性が高い議会選挙に向けた最終段階でもある。
演習は7月1日に始まった。SIRの第1段階は、約10万人の小間レベルの職員が38の選挙区に散在し、部分的に事前に記入された用紙を選挙人に配布するというもので、7月26日に終了した。名簿草案は8月1日に公表され、欠席者、転勤者、または死亡した有権者が主な原因であるとされる削除があった。
発表後すぐに、SIR は物議を醸しました。野党議員らは選挙民主主義に対する侮辱であるとして、議会でこの演習に反対するデモを行った。しかし、ECIはこれらの主張を却下した。最高裁判所は演習の中止を拒否したが、委員会に対し、アダールカードと有権者IDを証拠書類として受け入れることを検討するよう求めた。 10月7日、最高裁判所はECIに、最終的な選挙人名簿から削除された約36万6,000人の追加有権者に関する情報を提供するよう求めた一方、本物の有権者が不当に排除されたことを証明する信頼できる例が示されない限り、SIRのプロセスに対していかなる「巡回調査」も行わないことを明確にした。
興味深いことに、データは州職員による suo motu の削除がなかったことも示しています。すべての削除はフォーム 7 に基づいて行われた。フォーム 7 は、選挙人名簿に誰かが含まれることに異議を唱えたり、自分や他人の名前の削除を求めるために使用される。選挙人は、死亡、永久転勤、重複、未成年、非国籍などの理由に基づいてフォーム 7 を発動することができます。理論的には、Form 7 が提出されると、選挙登録官は聴聞会を発行し、異議を検討し、受理または拒否の理由を記録し、利害関係者に通知する必要があります。
この問題を知る当局者らはHTに対し、削除された書き込みの多くは「不法移民」、または通知や審問命令後に文書による証拠の提出を怠った人々に関するものだと語った。しかし当局は、何人が不法移民で、何人が適切な書類を持っていないのかについてのデータの内訳を明らかにすることを拒否した。
ラシュトリヤ・ジャナタ・ダル（RJD）やさまざまな市民社会組織を含む野党は、SIRプロセスに強く反対している。彼らは、大量削除、特に女性、マイノリティ、経済的に疎外された移民などのグループの削除は、正式な情報を全く受けていなかった国民に対する権利の否定に等しいと主張している。彼らは裁判所の弁論で、公表されたリストには詳細な理由や個別の連絡もなく有権者が「削除された」と表示されており、控訴が無意味になっていると指摘した。彼らはまた、この演習が以前の規範から逸脱していると提出した。たとえば、2003年の集中改訂では、市民権の確認はすべてのエントリーに広く義務付けられていなかったが、2025年には立証責任が有権者に大きく移ったようだ。
最高裁判所の二人の裁判官（スーリヤ・カント判事とジョイマルヤ・バグキ判事）での公聴会で、民主改革協会（ADR）、ヨゲンドラ・ヤダブ氏らを含む請願者らは、インド選挙管理委員会（ECI）に対し、削除された名前の完全なリストと各削除の理由を開示すること、そして除外された選挙人が上訴することを許可することを要求した。裁判所は、死亡や移住などの自然な削除は許容されるかもしれないが、「誰かを削除する場合は、1960年の選挙人登録規則の規則21に従ってください」と警告し、有権者に意見を聞く機会を与えるよう指示した。裁判所はまた、州司法サービス当局に対し、除外された36万6000万人の個人に無料の法律扶助を提供するよう命じた。
ECI と CEO 関係者は、ほぼすべての削除 (約 99%) が死亡、移住、重複などの正当な理由によるものであり、非国民による削除の割合はごくわずかであると主張しています。法廷手続き中、ECIの弁護士は、除外された選挙人からは一切の苦情も控訴も提出されておらず、すべての政党が名簿改訂に満足を表明していると主張した。
しかし、請願者らは、個別の通知の欠如と理由による削除の不透明さは、特に国境地帯や移民の多い地域では、大規模な権利剥奪に相当する可能性があると主張している。
#ビハール州最高選挙管理官の記録で原因不明の削除が判明