日本

ビッグビジネスとウォール街

一部の人々にとって、労働統計局は、最もスリリングな仕事のように聞こえないかもしれません。しかし、毎月の雇用報告書、消費者物価指数、およびその他の公式経済リリースを作成する2,000人以上の従業員の多くは、誇り高いデータオタクです。最近のポッドキャストでは、2013年から2017年まで局のコミッショナーを務めたハーバード訓練を受けたエコノミストであるエリカ・グロシェンは、代理店で内部の冗談を伝えました。質問：BLSで外向性をどのように見つけますか？回答：外向的な人は見ている人です あなたの エレベーターの靴。内向的であるかどうかにかかわらず、BLSの従業員は米国経済で重要な役割を果たし、政策立案者、企業、および世帯が意思決定に使用する統計をまとめます。雇用の数値を作成するために、BLSは6万世帯と1,2万人の雇用主の毎月の調査を実施しています。回答者の何人かは返信に時間がかかります。より多くのデータが入ると、代理店は以前の数字を更新します。8月1日、局は最新の雇用報告書を発表しました。これは、5月と6月には、機関の最初の推定と比較して雇用の伸びがかなり弱かったことを示しています。しかし、その後 ドナルド・トランプ 数字は「装備」されたと主張し、以前は国勢調査局、財務省、そしてバイデン政権の下でホワイトハウス経済顧問の下で働いていたベテラン労働エコノミストのエリカ・マンテルファーであるエリカ・マンテルファーを突然解雇した。先週、トランプは、保守派のメディアに定期的に登場し、その資格が政治的スペクトル全体の経済学者によって疑問視されている遺産財団のエコノミストであるMentarfer：Ej Antoniの代替品を指名しました。 X、Dave Hebert、フリーマーケットアメリカ経済研究所の、 書いた 彼はアントーニと一緒にプログラムに参加していて、2つのことに感銘を受けていました。これは完全な衝撃としてはありません。ポピュリストが運営する国では、公式の経済統計に反映され、政権のレトリックと衝突し、何かが与える経験的現実がしばしば来る瞬間があります。アルゼンチンは有名な例を提供します。 2007年、インフレ率が急激に上昇しているため、妻のクリスティーナが来年の選挙で彼を引き継ぐために走っていたネスター・キルヒナーの政府は、国立統計局の最高職員を任命し、その下では、広く違反したインフレ数の数字を報告したロイヤリストを任命しました。トランプの最初の任期中にこのようなことが起こらなかったことはおそらく驚くべきことです。彼の見解では、データは便利なほど信頼できるものです。彼は、彼の興味を支持していない統計に長い間挑戦してきました。バラク・オバマがまだホワイトハウスにいた2016年のトランプのキャンペーン中に、トランプは、2017年3月に実際の失業率がBLSの公式よりもかなり高いと主張しました。雇用の成長は、勃発するまでかなり強いままだったという事実 COVID-19パンデミックは、2020年初頭、トランプが不平を言うことはあまりないことを意味していました。 2017年10月、彼は確立された保守的な資格のエコノミストであるウィリアムビーチを指名し、BLSビーチのコミッショナーになるために、ヘリテージ財団のフェローを務めました。この背景を考えると、一部の民主的な上院議員は、彼が党派のコミッショナーになる恐れを表明しましたが、2023年に終了したBLSでの4年間の在職期間は、大きな論争なしに可決され、彼は現在、マンテルファーを解雇するトランプの決定の批評家として浮上しました。マンテルファーの解雇の日に、ビーチはこの動きを「完全に根拠のない」と表現し、「危険な先例を設定する」と述べた。その後 インタビュー CNNとともに、彼は、コミッショナーがBLSのキャリアスタッフによって生み出される仕事の数字をリグする実用的な方法はないと指摘しました。彼は、委員が釈放される数日前まで数字を見ないと説明した。それまでに、データはすでに局のコンピューターシステムにロックされています。私が先週ビーチと話をしたとき、彼はこの事実を繰り返し、短期的には、「毎月の数字とその傾向線に影響を与える能力はゼロに非常に近い」と言った。彼らを準備するBLSのスタッフは、政治的任命者による干渉の可能性、あるいはそのようなことが可能である可能性があるという認識さえ、彼らがかつて彼らが働いていた部屋からビーチを閉じ込めたという認識から守ることに非常に熱心であると彼は思い出した。 BLSの従業員によって表示される最も正確な数字を生み出すことに対するプロフェッショナリズムと献身は、代理店での彼の時間を通して彼に感銘を与えました、と彼は付け加えました。これは心強いです。新しいコミッショナーが毎月の数字をマッサージしようとする場合、またはそれらがどのように計算されてトランプにとって有利に見えるように見えるかを変更する場合、BLSの従業員の協調的な協力が必要になります。大規模なストライキの可能性が高いようです。 「理論的には、そこで働くすべての人々を解雇し、文化を変えることができます」とビーチは言いました。 「しかし、それからあなたは彼らの専門知識なしにレポートを作成することができないでしょう。」アルゼンチン式の結果が短期的にはありそうにないと思われる場合、政治的干渉なしに長い間活動してきた政府機関をいじめようとするトランプの最新の努力に驚かされる理由がまだあります。年間GDPの合計が約30兆ドルである膨大な米国経済では、誰もすべてを監視することはできません。そのため、人々は公式の統計に大きく依存しなければなりません。エコノミストは、誰もが使用できるものを参照し、公共の利益に役立つもの、公共財、すみません、国防、灯台などを考えてください。 「連邦政府の統計は、公共財の非常に古典的なケースです」とグロシェンはポッドキャストムーディーの講演について説明しました。 「それらを当たり前のことと見なすのは簡単ですが、それらが消えたとき、あなたは困っています。」雇用報告書と消費者価格指数は消滅する可能性は低いが、危険は、BLSとその製品に対する国民の信頼により、時間の経過とともに劣化する可能性があるということです。ビーチは、これらの懸念は、GDPの数値を生み出す経済分析局と国勢調査局にも及ぶと述べた。彼は、McEntarferの解雇の前に、3つの統計機関がホワイトハウスとは独立して機能していたため、自信に影響を与えたと指摘しました。 「彼らはバブルで動作しました。今、バブルが破裂しています」とビーチは私に言いました。 「それが8月1日に起こったことです。ホワイトハウスとの腕の長さの関係で機関が活動しているとはもう言うことができません。それはなくなりました。」BLSを取り巻く不確実性に追加するもう1つの要因は、トランプの介入の前でさえ、局がその仕事を支える調査に対する資金調達のプレッシャー、スタッフの不足、および回答率の低下を経験していたことです。アメリカの進歩センターによると、2010年以来、インフレを調整した後、予算は5番目に減少しています。今年の初め、トランプ政権は8％の予算削減を呼びかけ、雇用の凍結と人員の早期退職プログラムの両方を課し、局にいくつかの米国の都市での調査作業を減らすよう促しました。調査応答率の低下の問題は、世論調査員を含む他の組織が近年直面しているものです。たとえば、BLSは、電話やFAXではなくオンラインで対応するために毎月連絡する企業や政府機関が、いくつかの個人データ源を統計に組み込むことにより、企業や政府機関が容易に対処するように移行しましたが、これらの取り組みは資金調達の制約によって妨げられています。 #ビッグビジネスとウォール街