ビジネスの基礎：比較優位とは何か？

2 世紀近くにわたり、「比較優位」の原則は、そもそも国際貿易がなぜ起こるのか、そしてそれがどのように参加者の相互利益になるのかという経済学者の理解の基礎となってきました。

この原則は主に、どの国が何を生産し、取引しているか、そしてその理由を説明することを目的としています。

しかし、政治経済学者デイヴィッド・リカードがこの考えを初めて発表してから207年経った今でも、この考えは依然として誤解され、誤って解釈されることが多い。

よくある単純化の一つは、比較優位とは、各国が自国で最も得意とする分野を作ることだけだというものです。

これは、マクベスが殺人劇であると言うことに少し似ています。確かにそうですが、それだけではありません。

コストは機会損失を意味する

比較優位とは、ある国が貿易相手国よりも低コストで生産できる商品を生産し、輸出すべきであることを意味します。

しかし、この原則の最も重要な点は、コストは単に使用された資源で測られるのではなく、放棄された他の商品やサービスで測られるということである。 機会費用 生産の。

農業に使用される土地などの資産には、木材の栽培、住宅、レクリエーションなど、他のさまざまな生産目的が潜在的に存在します。生産決定の機会費用とは、次善の選択肢を選択しないことで失われる価値のことです。

リカードの深い洞察力は、 相対的 コストは、資源利用の観点から、生産においてより効率的であるかもしれない架空の国であっても、比較優位に基づく貿易からすべての国が利益を得ることができる理由を説明します。 すべて。

資本が豊富で、高度な技術を持ち、ごくわずかな資源で何でも生産できる国を想像してみてください。 絶対 あらゆる商品において優位に立っている。それよりはるかに効率の悪い国と貿易して、どうして利益が得られるというのか？

答えは、中国は依然として「最も得意とする」製品に特化できるということだ。それが中国の優位性である。 相対的 他の国への貢献は最大です。

小麦の生産が最も得意なのは誰ですか?

例を挙げましょう。2023年にカナダの小麦産業は約 3トン 1ヘクタール当たりの小麦の収穫量は100万トン。しかし大西洋の向こう側では、イギリスの1ヘクタール当たりの収穫量ははるかに多い。 8.1トンでは、小麦生産において比較優位を持つ国はどこでしょうか?

実際のところ、答えは「言えない」です。なぜなら、これらの数字は、土地利用の絶対的な効率性に関するものだからです。小麦生産のためにその土地を利用するために、何が放棄されたかについては何も教えてくれません。

サスカチュワン州、アルバータ州、マニトバ州の平原は小麦の栽培には最適だが、他の用途はほとんどなく、そのため、人口過密の英国の希少な土地と比べると、そこで小麦を生産する機会費用はかなり低いと思われる。

したがって、小麦の生産においてはカナダが比較優位を持っている可能性が非常に高く、これは実際にカナダの輸出データによって裏付けられています。

なぜそれが重要なのでしょうか?

最近、産業政策に関するニュースをよく目にします。政府が市場に積極的に介入して、生産物や取引物を管理するというものです。最近の例としては、「オーストラリア産未来製品」提案や米国のインフレ抑制法などがあります。なぜ比較優位がこれらの議論に関係するのでしょうか?

そうですね、政策によって国が既存の比較優位によって支配される生産と貿易のパターンから離れるほど、少なくとも短期的には効率性の低下が伴います。

資源は、国が「最もよく」生産する商品（上記の用語で）から、効率の低い産業へと割り当てられます。

しかし、比較優位は神から与えられた不変の状態ではないことに注意することが重要です。

確かに、天然ガスや鉱石が豊富にあることなど、いくつかの資源は与えられています。しかし、イノベーションや技術の進歩がコストに影響を与える可能性があります。したがって、国の比較優位は、時間の経過とともに変化したり、生み出されたりします。これは、「自然な」変化や政策措置を通じて行われます。

答えるのが難しい大きな疑問は、政府がそれをどれだけうまくやっているかということだ。つまり、主張されている将来の利益は損失を相殺するほど大きいだろうか？

しますか みんな 国際貿易から利益を得るには？

自由貿易の支持者は、貿易によって誰もが利益を得ると主張していると非難されることが多い。これはリカードの初期のモデルでは真実だったが、ほとんどそれだけだった。何世紀にもわたって理解されてきたのは、 内で 一般的に、国際貿易によって利益を得る国と損失を得る国が存在する。

経済学者が比較優位に基づく貿易による相互利益について語るとき、彼らが言及しているのは総体的な利益、つまり、国の利益を得る者が得る利益が、その国の損失を上回るというものである。

原則的には、勝者が敗者に補償し、全員がよりよい状態になることができる。しかし、この補償は政治的に難しい場合があり、めったに行われない。

しかし、この概念ではすべてを説明することはできない

比較優位の理論は経済分析の強力なツールです。多くの国における多くの商品の比較に簡単に拡張でき、同じ商品に特化した国が複数存在する理由を説明するのに役立ちます。

しかし、それは経済学者が国際貿易を理解するための唯一の基礎ではありません。ここ数十年間、特に先進国間の国際貿易の多くは「産業内」貿易でした。

たとえば、ドイツとフランスは互いに自動車を輸入し、また輸出していますが、これは比較優位では説明できません。

経済学者はこの現象を理解するために他の多くのモデルを開発しており、比較優位に基づく貿易は、現在、貿易がなぜそのように起こるのかを説明し理解するために使用する一連のツールのうちの 1 つにすぎません。

続きを読む：
オーストラリアは「Future Made in Australia Act」で追いつこうとしている。それで十分だろうか？