ヒルツィック：COVIDワクチンに関する反ワクチン主張の復活

紙 権威ある英国医学雑誌に掲載 今月初めの調査は、控えめに言っても目を見張るものでした。2021年にワクチンが導入された後も、なぜ欧米諸国でCOVID-19パンデミック中に過剰死亡数が異常に高いままだったのか疑問視するものでした。

その意味は明らかだった。COVIDワクチンは感染者数や死亡者数を減らすどころか、 燃料を補給 悲劇的な流れ。

この発見は48時間以内に テレグラフ保守系イギリス日刊紙。大西洋を越えて ニューヨークポストマードック・メディア帝国の一部である、の翌日のことである。

それ以来、ソーシャルメディアで広く拡散され、 反ワクチン派繰り返しはますます熱を帯びてきており、一部のツイートでは 数千万人の死をワクチンのせいにする。

知っておくべきことは、この研究結果にも、BMJ 論文に対する反ワクチン派の解釈にも真実がないということだ。

6月3日に公衆衛生のウェブページに論文を掲載した同誌は、そのことを認めている。 公式声明 誤った解釈が世界中に広まり始めた後の6月6日に発表された同誌の記事では、「さまざまな報道機関が、この研究はCOVID-19ワクチン接種と死亡率の間に直接的な因果関係があることを示唆していると主張している。しかし、この研究ではそのような関係は立証されていない」と指摘している。

それどころか、同誌は「ワクチンは実際、COVID-19感染に伴う重篤な疾患や死亡を減らすのに役立ってきた」と書いている。

残念ながら、このジャーナルの警告は遅すぎた。この記事を書いている時点で、誤解を招く記事を宣伝するテレグラフの6月4日のツイートはX（旧Twitter）で150万回閲覧されているが、BMJの警告通知は38万8000回しか閲覧されていない。

これらの数字は、「真実が靴を履く前に、嘘は地球の半分を回ることがある」という古い格言（ウィンストン・チャーチルなど多くの人物が言ったとされる）を明確に証明している。

オランダの科学者チームによる元の論文はあまりにも粗雑で重要性がないため、そもそも出版されるべきではなかったと主張する研究者もいる。

批判者の一人は、オランダの論文の核となるデータを作成したイスラエルの経済学者で統計学者のアリエル・カーリンスキーである。カーリンスキーは BMJは論文を撤回すべきだと書いた そして「編集者や査読者とともに、そこで何が起こったのか調査を開始する」と述べた。同誌は返答していない。

ワクチン反対派のプロパガンダ活動家らがBMJの論文を利用したことは、今日の公衆衛生における偽情報の危険性を浮き彫りにしている。

サイエンス誌の最近の研究 研究者らは、著者らが「ワクチン懐疑派」と名付けた公開コンテンツがワクチン拒否に及ぼす影響を分析した。著者らは、2021年初頭のCOVIDワクチン展開の最初の3か月間におけるFacebook上の反ワクチン投稿を調査した。

調査の結果、第三者のファクトチェッカーによって虚偽とフラグ付けされた投稿は、その期間に比較的少ない870万回の閲覧しか受けていないことが判明した。ファクトチェッカーによってフラグ付けされなかったが、「それでもワクチンが健康に有害であると示唆した投稿 ― その多くは信頼できる主流の報道機関からの投稿 ― は、何億回も閲覧された」。

フラグが付けられた投稿はワクチンへの抵抗を誘発する可能性が高かったと著者らは書いている。フラグが付けられていない投稿は個別にはワクチンに対する感情にそれほど影響を与えなかったが、それらの投稿の量が非常に多かったため、累積するとワクチン接種率に大きなダメージを与えた。

シカゴ・トリビューン紙のワクチン懐疑論記事1本（「健康な医師がコロナワクチン接種2週間後に死亡、CDCが原因を調査中」という見出し）は、フェイスブックのユーザー5000万人以上、同プラットフォームの米国ユーザーベースの20％以上に閲覧された。これは「フラグが付けられた誤情報すべての閲覧回数を合わせた6倍以上」だった。

また、本質的には無害であったり結論が出なかったりする記事でも、反ワクチンネットワークを経由することで歪曲され、明らかに反ワクチンのメッセージに拡大解釈される可能性があるのも事実です。

BMJの論文でも似たようなことが起きた。ワクチンやロックダウンなどの「封じ込め対策」が超過死亡に与える影響について「深刻な懸念」をほのめかすその文言は、テレグラムの見出し「コロナワクチンが超過死亡の増加を助長した可能性がある」やニューヨークポストの同様の文言に転用された。

反ワクチン派は、これらの主張を繰り返すにあたり、限定的な表現のほとんどを削除または最小限に抑えた。ロバート・F・ケネディ・ジュニアの反ワクチン団体「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」が発表した報告書の見出しには、COVIDワクチンは 「過剰死亡の増加を引き起こした可能性が高い」 その結論は「主流メディア」によるものだとしている。

CHDの報告書は 反ワクチン活動家メリル・ナスのブログ記事 テレグラフの記事を再掲載。ナス氏の投稿の見出しは「ダムが決壊」で、主要ニュースソースがCOVIDワクチンの危険性を認め始めたことを示唆している。

ちなみにナスはメイン州の医師で、 イベルメクチンとヒドロキシクロロキンを処方COVID-19の治療には効果がないことが判明している2つの薬を患者に投与した。

これらすべてをまとめると、BMJの論文がCOVIDワクチンが健康に有害であると主張する要約へと発展したことは、流通している最も極端な反ワクチンの偽情報に関係している。例えば、 反ワクチンのペテン師ジョセフ・ラダポがフロリダ州公衆衛生局長官に任命される ロン・デサンティス知事は、65歳以下の人はCOVIDワクチンを接種してはならないと命じた。

医学界と免疫学界は、COVID-19ワクチンが入院と死亡を大幅に減らしたと圧倒的に結論づけている。2022年12月 コモンウェルス基金による成績表 2年間の投与後、ワクチンにより1,800万人以上の入院と300万人以上の死亡が防がれたと結論付けた。

これは、RFKジュニアの組織やその他のワクチン接種反対派が流布する反ワクチン宣伝の嵐によって危険にさらされている進歩だ。

それで、BMJ の論文とその明らかな欠陥の話に戻ります。

オランダの著者らが調査したとされる指標「超過死亡数」とは、単に、歴史的パターンに基づいて「通常の状況下」で予想される死亡数を超えた、ある期間における国内の死亡者数である。

研究者らは、パンデミックのピークだった3年間に西側諸国40カ国以上で、2020年に103万3000人、2021年に約126万人、2022年に80万8000人の超過死亡があったと報告した。

著者らは、ワクチンの登場や社会的なパンデミック対策の実施にもかかわらず、2021年に過剰死亡数が実際に増加し、翌年も高いままであった理由について困惑を表明した。「政府の指導者や政策立案者は、過剰死亡率が持続する根本的な原因を徹底的に調査する必要がある」と著者らは書いている。

著者らはさらに、「mRNAワクチンが当初の予想よりも多くの害をもたらすかもしれないという懸念に関しても、医学界ではコンセンサスが得られていない」とコメントしている。これは大きな誤解だ。

医学界では、ワクチンは安全で効果的であるという点で議論の余地のないコンセンサスがある。ワクチンは（すべてのワクチンと同様に）時折副作用を引き起こすが、COVID-19自体が引き起こす健康への脅威は計り知れないほど危険である。

真実は、パンデミックを通じて死亡率の上昇を引き起こした要因は謎ではなく、よく理解されているということだ。ペンシルベニア大学の統計データ科学者ジェフリー・S・モリス 最も重要な点のいくつかを指摘した。

1つは、2020年よりも2021年にCOVID-19にさらされた人がはるかに多かったことです。世界保健機関によると、2020年末までに人口100万人あたり約1万人の感染者と約238人の死亡者が出ていましたが、1年後には人口100万人あたり35,186人の感染者と683人の死亡者が出ています。さらに、2021年に出現したCOVIDの変異株（デルタ波とオミクロン波）は、初期の変異株よりもはるかに伝染性と毒性が強かった（入院と死亡者が多かった）。

また、2021年には、2020年に実施された最も厳しいパンデミック対策の多く（学校閉鎖、ロックダウン、事業閉鎖、マスク着用義務など）が地方自治体によって解除されつつあり、これにより一般市民のウイルスへの曝露レベルが上昇した。

ワクチンに関しては、オランダの著者らは、2021年1月にスイッチを入れるとすぐにワクチン接種が行われたと推測しているようだ。もちろん、それは事実ではない。

オランダの研究者らが使用した独立統計センター「アワー・ワールド・イン・データ」がまとめた数字によると、ワクチンは2021年を通じて徐々にしか普及しなかった。年半ばまでに、数字を提出した国の人口のうち、1回でもワクチン接種を受けたのはわずか20％程度で、2021年末時点では50％近くがまだワクチン接種を受けていない。

「たとえ100％効果のあるワクチンがあったとしても、2021年にはCOVID-19による罹患率と死亡率が高水準となり、過剰死亡者数も多かっただろう」とモリス氏は指摘する。

統計学者は、パンデミック中の過剰死亡率のピークと谷が、デルタ、オミクロン、その他の懸念される変異株の出現とピークとほぼ一致していることを示しており、過剰死亡はCOVIDワクチンではなく、ほぼ間違いなくCOVIDの結果であることを示しています。

もう一つのデータポイント： 英国のアクチュアリー、スチュアート・マクドナルド氏は指摘する。オランダの研究者が調査した47カ国のうち、超過死亡率が最も低い10カ国は、ワクチン接種率が最も高い国であり、カナダ（2022年のワクチン接種率は83%、2020～22年の超過死亡率はわずか5%）やドイツ（ワクチン接種率76%、超過死亡率は6%）などがその例である。対照的に、ワクチン接種率が最も低い国では、北マケドニア（ワクチン接種率40%、超過死亡率28%）やアルバニア（ワクチン接種率45%、超過死亡率24%）など、超過死亡率が最も高い傾向にあった。

BMJ の記事のようなデタラメを治す方法はあるのだろうか。残念ながら、ほとんどない。有能な科学者や疫学者がほぼ一丸となって BMJ の論文の欠陥を暴露した。しかし、偽情報に対する最初の防衛線は科学雑誌自身でなければならない。今回の件で、BMJ は健全な科学の門番としての責任を果たせなかった。これは初めてではないにしても。