ヒルツィック氏：下院共和党はファウチ氏を攻撃したが、打撃を与えることができなかった

アンソニー・S・ファウチ博士についてわかっていることは次のとおりです。国立衛生研究所の職員として54年間、国立アレルギー感染症研究所の所長として38年間勤務したファウチ博士は、 HIV治療法開発の重要人物 治療法の探求のための資金が確保されるようにすること。

彼のリーダーシップの下、NIAIDは数十億ドルを研究に投資し、mRNA技術の開発につなげました。その結果、記録的な速さでCOVID-19ワクチンが開発され、何百万人もの命が救われました。

ファウチ博士の指揮下で、NIAIDはパンデミックインフルエンザやエボラウイルス、ジカウイルスの治療法の研究も支援した。新型コロナウイルスが流行すると、同博士は当時のトランプ大統領の最高顧問に任命された。同博士はレーガン氏からバイデン氏まで、これまでのキャリアで顧問を務めた7人の大統領のうちの1人だ。

彼は免疫学者やウイルス学者のコミュニティで尊敬されており、トランプが気に入らないCOVIDに関する真実を語っていたためにトランプから排除された後も、パンデミックに対する科学的アプローチの著名なスポークスマンであった。

共和党が多数を占める新型コロナウイルス特別小委員会の月曜日の公聴会で、共和党員らはトランプ氏を次のように描写した。学校閉鎖や企業倒産、強制ワクチン接種、「米国史上最も侵略的な国内政策体制の一つ」をもたらした「独断的な」政策の首謀者。

COVID-19を生み出した海外の研究の金銭的パトロンとして。「根本的に非アメリカ的」な政策のスポンサーとして。嘘つきで偽善者として。

月曜日に小委員会のブラッド・ウェンストルプ委員長（オハイオ州共和党）と他の共和党員らが主張したこれらの非難は、どれも真実とは全く関係がない。

これらはすべて、2022年12月にNIAIDを退職した83歳のファウチ氏を、ジェイミー・ラスキン下院議員（民主党、メリーランド州）の言葉を借りれば「漫画のスーパーヴィラン」として描くことを狙った共和党員と右翼によるキャンペーンの要素だ。

なぜ彼らはこんなことをするのでしょうか? 一つの答えは、陰謀論者は信奉者を引き付けるために常に攻撃する標的を必要としているということに違いありません。

この選挙運動の根底にあるのは、COVID-19が中国の研究所から漏れたという共和党の確信だ。

この理論を裏付ける証拠はまだ誰も提示していないため、プランBは攻撃対象となっている人物を中傷することだ。ファウチ氏にとって残念なことに、彼が「犯人」に指名された。

として 何度も報告してきましたCOVIDの起源を研究した評判の高い科学者によると、科学的証拠は、COVIDがほとんどのウイルスと同じように、野生動物からの流出として人間に到達した可能性が圧倒的に高いことを示唆している。この場合、中国で盛んに行われているウイルスに感染しやすい動物の取引を介してである。

月曜日の3時間半に及ぶ議会公聴会と、1月に行われた小委員会によるファウチ氏への15時間に及ぶ尋問で明らかにされたように、小委員会がファウチ氏を中傷するために掘り下げた具体的なうさぎの穴を見てみましょう。 その記録 だった 週末にリリースされた とともに 彼の回答を誤って伝え、恣意的に抜粋したメモ。

委員会のメンバーは、ファウチ氏が研究所の漏洩の可能性についての議論を「抑制した」という考えに固執している。なぜ彼はそんなことをしたのだろうか？ロニー・ジャクソン下院議員（共和党、テキサス州）が答えを提示した。

「アメリカ国民が、COVID-19が中国の武漢にある研究所から漏れた可能性が高いこと、そしてあなた方がこの研究に資金を提供していたことを知ったら、あなた方とあなたの組織であるNIHが大きな損失を被ることは誰の目にも明らかです」と彼は述べた。

問題は、まずファウチ氏が今日までパンデミックの起源については偏見がないと発言していることだ。

さらに重要なのは、小委員会が所有する証拠書類によると、パンデミックの初期、つまり2020年1月と2月に科学者たちがCOVIDを引き起こしているSARS-CoV-2ウイルスの特徴を自然界から来たものとは認識していなかったときに、彼は電子メールで科学者たちに、もしその懸念が裏付けられたら「適切な当局」、つまり米国のFBIと英国のMI-5に報告するよう促していたことが示されている。

「この電子メールを読んだ人が、私が研究室からの漏洩の可能性を『隠蔽』しようとしていたと結論付けることは考えられません」とファウチ氏は小委員会への冒頭陳述で述べた。「私はデータの迅速かつ徹底的な調査と完全に透明なプロセスを求めていました」

結局、さらなる科学的調査により、科学者たちは「いかなる種類の実験室ベースのシナリオも」あり得ないと確信した。 彼らはネイチャー誌に報告した。 2020年3月。彼らの結論は時を経ても変わりません。

小委員会の共和党員らは、研究室漏洩説は「陰謀論」だという見解を否定しようと懸命に努力した。ファウチ氏は、ある程度まではそれに同調した。同氏は、研究室漏洩に関する憶測自体が陰謀論ではないことを認めたが、多くの支持者がそれについて行った詳細な説明には当てはまらない。

「陰謀論とは、特定の主題を歪曲する類のものだ。例えば、研究所の漏洩事件で、ジェイソン・ボーンのように私がCIAにパラシュート降下し、CIAに研究所の漏洩について話すべきではないと言った、といったものだ」と彼は語った。「それは陰謀だ」彼が言及したのは、9月に大々的に宣伝されたが、事実の裏付けは全くないばかげた告発である。 他でもないウェンストルプ。

メンバーらは月曜日、ファウチ研究所が中国でいわゆる機能獲得実験に資金を提供したかどうかという問題について膨大な時間を費やしたため、この問題について簡単に説明する必要がある。

「機能獲得」は、研究室からの情報漏洩を信奉する人々にとって一種の合言葉となっている。それは、「批判的人種理論」とESGが、それぞれ公教育制度と投資家の環境・社会問題を弱体化させようとする活動家たちの犬笛となっているのと同じで、この場合、この言葉に独特の不吉な意味合いを与えている。

しかし、一般的には、微生物がインフルエンザワクチンを生産したり、細菌が人工インスリンを生産したりできるようになど、実験の精査を容易にしたり、必要な目標を達成したりするために、微生物の自然な性質を増強する実験室作業を指します。

2014年から2017年にかけて、米国は「潜在的なパンデミック病原体」を生み出す可能性のある研究を特定する基準を開発するため、機能獲得実験を一時停止した。研究室漏洩派は、中国の研究室でウイルスに人間への感染に必要な特徴を与える実験にNIAIDが資金を提供したと主張している。

NIAIDが中国で資金提供した研究は、この基準に従って分析され、ファウチ氏が以前に証言したように、NIHによってそのカテゴリーには該当しないと判断された。小委員会は、NIAIDが資金提供した研究が2017年以前の広範な定義に該当することを認めさせるため、ファウチ氏に質問を浴びせたが、ファウチ氏は、研究がそのカテゴリーには該当しないと明言し、公文書によって裏付けられている。

公聴会の大半は些細なことに費やされた。共和党は、効果的な社会的距離を保つには人と人の間に6フィートの距離が必要だという規則をアメリカ人に課したとしてファウチ博士を非難した。共和党議員は、6フィートの基準を裏付ける科学的研究はないと主張し、 2020年の査読済み論文 確認として。

しかし、この主張は自己矛盾している。論文では、状況によっては6フィートでも 十分ではないファウチ氏は1月にこの問題について質問された際、咳やくしゃみ、風邪などの状況が、どんな距離であってもソーシャルディスタンスの有効性に影響する可能性があると説明した。その時点で、質問者だった共和党顧問のミッチ・ベンジン氏は「そこまでは考えていなかったと思う」と認めた。しかし、共和党は月曜日もこの問題を延々と議論した。

いずれにせよ、マスク、ソーシャルディスタンス、ワクチン接種など、公衆衛生に関する命令を課す権限はファウチ氏にはなかった。これらは州や地方自治体の政策決定の結果だ。政府の勧告に頼っていたとしても、それはファウチ氏と正式なつながりのない政府機関、疾病予防管理センターからの勧告だった。

月曜日の公聴会の基本的なテーマは、誰も見たことのないウイルス、感染方法が何ヶ月も解明されず、治療法の解明に1年以上かかったウイルスに対処するために最善を尽くしたファウチ博士を非難し、非難すべきだというものだ。

無知で無責任な政治家とその支持者たちが、理由は不明だがファウチ氏を攻撃することを選んだのは、ファウチ氏の重荷だ。

「私や妻、3人の娘に対するメール、テキスト、手紙による嫌がらせなど、あらゆるものがありました」と彼は語った。「2人の逮捕に至った確実な殺害脅迫もありました。『確実な殺害脅迫』とは、明らかに私を殺そうとしている人物のことです。基本的に常に護衛サービスが必要でした」

将来有望な科学者が公衆衛生分野に参入して自らを危険にさらすことを選ばないほど、彼らの名誉を傷つけることで、私たちは最も献身的な公務員をこのように扱いたいのだろうか？

公聴会の終わりに、ウェンストルップ氏は、同委員会の「目標は事実を厳しく検証することだ」と述べた。しかし、月曜日に明らかにされた「事実」はほとんどなく、偽情報と人格攻撃ばかりだった。

それが本当に目的だったのだろうか？共和党が3時間半の尋問から何かを学んだという兆候はない。1月、ファウチ博士の尋問中、マイケル・クラウド下院議員（共和党、テキサス州）は「多くの人が愛する人や事業、生計を失った一方で、ファウチ博士は何百万ドルも稼ぎ、メディアの注目を浴びた。彼にとって最も成功した年だった」とツイートした。

月曜日、私はクラウド氏に、まだそう信じているかと尋ねた。彼はこう答えた。「私はこのツイートを100％支持します。ファウチ博士は、これまでの人生で受けたことのないほどの資金とメディアの熱烈な報道を受けました。彼がそれを楽しんでいた（そして、それに加担していた）ことに気づかないのなら、それはあなたの責任です。」

これについてはファウチ博士に最後の言葉を託そう。1月に博士は、2020年に「国民の中で過激派のナンバーワンの悪役になってしまった」ため「人生最悪の年の一つ」になったと嘆いた。ツイートを見せられ、博士は「議員がそんなことをツイートしたのか？」と発言し、「そうだ」と返答した。

彼はただ「イエス」と答えました。