ライアンの見出し、「カンヌの最も挑発的で「危険な」映画を見ることは決してないかもしれません」は、私たちのような広告サポートされたウェブサイトが時々2時間半のアート映画に向かってクリックを駆り立てることができるセンセーショナル主義を象徴しています。そして真実は言われます、私はそのフレーミングに私の目を転がしたかもしれません、私はまだ問題の映画を見ていませんでしたが私は 持っていた 映画を見た。同様に重要なことは、私もその方法を見てきました 他の イスラエルのガザとの戦争に関する映画は、2023年10月7日の出来事から扱われてきました。
ラピッドの映画は「はい」と呼ばれています。映画業界のそれに対する反応は、予想通り「いいえ」でした。
批評家としての私の職業上のキャリアで初めて、いくつかのフェスティバル、そして事実上すべての米国のディストリビューターが触れるのが怖すぎるというテーマがあります。困難な物語にもたらす感受性に誇りを持っている出血性心のビジネスでは、人々が人間の文明の最も暗い角に光を当てるという賞を定期的に飾り付けているビジネスであり、パレスチナのジェノサイドは独特のタブーになりました。
オスカーが業界の道徳的勇気の唯一の行為であるとき、物事は暗いことを知っていますが、「他の土地はありません」とドキュメンタリーの世界の最高の名誉に報いることで、アカデミーは他のハリウッドがまだ触れない危機に注意を向けました。
共同ディレクターのハムダン・バラルとレイチェル・ゼル、2025アカデミー賞の画像で「他の土地なし」のための最高のドキュメンタリー長編映画の受賞者
または、利益を得るために任命することさえ！リベラルな真正なものよりも、私たちの国の独立した映画ビジネスは、恒星の興行収入を愛しています。しかし、「他の土地なし」への圧倒的な関心は、2024年のベルリンレでの賞を受賞した初演に大きな魅力の対象となり、その後すぐにオスカーの指名を目指していましたが、神秘的に適切な配布に翻訳することに失敗しました。
この映画は成功のために割り当てられ、それが他の主題についてだったなら、それは十分な理由だったでしょう 誰か それをリリースします。そして、私は誰かがそうするだろうと確信していました。結局のところ、入植者植民地主義の道徳的な結果は 最も人気のあるシングル アメリカの映画監督の歴史の中で主題であるため、単一のディストリビューターが同じバックボーンを喜んで表示していると考えるのはそれほど遠くないようには見えませんでした YouTubeスター トイレを使用するという魔法について私の2歳の娘に歌う人。
プロデューサーは映画の「ネタニヤフがあなたにこれを見てほしくない」を保存するために少数の申し出を拒否したという噂が続いていますが（情報筋は、彼らが単一のローボールの申し出でbalkったことを確認しました）、最も先進的で率直な幹部でさえ、「他の土地はありません」と昨年の夏に、コントロシーを買う余裕がないと私に言いました。映画がハリウッドの最大の夜に招待された後、まさに彼らのどれも彼らの心を変えませんでした。
言うまでもなく、それはバグよりも多くの公共の不快感を長い間見てきたビジネスの歴史の鋭い休憩です。 「La Ciotatに列車の到着」が観客が自分の命を恐れさせるという噂が広がると、LumièreBrothers 現実 国際的な感覚になりました。ほぼ100年後、抗議と死の脅威の約束は、統合主義者のカトリックグループが上映の途中でパリ映画館に火をつけた後でも、世界中で上映された「キリストの最後の誘惑」の利益を普遍的な写真に変えるのを止めることができませんでした。 Glibまたはその他の例は、たくさんあります。
しかし、イスラエルは、民族骨としてのそのアイデンティティが、鉄のドームのサイズの修辞的なシールドにどのように武器化されたかについてユニークです。 「反ユダヤ主義」の告発は、批評家を沈黙させるために日常的に使用されます。右翼の活動家が小児性愛の誤った告発を呼び起こし、「キューティーズ」を想定される自由主義のde落の象徴に変えました。国内のシオニストグループは、「他の土地なし」を上映した劇場のリースを取り消すと脅しさえしました。 （彼の決議を撤回すると、マイアミビーチ市長のスティーブン・マイナーは、「イスラエル州の状態の視点が完全かつ正確に提示されている」映画をスクリーニングするように問題の非営利劇場に呼びかけました。 それがそうであるように、彼らが自分自身を火の列に置いていれば、ディストリビューターが直面したかもしれない非常に本当の困難を想像することしかできないので、彼らの大多数はそれがトラブルの価値がないと判断しました。
「他の土地はありません」エベレットコレット
「他の土地はありません」は最終的に自己リリースされ、250万ドルの興行収入により、2024年の3番目に高い成長ドキュメンタリーになりました。正式なオファーを行った唯一の会社がこれまでに配布した映画よりも多くの映画を獲得しました。
もちろん、アメリカの映画産業は、言いようのない人道的大惨事の裏に利益をもたらすためにもっとやるべきであるということではありません。重要なのは、アメリカの映画産業が、それが故意に自分の精神に対して両方のアートフォームとして行動することを発見する集合的なco病なco病を示しているということです。 そして ビジネス。前者は日常的ですが、後者は注目に値します。
私にとって、それは私の生涯で完全に前例のない道徳的棄権を表しています。他の世界的な危機に対するハリウッドの比較的決定的な反応を検討してください。エイズの発生は、いくつかの理由で不完全な比較ですが、私は、犠牲者の毒性のある悪魔化にもかかわらず、1985年には、流行に関する冷静で永続的な映画が広く分布していたという事実に驚いています。マイケル・ムーアは、2003年にイラク戦争に対する反対を表明したためにオスカーでブーイングされました。これは、「華氏9/11」から翌年2億2,200万ドル以上の総計でのみです。今日、災害が独自のHuluドキュメンタリーの対象になるまでに1週間もかからないことがよくあります。
映画の政府の政策や世論への影響は議論の余地がありますが、大小の映画は21世紀の最も難しい会話のいくつかの最前線にあります。気候変動は本物だと言ったのは映画でした。マイケル・ジャクソンは悪い。そのマクドナルドはあなたを太らせます。それは、アメリカ政府が自分自身を監視する努力の程度を明らかにし、ウクライナでの戦争の壊れた心に私たちを連れて行き、タコがあなたに物事を教えることができることを証明した映画でした。
そして今、あらゆる形態の人気メディアの中で、それは今、私たちの時代の最悪の継続的な残虐行為の1つに特徴的でない沈黙で反応するように、ユニークなぼんやりと感じている映画です。
ホロコーストの生存者のユダヤ人の孫として、私はガザで犯されている残虐行為に対する私の気持ちについて恥ずかしがりませんでした。彼らが私の名前で行われ、私の税金で行われていることについて私が感じる恐怖は、明らかに映画業界が満たすことを継続的に拒否したことに対する私の欲求不満の根源にあります – または 観察する – その瞬間。 BadieとHamza Aliは、「From Ground Zero」や「The Embasments」などの緊急のドキュメンタリーがアメリカの視聴者に利用可能になるように、BadieとHamza Aliが独自のレーベルであるWatermelon Picturesを立ち上げなければなりませんでした。
それでも、私はこのコラムを書いて、「他の土地はない」という支持の欠如を再訪したり、「はい」が適切な配布を受け取ったりする際にブリーカーの見通しに直面しているという事実を嘆き悲しんだ。ラピッドの映画は、「ジェノサイドは良いのか？」の両側で視聴者を誘発する意思がある、はるかに厄介な作品であるだけではありません。討論（その質問の不条理を認めることで自己grantするライセンス）が、その賞の欠如は、「他の土地」が有利にした最高の販売フックを否定します。
‘4月の測定写真
私はそれが10月7日の余波でラピッドが作ることを選んだ映画のどんな映画でもそうだと疑った。 考え 「はい」を取得することについて、私は驚きませんでした。私が不意を突かれ、私があまりにも馴染みのある主題についての空白に怒鳴るように促したのは（映画産業がまったく重要であると考えるのはばかげているように見えるような広範囲にわたるカオスの時代に）、「はい」が無視される可能性さえないかもしれない可能性がありました。
「はい」は、テルライド、ティフ、ナイフ、または秋のサーキットの他のマーキー停留所から正式に拒否されていませんが、この執筆時点では、夏のこの時点で励みになる兆候ではありません。特に長い間政治的敵対主義を受け入れてきたフェスティバルでは、クーラーヘッドが勝つと確信しています ある理由、しかし、不確実性だけでは、映画産業の最近の保守主義が、エグゼクティブレベルからだまされているよりもさらに速く上昇しているという私の恐怖を倍加するのに十分です。
この問題は、オスカーの最高の国際機能カテゴリの壊れて時代遅れの状態によって悪化します。 「I’m Still Here」、「Collective」、「Argentina、1985」のような最近の候補者は母国を平らにしませんでしたが、このシステムは独裁的な政権に反対する映画を埋める力を与えます。中国は、ジア・チャンケの「潮に巻き込まれた」ことをより広く認識することができ、イランはジャファー・パナヒの「それは単なる事故だった」の聴衆を制限することができ、ジョージアはディア・クルンベガシビリの「エイプリル」を抑制することができます。アカデミーのプロセスにより、これらの映画が暴露しようとする非常に虐待を可能にします。
物事の壮大な計画ではそれはどれくらい重要ですか？オスカーの夜にミックスに「はい」が巻き込まれた別の宇宙でさえ、それはガザのジェノサイドについての言説を劇的に再構成するかのようではありません。リトルゴールドマンには、キルを解除したり怪我をしたりする力がありません 50,000人の子供 さらに50,000人の命を救う力を持っています。アカデミー賞を受賞した「他の土地はありません」は、映画に描かれた地域のさらなる冒secを妨げませんでしたし、プロデューサーのハムダン・バラルがロサンゼルスから帰国した直後に仮面の入植者のグループによって野avな攻撃を受けることさえ妨げませんでした。
ドルビーシアターは、ハリウッドの虐殺に立ち向かうための2つの有意義な試みを開催しました。そして、それらの瞬間は、この残虐行為からの私たちのコミュニティの勇敢な棄権を突き刺したため、不均衡な力で上陸しました。今年初めに「他の土地なし」チームからのスピーチと、前年のジョナサン・グレイザーのディレクターである「関心のあるゾーン」は、業界が無視し続けている危機に短い光を当てています。それらの瞬間、テレビは、映画がそれ自体を認めることを拒否したという現実に直面しました。
私は長い間、映画はストリーミングのロビイストが私たちに信じさせるよりも明るい未来を持っていると主張してきましたが、そのような故意の盲目は、媒体の継続的な価値に対する私の楽観主義を本当に暗くした唯一のものです。私たちの業界が認めることを怠ったまさにその真実に飢えている世界では、他のすべてのスクリーンで私たちに直面する現実を示す勇気を私たちに示す勇気を欠いている場合、映画はどのような価値を保持できるでしょうか？
#パレスチナに関する映画業界のco病は映画自体を減少させます