ベルリン タズ |連合協定は、これまでのところあまり目立たなかった文で書かれていますか？少なくともそれはあなたが先週Frauke Brosius-Gersdorfを理解する方法です。 Markus Lanzのプログラム 彼女は言った：「連合協定には、私が提案したものがまったくあります」。連邦憲法裁判所は、解体が合法である場合にのみ、保健保険会社がパフォーマンスの対象となると判断したため、Brosius-Gersdorf氏は、「この連合協定は、妊娠の終了が初期段階で合法であると想定している」と述べています。
連合協定における妊娠の終了は何ですか？
妊娠を中止するための5行 連合協定 貧弱ですが、1つの文にはすべてを持っているかもしれません：「今日の規制を超えて、法定健康保険を通じてコストの仮定を拡大しています。」
なぜこの文はそんなに関連しているのですか？
健康保険会社が法律サービスの支払いのみを許可されることを保証することを目的としていますが、刑法のパラグラフ218で規制されているドイツでは、中絶は根本的に違法です。彼らは違法ですが、罰なしに罰せられます。たとえば、強制的なアドバイスが行われたとき、3日間の待ち時間が観察され、最初の12週間で妊娠がキャンセルされました。また、妊婦の生活に危険がある場合、または健康の身体的または精神状態の深刻な障害のリスクが回避されなければならない場合、解体は違法ではありません。
現在、誰がドロップアウトを支払っていますか？
ほとんどの場合、望まない妊婦は支払います。健康保険会社は、解体が合法である例外的な場合の費用のみをカバーしています。違法であるが懲罰的な内訳が発生した場合、健康保険会社はドロップアウト自体を引き継ぐのではなく、アドバイスや薬によるケアなどのフレームワークのパフォーマンスを引き継ぎます。コストの仮定のアプリケーションは、誰が「社会的に困っている」と見なされるかをもたらすことができます。その後、それぞれの連邦国家は費用をカバーします。
通路はどのようにコストを引き受けましたか？
一つのことは明らかなことです。この文は、最後の瞬間に連合協定にしか入っていません。以前のバージョンでは、TAZが利用可能であるというコストを想定することに疑問の余地はありません。いずれにせよ、意見が分かれているため、組合のトップネゴシエーターは、彼らが何をうなずいているのかを明らかに明確にしていませんでした。
フリードリッヒ・メルツは何と言いますか？
金曜日の連邦記者会見で、メルツは次のように述べています。彼は、これがおそらくパラグラフ218にもある法的結果をどのような法的結果に課すことができませんでした。「ドイツの妊娠中に中絶する権利は違法であると想定していることを指摘したいと思いますが、特定の状況では、社会法と健康保険法で何かを変更する場合、この構造を変更する必要があるかどうかに答えることができません。
他の人は何と言いますか？
ニーナ・ウォーケン（CDU）の下での連邦保健省の広報担当者は、月曜日に連合協定が連邦政府の改革プロジェクトのガイドラインであると述べた。問題の通過に関するアドバイスは、連邦政府内でまだ完了していません。まだ具体的な法的イニシアチブはありません。
「パスサービスは、パフォーマンス、つまり中絶の場合に合法である場合にのみ可能です」と、TAZの選択のために医師の広報担当者は述べました。 「逆に、これは次のとおりです。補償を想定する場合、合法化は事前に合法化されなければなりません。」
法定健康保険会社GKVのトップ協会のスポークスマンは、TAZ：正確に連合契約で言及されている拡張機能が現在完全に不明であるように見えるべきであると述べています。したがって、デザインの可能性については何も言えません。基本的に、スポークスマンによると、議員がGKVに妊娠の終了の費用を賄う義務がある可能性があります。ただし、法的枠組みを考慮する必要があります。
これはすべて政治的に何を意味しますか？
Brosius-Gersdorfの原因の前に、この議会のためにパラグラフ218が手つかずのままであると疑うことはほとんどありませんでした。しかし、今では明らかです。SPDには、初期段階でアジェンダにドロップアウトの合法化を行うための少なくとも1つのレバーがあります。過去数週間でBrosius-Gersdorfが対処された方法に応じて、少なくともそうでなければそうであったよりも強調してそれを追求する可能性はありません。
#パラグラフ218の側面に黒い赤