企業

バークレイズの元社長ジョン・バーリー氏は銀行の汚名を晴らす戦いに復帰した

ジョン・ヴァーリーは英国の別の法廷に引きずり込まれようとしている。 元バークレイズ最高経営責任者（CEO） 同氏は、金融危機の真っ只中にカタールの投資家との緊急資金調達を巡る5,000万ポンドの罰金に対する同行の異議申し立ての主要証人として登場する予定だ。月曜日に始まるロンドンの上等法廷での訴訟は、10年以上に渡って一進一退を繰り返してきた法廷物語の最新エピソードであり、英国最大手の銀行の一つであり、同国の主要な金融監視機関の評判は地に落ちた。バランス。特徴的な赤い矯正器具とテーラードスーツで知られるシティの典型的な銀行家であるバーリー氏は、公判前審理で法廷で、起きた出来事について証拠を提出するよう再び呼び出される可能性があるとは「一瞬たりとも思いつかなかった」と述べた。 16年前。ケース 2008年のリーマン・ブラザーズの破綻で金融システムがメルトダウンに陥った際、バークレイズが英国政府による救済を避けるために（英国のライバル企業のいくつかがそうだったように）とった苦肉の策に焦点を当てている。問題の出来事により、刑事捜査と規制当局の両方の捜査が行われ、2件の訴追は失敗に終わった。バーリー氏は、金融危機中の出来事で陪審に臨む初の大手銀行のCEOという不名誉な立場に直面したが、最終的には無罪となり、起訴された。 バークレイズ自体が撤退した 裁判の前に。この事件は、英国における企業の刑事責任の徹底的な見直しを促すきっかけとなった。バークレイズの法的冒険2008 年 6 月と 10 月バークレイズ、2回の緊急資金調達で110億ポンド以上を調達2012 年 8 月SFOがバークレイズに対する捜査を開始2013 年 9 月FCAがバークレイズとジョン・バーリーに警告通知を発行2016年6月SFO、バークレイズとその元幹部4人を、虚偽または誤解を招くと知りながら不正に表明した共謀罪で起訴2019年1月バークレイズに対する告訴が取り消された後、バーリー氏と他の元銀行家３人の最初の刑事裁判が始まる。ヴァーリー氏は2019年6月に無罪となった。2020年2月他のバークレイズ元幹部3人は再審で無罪判決2020年4月FCA、バーリーに対する訴訟手続きを打ち切る2021年2月アマンダ・ステイブリー氏のPCP、バークレイズに対する民事訴訟で敗訴2022年10月FCA、この動きに異議を唱えるバークレイズに5,000万ポンドの罰金を発表FCAは、同銀行が2008年に2株売却で118億ポンドを調達した際、中国、シンガポール、アブダビなど他国の投資家よりもカタールの投資家に高い手数料を支払っていたことを明らかにせず、英国の上場規則に違反したと主張している。主な論争は、バークレイズが40億ポンドを超える投資と引き換えにカタールの政府系ファンドに支払った3億2,200万ポンドの非公開手数料に端を発している。 FCAは、手数料が明らかになっていれば「資金調達条件に重大な影響」を及ぼしていただろうと述べた。FCAが2022年にバークレイズに5,000万ポンドの罰金を科すと発表したとき、監視機関はバークレイズとその上級管理職の1人（以前の裁判所の判決によれば、バーリー氏は自身のことを指していると推定されている）が投資家に誤解を与える「無謀な行為」をしたと述べた。バークレイズはすべての疑惑を否定しており、 挑戦した FCAの決定。バークレイズ、バーレー、FCAにとって賭けは大きい。同行の挑戦が成功すれば、同行と元上司は、英国の納税者による救済を逃れるために規則を破ったという疑惑から評判を守るための10年にわたる戦いで勝利を宣言できることになる。 FCAにとって、今回の法廷闘争は、2008年の金融危機後の混乱した数カ月間に不正行為を行った大手銀行を首尾よく処罰する最後のチャンスとなる。 多くの人は、この訴訟はすでに長引きすぎていると考えている。シティの法律事務所ウィザーズのパートナー、ハーベイ・ナイト氏は「当初の大騒ぎの内容を誰もが忘れてしまう前に規制の成果を確実に達成するために、規制当局自体に厳格な期限とスケジュールを課す時期が来た」と述べた。 異例の展開として、訴訟を却下しようとする最終的に失敗に終わったキャッチ22法的弁論の一環として、バークレイズを証人として召喚したのはバークレイズ自身だった。同行は、FCAが以前の刑事事件で無罪判決を受けた後、すでに「最終決定」をすべきだと述べていた元CEO（現在68歳）に証拠の提出を求めるのは不公平であるため、裁判所はバーリー氏召喚の申請を拒否すべきだと述べた。それが彼に大きなストレスを与えていた。 バークレイズは、バーリー氏の証言がなければ公正な審問を受けることができないため、銀行に対する訴訟全体を破棄すべきだと提案した。 しかし、これは裁判所によって却下されました。裁判官らは、2004年から2010年後半に辞任するまでバークレイズCEOを務めたバーリー氏の召喚は「メディアへの露出期間がさらに長くなり、精神的負担が生じる」ことを認め、「バーリー氏の能力には限界があるかもしれない」と認めた。 16年前に起こった出来事について回想します。 しかし彼らは、彼が「重要な証人になるだろうし、バークレイズの訴訟を裏付ける重要な価値のある証拠を持っている」と述べ、同氏の出廷に対する議論は「これらの出来事によって引き起こされた身体的または精神的な健康状態に依存するものではない」と付け加えたあるいは証拠を提出しなければならないことが原因である可能性が高い。」しかし、金融危機におけるバークレイズの行為について不正行為を非難しようとする人々にとって、過去10年間は挫折に満ちていた。最も顕著なのはこの2つである。 起訴失敗 同行の重大不正対策室とヴァーリー氏を含む幹部４人による。 銀行もそうでした クリアされた アマンダ・ステイブリー氏のPCPが起こした別の民事裁判では、争われた資本調達に関与し、銀行の欺瞞により資金が漏れたと主張した。この訴訟で判事はバークレイズに「重大な欺瞞の有罪」を認定したが、PCPは取引を行うために必要な債務資金を見つけたであろうことを示さなかったとの判決を下した。ステイブリーとバークレイズは現在、並行訴訟で仲裁中である。 刑事裁判が終了すると、FCAは銀行に対する執行措置を再開することができた。また、バーリー氏に100万ポンドの罰金を課し、規制対象の金融サービス業務での勤務を禁止する計画だった。 推奨しかし、監視機関は同氏に対する告発の内容は維持しつつも、バークレイズ前監督がすでに被った個人的損失と混乱を考慮し、「全体的な公平性」に基づいて訴訟を取り下げることを決定した。裁判官らは今年初め、「過去12年間の訴訟がヴァーリーにとってすべてを費やすものであり、彼自身と家族に大きな負担をかけていたことを疑う理由はない」と述べ、これがすでに「裁判の長期化につながっている」と付け加えた。ストレスの期間」。 訴訟は3週間続く予定で、判決に対して控訴する可能性がある。バークレイズ、バーレー、FCAの弁護士はいずれもコメントを控えた。アリスター・グレイによるロンドンでの追加レポート #バークレイズの元社長ジョンバーリー氏は銀行の汚名を晴らす戦いに復帰した