バンス氏の「無回答」で選挙否決が焦点、トランプ氏の新たな起訴詳細

火曜日の夜の薄れゆく数分間に 副大統領討論会ティム・ウォルツ知事は、2024年の大統領選挙、そしてより広範なアメリカの政治的将来にとって中心となる問題を思いついた。

カマラ・ハリス副大統領の副大統領候補であるウォルツ氏は、2020年大統領選挙を覆すことを目的としたトランプ支持者らによる2021年1月6日の連邦議会議事堂襲撃事件をめぐり、トランプ前大統領の副大統領候補であるJDバンス上院議員とスパーリングをしていた。バイデン。

ウォルツ氏は、今回の攻撃は「我が国の民主主義に対する脅威」であり、敗北を認めないトランプ大統領によって引き起こされたものだと述べた。 「彼はまだ選挙に負けていないと言い続けている」とウォルツ氏はヴァンス氏に語った。 「一つだけ聞きたいのですが、彼は2020年の選挙で負けたのですか？」

ヴァンス氏は、前回の選挙が盗まれたというトランプ氏の虚偽の主張に反論する気はなく、「将来に焦点を当てている」と述べた。

「それは、まったくの答えではない」とウォルツは言った。

翌日、ワシントンの連邦判事がこの問題を有権者に対して再び拡大した。 新しい裁判所への提出書類を発表した ジャック・スミス特別検察官からの証言で、スミス氏は、検察が主張する選挙を否定するだけでなく選挙を破壊するためのトランプとその同盟者による広範な犯罪陰謀について、これまでで最も包括的な説明を提供した。

“いつ [Trump] 彼は2020年の大統領選挙に負けた 犯罪に手を染めた 大統領職に留まろうと努力することだ」とスミス氏は書いた。

総合すると、この2つのエピソードは、民主党が今回の選挙戦で有権者に注目してもらいたいと熱望してきたこと、つまり前大統領が前回の選挙戦で有権者の意志を損なおうとしたとされる疑惑を、はっきりと思い出させるものとなった。

州の選挙当局者、独立系の選挙専門家、そして大半のアメリカ人は今日、バイデン氏のトランプ氏に対する勝利が正当なものであったことに同意している。にもかかわらず 相当の努力 トランプ氏の支持者らがそうしようとしたが、重大な不正投票や選挙不正の証拠は誰も提出しておらず、専門家らはいずれも存在しなかったと結論付けている。

民主党はトランプ氏の不正直さを非難し、1月6日の攻撃を扇動したとして下院で弾劾し、スミス氏とスミス氏は ジョージア州の検察官 トランプ氏は不法に権力を維持しようとする計画を立てたとしてトランプ氏を起訴した。

一方、トランプ氏は選挙は自分から盗まれたとの立場を堅持しており、多くの共和党員は今も同じ考えを持っている。あ メリーランド大学後のワシントン世論調査 たとえば12月の調査では、米国成人の62％がバイデンが正当に選出されたと信じていると回答したことが判明した。民主党員の91％がそれを信じているのに対し、共和党員ではわずか31％しか信じていないことが調査で判明した。

トランプ大統領は1月6日の攻撃を軽視しており、 恩赦を約束した 争いで有罪判決を受けた人たち。同氏はまた、次の選挙の正当性についてもすでに疑問を投げかけている。

政治専門家らは、有権者が今回の選挙戦で投票を始めるにあたり、経済、移民、生殖に関する権利など多くの問題を検討することになると述べている。しかし、特に先週以降、彼らはトランプ大統領の選挙否認とそれによる余波についても考えている可能性がある、と専門家らは言う――そしてそれには十分な理由がある。

南カリフォルニア大学政治未来センター所長のボブ・シュラム氏は、「2020年を否定するだけではない」と語った。 「民主主義の基本的規範を守るつもりかどうかが問題だ。」

UCLA法学部の民主主義保護プロジェクトの責任者リチャード・L・ヘイセン氏は、「これは有権者にとって大きな問題であるべきだ。なぜなら、選挙を盗むという前例のない試みだったからである」と述べた。

ただの否定を超えて

スミス氏の最新の提出文書が公開された後、トランプ氏は自身のソーシャルメディアプラットフォーム「トゥルース・ソーシャル」で激怒し、司法省を「完全かつ全面的な選挙干渉」で非難し、自分は「何も悪いことはしていない」と述べた。

トランプ大統領は、スミス氏の訴訟を「詐欺」と呼び、選挙に近いこの提訴のタイミングが不必要な政治的影響を避けるための司法省の規則に違反していると示唆した。

タイミングの一部には次のような理由があります。 トランプ氏自身の努力 事件と戦うために。トランプ氏が最高裁判所に上告する以前の段階では、このような傾向があったことが判明した。 前例のない判決 7月には、大統領は公務の一環として行われた行為について広範な免責を享受できるとされた。

スミス氏の最新の申請書は、この判決に対する返答であり、2020年の選挙を破壊するトランプ氏の行動が、大統領としての公式の立場ではなく、敗北した政治的候補者としての個人的な立場で行われた理由を詳細に明らかにしたものであり、したがってスミス氏が賛成すべき内容ではなかった。免疫を楽しんでいます。

提出書類には、トランプ氏が開票が始まる前に勝利を宣言するなどと顧問らに告げるなど、選挙が行われるかなり前に「犯罪の基礎を築いた」とされる経緯や、当選後も選挙不正説をいかに推進し続けたかが詳しく詳述されている。そのような詐欺は存在しないと繰り返し述べた。

スミス氏は、トランプ氏が、ジョージア州のブラッド・ラフェンスパーガー国務長官に「自分はそうしたい」と告げたときなど、敗北した州の結果を変えようとして、その州の共和党指導者、選挙管理人、選挙関係者を対象とした「圧力キャンペーン」を行ったと書いた。 「11,780票を見つけてください」 わずかの差で彼はその州を勝ち取ることができたはずだ。

これらの努力が失敗したとき、トランプは個人的に動き始め、派遣するという厚かましい計画を監視した、とスミスは書いた。 偽の選挙人名簿 州の選挙人を獲得したバイデンではなく、彼に投票するようワシントンに要請した。スミス氏は1月6日にも「偽情報の流れ」を続けた、と書いた。 虚偽の示唆 ペンス氏はバイデン氏の勝利認定と支持者らによる国会議事堂襲撃の動機を一方的に停止する可能性がある。

ハーセン氏は、すべての米国人は「トランプ大統領が選挙の敗者から選挙の勝者に転じようとしてどこまで進んだのかをよく理解する」ためにこの届出書を読むべきだと述べた。

ハーセン氏によると、最も重要なのはトランプ大統領が敗北の証拠を無視した回数だという。

「道徳的な観点から言えば、選挙が盗まれたものではないと知りながら、それを主張し続けて米国の民主主義を損なうことは、信じられないほど危険であり、非難に値する」とハーセン氏は述べた。

なぜそれが重要なのか

トランプ大統領は、大多数のアメリカ人が2020年の選挙は不正に行われたと感じていると主張している。世論調査によれば、そうではなかったし、彼らもそうではなかった。しかし、そのように感じている人はかなりの少数派であり、多くの主要な共和党議員はこの考えを払拭するためにほとんど何もしていない。

例えば討論会中、バンス氏は1月6日の攻撃の歴史的脅威を軽視し、トランプ氏が2021年1月20日の就任式でバイデン氏に政権を譲ることで民主主義の基準を順守したと示唆した。

「この国で250年間そうしてきたように、1月20日に平和裏に権力を譲り渡したドナルド・トランプ氏が民主主義にとって唯一の脅威であると民主党指導者らが発言することは、本当に有意義なことだ」とバンス氏は語った。

実はトランプさん 出席を拒否した バイデン氏の就任式は、150年ぶりに1つスキップした大統領となった。

ウォルツ氏はバンス氏が「歴史修正主義」を進めていると非難し、翌日記者団に対し、バンス氏がバイデン氏の勝利を認めないのは「失格」であるべきだと語った。

専門家らは、このような選挙拒否は確かに深刻な問題であり、トランプ氏とバンス氏が前進するのは危険なことだと述べた。

アメリカ自由人権協会の投票権プロジェクトのディレクター、ソフィア・リン・レイキン氏は、彼女の組織が数十件の活動に関与していると述べた。 法的措置 来月の選挙に先立って全米各地で、「何か邪悪なことが行われている、何か疑問がある、選挙結果は無効だという物語の舞台を整えている」団体からの募金が集まっていると彼女は述べた。

この訴訟は明らかに広範な戦略の一部であり、主に政治的権利に関するものであり、2020年に起こったことから明らかに裏付けられており、後の選挙拒否の主張の正当性を法制度を通じて「洗浄」するというものであるとレイキン氏は述べた。

ニューヨーク大学ブレナン司法センターの投票権プログラムディレクター、ショーン・モラレス・ドイル氏もこれに同意した。

「2020年の選挙結果とそれに続くすべての結果を覆そうとする取り組みは、選挙否定運動全体を生み出したようなもので、その運動は増殖し、資金提供を受け、トランプ大統領だけでなく多くの著名な人物によって推進されてきた。その結果、2024年には、私たちの選挙への信頼を損ない、不信感を植え付け、2024年の選挙結果を覆すための舞台を整える、より広範かつより組織的な取り組みが行われる状況が生じている」とモラレス＝ドイル氏は述べた。

そうは言っても、彼もレイキンも希望の余地はあると述べた。とりわけ、2022 年に激戦州の選挙事務所に立候補した著名な選挙否定者は、 圧倒的に負けたと彼らは指摘した。また、一部の州では2020年以降、選挙制度を強化し、選挙結果に対する軽薄な異議申し立てをより困難にするための新しい法律を可決した。

モラレス・ドイル氏は、人々に選挙の拒否とそれがもたらす脅威を認識してもらいたいが、それに落胆しないでほしいと述べた。なぜなら、証拠はアメリカの選挙制度が強力であることを示しており、誤った情報に基づいて別の考え方をすることは選挙制度を弱めるだけだからだ。

「これらの前例のない攻撃に対応する最善の方法は、 買い込む 民主主義、参加すること、投票に行くことだ」と彼は語った。

シュラム氏は、2020年の選挙に関するウォルツ氏の質問に答えなかったバンス氏は明らかに「ドナルド・トランプ氏という1人の聴衆に向かって話している」が、そのような行動はトランプ氏に何の利益も与えていないと述べた。

「トランプ氏は自分の支持層やトランプ氏に投票している人々のかなりの部分に、この選挙には何か問題があったと確信させているが、一般的にアメリカ人はそうは思っていないと思う」とシュラム氏は語った。 「実際、それは有権者を遠ざけます。」

世論調査によると、多くのアメリカ人が選挙の拒否について暗い見方をしている。最近の一つ モンマス大学世論調査たとえば、アメリカ人の 58% が、選挙結果を受け入れたがらないことがこの国にとっての「重大な問題」であると信じていることがわかりました。

共和党の選挙管理者らも懸念を表明している者の一人だ。

昨年末、ジョンズ・ホプキンス大学 SNF アゴラ研究所とギャラップ リリースされた投票 それは、共和党員のわずか 40% が米国選挙の正確さに非常にまたはある程度自信を持っていることを示しました。世論調査と同時に、ジョンズ・ホプキンス大学と保守派シンクタンクのRストリート研究所のグループは、その信頼を回復するための一連の「核心原則」を発表した。その中には、保守派指導者に選挙制度の安全性を公に肯定させ、信頼を構築する政策変更を支持させることも含まれている。

「共和党の州選挙管理者として、私たちは自由かつ公正に指導者を選ぶ市民の力を信じており、有権者の意思を実現するために整備された選挙制度の完全性を信じている」とラッフェンスペルガー氏を含む同団体のメンバーは述べた。ジョージア州、アイダホ州のフィル・マクグレン国務長官、カンザス州のスコット・シュワブ国務長官、ユタ州のディードレ・ヘンダーソン副知事。 「私たちも心配しています。選挙が国民の意思を正確に反映していると国民が信頼しなければ、我が国の民主主義は成り立ちません。」

政治学教授でMIT選挙データ+サイエンス・ラボ所長のチャールズ・H・スチュワート氏は、多くのアメリカ人はトランプ氏が選挙を否定し、結果を覆そうと努力したことを、少なくとも大まかにはすでに理解していると述べた。

スチュワート氏は、スミス氏の最新の提出書類やウォルツ氏の討論活動が有権者に何らかの大きな影響を与えるとは期待していないが、それらが「問題をより可視化させ」、トランプ氏の行動に最も驚いている人々の投票への「熱意」を高める可能性があると述べた。

ハーセン氏は、より多くのアメリカ人がトランプ氏の選挙拒否の影響を完全に理解し、それに応じて投票するよう努めることを望むと述べた。

ハーセン氏は、「平和的に政権移行が行われるかどうかという問題は、すべての有権者が考慮すべき事項のリストの最上位にあるべきだ」と述べた。