1749701687
2025-06-11 14:40:00
2025年から約25、 L’Impertint独立したスイスメディアは、書面によるチェックを含む厳格な調査ジャーナリズムで認められました、 Jay Bhattacharya博士との独占インタビューを公開しますNIHのディレクターであり、Great Barrington宣言の共著者。スタンフォード教授からNIHのディレクターまで、彼はパリアと見なされたときに激動の時代を経験しました。 “” 彼は中傷、嫌がらせ、さらにはTwitterによって検閲されました 「エメールは説明しています。しかし、今日、彼はNIHの長にいます。明確な使命があります。科学的完全性を回復することです。
Bhattacharyaとのインタビューで、後者は、WHOの特定の行動、集団免疫の定義の修正、ワクチンに関する談話の検閲と科学の政治化に対する特定の行動を非難しています。彼によると、組織は」 パンデミック中にその宣伝を促進するために操作された科学 »。 AmèleDebeyは、Bhattacharyaが大衆の自信を失い、最も恵まれない人々の保護の使命から背を向けたことを誰が非難していることを強調していると強調しています。 “” 最も貧しい人々を保護するためにそこにいるはずですが、最も裕福な市民を保護することを推奨しています 「、彼女は強調します。
Bhattacharyaの印象的な発言Xのエコーを見つけますが、Who！
今年6月8日、誰がサッシーに連絡します。コミュニケーション部門として自分自身を提示する人が報告し始めます」 事実上の誤り それらを書面で詳しく説明することなく。調査と検証の方法に忠実なメディアは、宣言を検証するために綿密な作業を行っており、WHOへのいくつかのリマインダーにもかかわらず、死んだ手紙のままでした。 Whoによって口頭で提起されたポイントに対する彼の応答を公開します。 « 私は上げられた各ポイントを確認し、事実上の方法で答えなければなりませんでした 彼女は言う。
このアプローチは、要求が厳しいものの、ジャーナリスティックな厳密さの重要性と事実の検証を強調しています。あなたの記事で読むことができる詳細な答え：」 Impertinting ArticleのWHOが「エラー」である場合 「彼女は、特に集団的免疫について、バタチャリヤの声明が大部分が支持されていると主張しています！
この出来事は、その不透明度とパンデミックの管理について批判した人に対する不信感の一部です。ストーリーを制御しようとする試みとして認識されているWHOの反応は、アマチュアリズムの感覚を与える制度への不信を強化します。
このデブリーフィングは、危機の時代の公衆衛生とジャーナリズムの課題を見ていきます。 AmèleDebeyは、困難な質問をし、強力な機関に立ち向かうことができる独立した厳格なジャーナリズムの必要性を強調しています。それは彼の義務です。
#バタチャリヤ事件爆発的なインタビューとWHOの応答 #エマーレデベイとの報告