ブルジョワ政党とその代表者は、自分たちが憲法に基づいており、一連の同様の主張とともに「憲法上の権利」を代表していると主張することによって、イラクの労働者階級と一般大衆の将来を爆撃することを目的とした政治プロジェクトを利用している。
しかし、次の 2 つの基本的な点に留まる必要があります。 第一に、イラク憲法は、起草され承認されたとき、自由な民意の産物ではなく、イラク占領と侵略の銃剣によって課せられた力の均衡を反映したものでした。投票は短期間に行われ、街路に血が溢れ、この国が最も混乱と混沌の瞬間の一つを経験していた。これに関連して、経済学者の一人は、「地面に血が流れているうちに土地を買え」と発言したとされている。この論理を経済学の分野から政治の分野に落とし込んでみると、占領に乗じて大衆の首に据え付けられたイスラム政党と民族主義政党が、矛盾した条文と複数の解釈を伴うこの問題のある憲法を利用して、政治的方程式を吹く風の向きに応じて、その時々の政治計画を可決してきたことがわかります。第二に、憲法上の権利を主張すること、または憲法に依存すること自体は、いかなる政党の権利の正当化を構成するものではなく、また、そのプロジェクトや立場に道徳的または政治的正当性を与えるものでもないことを強調しなければなりません。
イラク占領中、特に 2007年アメリカ合衆国は、メディアで「バイデン・プロジェクト」として知られるプロジェクトを通じて、イラクを4つの連邦に分割する公式として連邦モデルを提示しようとした。当時、米国議会はこれについて採決したが、拘束力のない決定であり、実際の実施状況は伴わなかった。
このプロジェクトは、米国がイラクに政治的および安全保障の安定を課すことができなかったこと、およびイラク侵攻後に急速に悪化した国内情勢を制御することができなかったことを受けて行われた。提案された計画は、イラクの政治地理を宗派と国家の区分に従って再構成することに基づいており、バグダッドとその周辺に代表される第4の地域に加えて、国を南部のシーア派地域、西部のスンニ派地域、クルディスタンのクルド人地域に分割することになった。
20年以上を経た今日、イラクにおける連邦プロジェクト、つまり地域を確立し設立するプロジェクトは、見事に失敗したことが証明された。アメリカ合衆国主導のこのプロジェクトのエンジニアや製作者もそれを認めています。約１カ月弱前のアラブ衛星チャンネルとのインタビューで、シリア・レバノン特使のトム・バーク氏は、シリアに連邦統治を確立するというＳＤＦやドゥルーズ派の要求についての質問に答え、連邦モデルは中東では失敗したモデルとみなされていると述べた。
このモデルの失敗の明らかな理由は、権力を管理するためのブルジョアモデルとして、それが地域的および世界的な影響力を持つブルジョア階級にとって負担になっているということである。政治的、経済的不安定を永続させる要因となっており、設備投資の拡大や大規模投資の誘致の障害となっている。これは資本の参入を脅かし、資本を蓄積して利益を増やすために、法律に従ってその自由な移動と労働を制限します。
世界には成功していることが証明されている連邦政府のモデルがたくさんあると主張する人もいるかもしれない。これは事実ですが、これらの経験は、タイトルを除いて中東の連邦プロジェクトと何の共通点もありません。これらの国々では、ブルジョワ階級は許容できるレベルの政治的安定を作り出すことができ、連邦制度は民族、国家、宗教、宗派、地域の区分ではなく、行政区分に基づいて実施された。
クルディスタン地域に代表される、今日イラクに存在する連邦モデルに関して言えば、これもアメリカ占領の初期に課せられた力の均衡の結果として生まれたものであり、模倣できる有効なバージョンを提供するものではありませんでした。この地域自体は、アルビルとスレイマニヤという 2 つの対立する権力の中心地に分かれています。 1年以上前に議会選挙が行われたが、国内の政治的対立により新政権は樹立されなかった。
問題はそこにとどまらず、バグダッドとアルビルの間の慢性的な富の対立にまで及び、それは決して沈静化することはなかった。この紛争の中心で、クルディスタンの労働者と従業員は、政治的、経済的競争の代償を生業と生計をかけて支払っており、最初に影響を受ける立場にある。 2014 年から 2021 年までの数年間の危機の間に、彼らは以上のものを失いました。 52 「強制貯蓄」という名目で蓄えられた給与のうち、会費の支払いの中断、遅延、または控除の結果、過去 4 年間で年間約 2 ～ 3 給与が失われていることに加えて。
これは、大衆の安心と安全を脅かす政治的不安定の継続状態に加えて発生するものであり、一方、ナショナリストのレトリックは依然としてあらゆる激化する紛争で使用される抜刀状態であり、政治構造の脆弱性と統一的な市民基盤の欠如を反映する場面で、誰かが振り上げて相手の首を切るのを待っている。
今日「バスラ州」というタイトルで発表されている内容は、世界の連邦モデルとは遠隔的にも遠隔的にも何の関係もなく、バスラ住民の経済状況の改善にも結びついていない。むしろ、このプロジェクトは、この地域を推進する政党や人物が実践し、そして実践し続けている組織的略奪の腐敗から注意をそらすための成果として提示されている。
これらの勢力による長年の支配を通じて、これらの政党も、その勢力内にある政党や政治的地平を共有する政党も、失業に対処したり、失業者問題の根本的な解決策を見つけたりするための実際の経済プロジェクトを提示することはなかった。それどころか、バスラの失業中の抗議活動参加者は、ハイダル・アル・アバディ政権以来、その後のアデル・アブドゥル・マハディ政権を経て、現在のスーダン政府に至るまで、弾圧、暴行、逮捕の対象となってきた。バスラではまた、批判的な声を沈黙させるために武力が行使される脆弱な安全保障環境を踏まえ、反対派、特に女性を対象とした政治的暗殺の波も目撃した。
このプロジェクトの政治的および社会的側面を検討すると、次のことがわかります。 政治レベルでは、政治的および経済的影響力をめぐる闘争のあらゆる激化を考慮すると、地域主義の剣が紛争の道具として利用され、バスラ内だけでなく他の県の大衆の意識にも影響を与えます。強大な勢力間の競争をあたかも都市と県の住民の間の矛盾であるかのように描き、腐敗した支配階級と社会との間の矛盾であるかのように描くことです。剥奪された大衆。
社会レベルでは、このモデルは県と都市の間の溝を深めることに貢献し、バグダッドやバスラの現実の汚職とその権力中枢に向けられたままではなく、地域紛争に対する民衆の怒りを再形成することになる。公開討論は、アマラ、バグダッド、スレイマニヤ、ドホーク、アンバル、またはサラー・アッディーンの人々があたかもバスラの資源を不法に横領しているかのように、剥奪の責任を負う物語へと変化する一方、誰もが知っている現実は、イラクのすべての地域で同じ剥奪を経験しており、富の獲得は影響力のある国家主義者、宗派主義者、イスラム政党によってのみ行われているということである。資源を独占し、大衆を公平な分配から排除する権力勢力。
最後に、イラクが統一された地理を維持したいのであれば、差別なくすべての人に適用される単一の法律が適用されなければなりません。 「バスラ地域」プロジェクトは失業問題への答えを提供しておらず、サービス不足にも対処しておらず、自由や平等の達成とは関係がありません。これは、狭いアイデンティティに基づいてイラクの人々を分割し定義することで、イラク社会を引き裂いた宗派主義的および国家主義的プロジェクトの路線に沿って再現された地域プロジェクトですが、今回は、宗教的、宗派的、国家的アイデンティティではなく、「地域アイデンティティ」という旗印の下で提示されています。それは、覇権を確立し、州の富を強奪し、狭い利益に従って州内の権力のレバーを制御することを目的とした政策であり、それ以上のものではありません。
私たちの利益のためには、私たち労働者がイラクの他のどの都市よりも先にバスラで団結し、イラクのどこにでも私たちの間にくさびを打ち込む試みの機会を逃すことが求められています。同様に、自由と平等を切望する文明化された大衆も、これらの忌まわしい計画を阻止するために私たちと団結すべきです。そして、私たちを組織的な貧困と恒久的な貧困の状態に陥れ、私たちを欠乏と剥奪のサイクルに置き続けた人々の胸に、私たちの闘いの羅針盤と私たちの闘いの刃を向けることです。
2025-12-31 21:01:00
1767240810
#バスラ州とその背後にある政策