エンタメ

バイデン氏を候補者から外すことは民主主義への攻撃か？そうではない

パンくずリストリンクコラムニスト2024年7月28日公開 • 最終更新 26 分前 • 4分で読めます 無料で登録するとこの記事を保存できます ここ。 または サインイン アカウントをお持ちの場合。ジョー・バイデン大統領は、2024年7月4日木曜日、ワシントンDCのホワイトハウスのバルコニーからナショナル・モール上空の独立記念日の花火大会を見た後、カマラ・ハリス副大統領の手を挙げている。 写真：エヴァン・ヴッチ /アソシエイテッド・プレス記事の内容悲しいことに、カマラ・ハリス氏の民主党候補としての戴冠は完了した。広告2この広告はまだ読み込まれていませんが、記事は下に続きます。このコンテンツは購読者のみ閲覧可能です今すぐ購読して、あなたの街やカナダ全土の最新ニュースを読んでください。1 つのアカウントでカナダ全土の記事に無制限にオンラインでアクセスできます。共有、ダウンロード、コメントが可能な印刷版の電子レプリカである Toronto Sun ePaper に独占的にアクセスできます。受賞歴のあるジャーナリストによる洞察と舞台裏の分析をお楽しみください。地元のジャーナリストと次世代のジャーナリストを支援します。ニューヨークタイムズのクロスワードを含む毎日のパズル。購読してより多くの記事をアンロックしましょう今すぐ購読して、あなたの街やカナダ全土の最新ニュースを読んでください。1 つのアカウントでカナダ全土の記事に無制限にオンラインでアクセスできます。共有、ダウンロード、コメントが可能な印刷版の電子レプリカである Toronto Sun ePaper に独占的にアクセスできます。受賞歴のあるジャーナリストによる洞察と舞台裏の分析をお楽しみください。地元のジャーナリストと次世代のジャーナリストを支援します。ニューヨークタイムズのクロスワードを含む毎日のパズル。登録/サインインして、さらに多くの記事を閲覧してください読書体験を続けるには、アカウントを作成するか、サインインしてください。1 つのアカウントでカナダ全土の記事にアクセスできます。コメント欄であなたの考えを共有し、会話に参加してください。毎月追加の記事をお楽しみください。お気に入りの著者からの最新情報をメールで受け取ります。アカウントをお持ちではありませんか? アカウントを作成するまたはパスワードなしでサインイン 新しい 、新しいログイン方法記事の内容民主党は驚くほどこの決定に熱狂しているが、共和党、少なくともドナルド・トランプ陣営はこれに激怒し、民主主義が破壊されたと不満を漏らしている。共和党はバイデン氏は大統領になるには体力がなさすぎると主張し、民主党は先月の悲惨な討論会の前にはバイデン氏だけがトランプ氏に勝てる候補者だと主張していたことを考えると、これはある意味逆転だ。当時の民主党と現在の共和党は、予備選挙の有権者の意思を無視することは民主主義に対する侮辱だと主張している。しかし、党派的な議論は脇に置いて、非常に基本的な質問をしてみましょう。政党が予備選挙を無視したり、廃止したりすることに何が問題があるのでしょうか?予備選挙のプロセスに対する擁護のほとんどは、怠惰、理想主義、実際的の3つの大まかなカテゴリーに分類されます。あなたの真昼の太陽トロントとその周辺で何が起こっているかを昼間にお届けします。登録することにより、Postmedia Network Inc. から上記のニュースレターを受け取ることに同意したことになります。ご登録ありがとうございます！ようこそメールが送信されます。メールが見つからない場合は、迷惑メールフォルダを確認してください。次号の「Your Midday Sun」がまもなくあなたの受信箱に届きます。登録中に問題が発生しました。もう一度お試しください。記事の内容広告3この広告はまだ読み込まれていませんが、記事は下に続きます。記事の内容いい加減な答えは、予備選挙はこれまでずっと政党の候補者を選ぶ方法だという考えに行き着く。民主党大会でバイデンの後任を選ぶという考えに対して、「こんなことは今までやったことがない」と答える人がいかに多かったかに私は驚いた。真実は、1972年に予備選挙制度が導入されるまで、仲介された大会がずっと行われてきた方法だったということだ。それまで、政治学者は民主主義を政党内で起こるものではなく、政党間で起こるものだとみなしていた。編集部からのおすすめ リリー：ハリス氏、世論調査での差を縮めるもトランプ氏との厳しい戦いに直面 ハリス氏はホワイトハウス選挙運動の最初の週に2億ドルを集め、17万人のボランティアを登録した。 予備選挙の理想主義的な擁護は、基本的に、我が国は民主主義国家なので、政党も民主的でなければならないというものである。これを真剣に受け止めると、我が国は 1970 年代までは民主主義国家ではなかったことになる。また、我々が民主主義国家と呼ぶ国のほとんどすべてが民主主義国家ではないということも意味する。なぜなら、大多数の国が党の候補者を選ぶのに我が国のように予備選挙に頼っていないからだ。広告4この広告はまだ読み込まれていませんが、記事は下に続きます。記事の内容政党はもっと民主的であってはならないと私が主張すると、人々はしばしば私を蹄があるかのように見る。「民主主義が嫌いなのか？」と彼らは問い詰める。「民主主義は良いことではないのか？」これらの質問に対する私の答えは、力強く「そうだ、しかし」である。まず、民主主義に不可欠な多くの制度は、内部的には民主的ではありません。自由な報道は民主主義に不可欠ですが、新聞、ネットワーク、雑誌は編集上の決定を全スタッフの投票にかけることはありません。編集者がいる主な目的は、しばしば混沌としたプロセスに健全な判断を下すことです。考えてみれば、議会以外のアメリカの主要機関は、現在の主要政党のように内部的に民主的ではありません。議会でさえ内部の民主主義を抑制しています。病院、カトリック教会、海兵隊がリーダーや重要な決定を投票にかけるべきだと考える人はいません。「大佐、挙手を求めた結果、その丘を占領しないことに決定しました。」広告5この広告はまだ読み込まれていませんが、記事は下に続きます。記事の内容今日の政治二極化の主な要因の…