企業

バイデン氏、最高裁の改革を要求し、トランプ大統領の免責判決を非難 | ジョー・バイデン

ジョー・バイデンは月曜日の演説で、 米国最高裁判所は、大統領に刑事訴追からの免責をある程度認める最近の決定により、大統領は法の下で王様となると述べた。バイデン氏は、公民権法成立60周年を記念してオースティンで演説し、大統領はもはや法律で拘束されないとし、これは「根本的に誤った原則であり、危険な原則だ」と述べた。大統領が公務で権限を行使した場合には、その後の訴追から幅広く免責されるというトランプ対合衆国裁判の判決は、投票権法の骨抜きから中絶権に関する判例であるロー対ウェイド判決の破棄まで、公民権法が可決された50年前の時代と著しい対照をなす最近のいくつかの判決の一つであるとバイデン氏は述べた。「最高裁が下した極端な判決は、長年確立されてきた公民権の原則と保護を損なうものだ」とバイデン氏は述べ、迫りくる脅威としてプロジェクト2025の亡霊を呼び起こした。「彼らはアメリカの公民権を攻撃する新たな猛攻撃を計画している」と彼は語った。「例えば、プロジェクト2025は、アメリカ人の生活のあらゆる側面において、多様性、公平性、包摂性を積極的に攻撃することを呼びかけています。この過激なMAGA運動は、出生地主義の廃止さえ提案しています。彼らはここまで来てしまったのです。」バイデン氏は、刑法を大統領に明示的に適用する新たな憲法改正を提案していると述べた。 ドナルド・トランプ 立法改正を要求する、と彼は述べた。「他の元大統領はこのような免責を求めたことはないし、誰も免責を与えるべきではなかった」とバイデン氏は述べた。「大統領は法律に責任を負わなければならない…我々は法治国家であり、王や独裁国家ではない」憲法改正には、米国下院と上院のそれぞれ3分の2の賛成が必要であり、さらに各州の4分の3の政府の賛成も必要となる。バイデン氏はまた、最高裁判事のスキャンダルにより世論が最高裁の公平性と独立性に疑問を抱き、最高裁の使命を妨げていると述べた。同氏は「最高裁の現在の行動規範は脆弱であり、さらに恐ろしいほどに恣意的だ」と述べた。バイデン氏は、米国が最高裁の判事に終身任命権を与えている唯一の西側民主主義国であると指摘し、最高裁の拘束力のある行動規範と判事の任期制限を求めた。任期制限案は、次に退任する判事から始まり、判事の任期を18年ずつ段階的に延長することになる。最高裁の任期制限や拘束力のある倫理規定という考え方は目新しいものではないが、おそらくより緊急性を増している。バイデン氏の提案は、下院司法委員会の民主党筆頭議員であり、民主党が多数を占める下院で委員長職に復帰すれば、この問題に関する立法運動の旗振り役となる可能性が高い、ジョージア州選出のハンク・ジョンソン下院議員が最初に提案した法案によく似ている。ジョンソン氏の任期法は、現職の最高裁判事に任期制限を適用し、各大統領に政権の1年目と3年目に判事を任命する権利を与える。「現在、3人の判事はすでに18年以上の在任期間を経た。したがって、これらの判事は6年かけて交代することになる」とジョンソン氏は述べた。ジョンソン氏は、任期制限法案を「最高裁が現在のような、終身在職権のせいで説明責任を果たさず、傲慢で、民主主義を破壊するような裁判所になることを防ぐ、重要な基礎的、構造的変化」と評した。ジョンソン氏はまた、最高裁判所の判事を倫理的に拘束する法律である「最高裁判所倫理・忌避・透明性法案」も提案している。しかし、裁判所がこの法律自体が違憲であると判決したらどうなるでしょうか?「彼らが違憲と判断するのを阻止するものは何もないだろう」とジョンソン氏は述べた。「しかし、もしその段階に至れば、この国の法の支配に別れを告げることになるかもしれない」ジョンソン氏は、この見通しを、約2世紀前にアンドリュー・ジョンソン大統領がジョージア州での先住民追放に関する最高裁の判決を拒否し、連邦政府が事実上最高裁を無視した反応に例えた。「明らかに合憲であるものを違憲と判決することは、法の支配が尊重されなくなるため、私たちの民主主義の終焉を意味するだろう」と同氏は述べた。 #バイデン氏最高裁の改革を要求しトランプ大統領の免責判決を非難 #ジョーバイデン