エンタメ

ハーヴェイ・ワインスタイン、裁判官が有罪判決を覆すことを拒否した後、未解決の罪状について弁解を検討

この記事を聞く推定5分この記事の音声版は AI ベースのテクノロジーによって生成されています。発音の間違いが発生する可能性があります。私たちはパートナーと協力して結果を継続的に見直し、改善しています。ハーベイ・ワインスタイン被告は未決の強姦容疑を解決し、ニューヨークでの３度目の裁判を回避するために有罪答弁の可能性を検討していると判事が木曜日に明らかにした。しかし、司法弁論のさなか、この不名誉な映画界の大物は法廷審問で反抗的な口調でこう語った。「自分が不誠実だったことは分かっているし、間違った行動をしたことは分かっているが、誰も暴行したことはない」。ワインスタイン氏は、前回の裁判でカーティス・ファーバー判事が、2006年に女性にオーラルセックスを強制した罪で、最高で懲役25年の刑が言い渡される可能性があるという、自身の唯一の有罪判決を覆そうとする自身の訴えを否定したことを受けて語った。同じ陪審は、2006年にも別の女性に関する同様の容疑でワインスタイン氏を無罪としたが、2013年にマンハッタンのホテルでヘアスタイリストで俳優のジェシカ・マン氏を強姦した罪については評決に至らなかった。ワインスタイン氏の弁護士らは、昨年6月にマンハッタンの州裁判所で行われた判決は陪審員間の内紛やいじめによって汚されたものだと主張していた。ファーバー氏はこれを拒否し、未解決の第３級強姦罪について３月３日に新たな裁判を予定した。ハーヴェイ・ワインスタインの弁護士、アーサー・アイダラ氏（左）が木曜、ニューヨークの裁判所前で記者団と話す。 (セス・ウェニグ/AP通信)強姦罪では最長4年の懲役が科されるが、ワインスタイン氏がこれまでに服役した期間よりも短い。ワインスタイン氏は裁判官に対し、「今日の判決には失望した」と述べた。 「あなたは裁判を目撃し、私の制御を超えた力が私から公正に裁かれるという最も基本的な権利をいかに剥奪したかを見ました。」同氏は、ある陪審員が審議に個人的な議題を持ち込み、他人を脅迫し、虚偽の主張を広めたとして非難した。それは「公平性に対するあらゆる希望を打ち砕いた」と彼は言った。ファーバー氏が判決を下した後、ワインスタイン氏の弁護士アーサー・アイダラ氏は、この問題について裁判官、検察官、その他の弁護人と密室で話し合う前に「司法取引を進めたい」と述べた。数分後、ファーバー氏はベンチに戻り、ワインスタイン氏には考える時間が欲しいと述べた。巻き上げ式のロングケースこれは元ハリウッド長官の刑事司法制度における最新の複雑な展開だ。彼の画期的な#MeToo時代の訴訟は7年に及び、裁判は2つの州で行われ、1つの州で逆転され、再審は昨年ニューヨークで混乱に終わった。ワインスタイン氏は容疑をすべて否認している。この裁判は、2017年とその後の数年間に公に浮上し、性的違法行為に対する#MeToo運動を刺激した、彼に対する一連のセクハラと性的暴行の申し立ての発展の1つであった。ワインスタインは早い段階で「過去の同僚に対する態度」について謝罪し、同意のないセックスをしたことも否定した。公判でワインスタイン氏の弁護士らは、女性たちはショービジネスのさまざまな立場で仕事を得ることを期待してワインスタイン氏の誘いを快く受け入れ、その後、和解金と注目を集めるためにワインスタイン氏を不当に告発したと主張した。昨年6月の分裂評決は、複数の陪審員が舞台裏の緊張について裁判官に説明を求めるという異例の措置を講じた後に下された。一部公開法廷で行われた一連のやりとりの中で、ある陪審員は他の陪審員が審査員の一人を「排除している」と不満を漏らした。裁判長は、陪審員らが口頭で「人々を押しのけ」、ワインスタイン氏の「過去」について陪審員が不適切と判断した方法で話していたことをほのめかした。しかし、3人目の陪審員は、議論は「順調に進んでいる」との意見を述べた。その後、裁判長は再び名乗り出て、考えを変えるよう圧力をかけられていると裁判官に苦情を申し立てたが、その後、同僚の審査員が「外で会う」と言ったため身の安全が心配だと述べた。最終的に所長は審議継続を拒否した。ファーバー氏は法廷で、進行中の審議の秘密を引き合いに出し、陪審員に対し、審議の「内容や趣旨」を明らかにしないよう念を押した。公判以来、ワインスタインの弁護士は、公然と苦情を申し立てた最初の陪審員と、そうでなかった別の陪審員と話し合いを行った。見る |ハーヴェイ・ワインスタインは1件の罪状で有罪、陪審は次のように判断した。陪審はハーベイ・ワインスタインを性犯罪裁判で一つの容疑で有罪と認定ハーベイ・ワインスタイン氏は水曜日、性犯罪の再審理で容疑の1つで有罪判決を受けたが、別の容疑では無罪となった。第3級強姦の3件目の罪状についてはまだ評決が下されていない。 宣誓供述書の中で、2人はワインスタイン氏が有罪であるとは信じていないが、他の陪審員の暴言のため屈服したと述べた。ある人は、仲間の陪審員が彼女の知性を侮辱し、判事が彼女を解任すべきだと示唆した後、恐怖のあまり、その夜、親戚2人に電話し、「この陪審の審議過程で何かがおかしいから、私から連絡がなかったら探しに来るように言った」と語った。陪審員全員の身元は裁判所への提出書類で編集された。ワインスタイン氏の弁護士らは、この緊張は手続きを妨害する脅迫に相当し、ファーバー氏は弁護側の誤審請求を拒否する前に十分な調査をしなかったと主張している。検察側は、裁判官が「論争を引き起こすやりとりの散在的な事例」に関する申し立てを提示され、適切に対応したと主張している。ワインスタイン氏はニューヨークで拘束されており、ロサンゼルスでも強姦有罪判決を受けて控訴している。 #ハーヴェイワインスタイン裁判官が有罪判決を覆すことを拒否した後未解決の罪状について弁解を検討