ハーベイ・ワインスタインの覆された有罪判決がドナルド・トランプの裁判に何を意味するか

木曜朝、意見が分かれたニューヨーク州控訴裁判所は性犯罪でハーベイ・ワインスタイン氏の2020年の有罪判決を取り消し、再裁判を命じた。 4対3の判決は主に、ワインスタインの有罪か無罪を陪審員に評価するよう求められた犯罪以外の犯罪容疑の証拠を法廷に提出するという元の裁判官の決定に基づいたものとなった。 裁判所は、同氏が起訴された３つの性的暴行容疑とは別の性的暴行容疑について女性が証言することを認めていた。 また、ワインスタイン氏が証言すれば、これまでの広範な不正行為疑惑について尋問される可能性があるとの判決も下していた。

ハーヴェイ・ワインスタイン 彼女らはさまざまな形のセクハラや性的暴行で100人以上の女性から告発されており、彼女たちの話の多くは次のように報じられている。 ニューヨーカーそしてその後の私の本とポッドキャストで詳しく説明しています。キャッチ・アンド・キル」 木曜日のニュースは、活動家やワインスタイン氏の被害者とされる人々に苦痛の声を上げて迎えられた。 「これは、生存者を真剣に受け止め、私たちの利益を守るという司法制度と裁判所の継続的な失敗です」と、アンブラ・グティエレス氏は述べた。 ワインスタイン氏の初期の告発者たちと声明で述べた。

しかし、多くの法律関係者にとって、木曜日の判決は驚くべきことではなかった。 陪審は特定の事件で起訴された犯罪のみを考慮すべきであり、他の悪行の証拠は除外されるべきであるという考えは刑法の基本原則であり、不当な有罪推定から被告を守ることを目的としている。 ニューヨークでは、この教訓はモリヌー規則に具体化されている。この規則は、シアン化物中毒による殺人の罪で化学者ローランド・モリヌーに有罪判決を下した控訴裁判所が控訴裁判所で覆した1901年の事件にちなんで名付けられた。 控訴裁判所は、一審裁判所が以前の無関係な殺人に関連する申し立てを認めたことは、陪審員に目前の事実ではなく被告の一般的な犯罪傾向を考慮するよう促したと判示した。 この公平性の原則は単純です。 木曜日の決定が強調しているように、その実施方法の複雑さは複雑である。 起訴されていない行為の証拠の一般的な禁止には膨大な例外がある。連邦証拠規則には性犯罪に対する例外が含まれており、論理的には、犯罪行為はパターンに従うことが多い。 この連邦例外を採用していないニューヨーク州では、判例は一般的にモリニュー判例に従っており、陪審員は「（1）動機を立証する傾向がある場合、他の不起訴犯罪の証拠を検討することができる」としている。 (2) 意図。 (3) 間違いや事故がないこと。 (4) 互いに関連性が高く、一方の証拠が他方の犯罪を立証する傾向にある 2 つ以上の犯罪の実行を包含する共通の計画または計画。 (5) 公判中の犯罪容疑で起訴された人物の身元。」 しかし、モリニューの判決を書いた裁判官ウィリアム・ヴェルナーは、「規則の例外を明確に正確に述べることができない」とある程度の先見の明を持って認めた。

木曜日の判決は、裁判所がこれらの例外を解析するのに苦労していることを明らかにした。 ジェニー・リベラ判事は多数派の意見を代弁し、ワインスタインが起訴された容疑以外の容疑での女性らの証言は「性癖以外の重大な目的には役立たなかった」とし、無関係な行為について検察官がワインスタインに反対尋問を行うことを許可することはワインスタインの権利を「損なった」と主張した。証言するために。 マデリーン・シンガス判事は、力強い反対意見の中で、次のように書いている。 女性、特に社会で最も弱い立場にあるグループに対する権力を連続的に性的に利用する男性は、今日の決定の恩恵を受けることになるだろう。 大多数の論理によれば、人身売買業者が労働者の不法滞在を繰り返し利用して性行為を強要したり、レストランの経営者が性的行為をしない限り従業員にチップを差し控えたりする事例は、一連の個別の「信頼性の争い」と無関係な「誤解」となる。 ‘ 今日の裁判の後、陪審は同意を主張することで意図を争点にした後でも、過去の犯罪行為については闇に包まれたままとなり、被告はそれから隔離されることになる。 結局のところ、性的暴行に対する被告の責任を問う道は著しく困難になった。」

ニューヨークでの新たな裁判の結果がどうであれ、ハーベイ・ワインスタインがすぐに自由の身となる可能性は低い。 同氏はビバリーヒルズのホテルの一室で女優を強姦したとしてカリフォルニア州で有罪判決を受けた場合でも、別途16年の刑に服する必要がある。 カリフォルニア州の事件でジェーン・ドウ１と特定されたエフゲニヤ・チェルニショワさんの弁護士、デビッド・リング氏は木曜日、「彼女と私は、ワインスタインさんのロサンゼルスでの強姦罪での有罪判決が支持されると確信している」と述べた。

しかし、この問題に関して判例法がどのように発展するかは重要であり、性犯罪事件の将来にとってだけではありません。 の 現在進行中の口止め料事件 に対して ドナルド・トランプトランプ氏は、弁護士マイケル・コーエン氏からアダルト映画女優ステファニー・クリフォード氏（スクリーンネームはストーミー）への支払いに関連した34件のビジネス詐欺罪に直面している。ダニエルズ。 しかし裁判官は その場合フアン・マーチャン氏は、親会社であるアメリカン・メディア社が行った他の支払いの証拠も認めた。 ナショナル・インクワイアラー は当時知られていました（その後、別の会社と合併し、A360 Media としてブランド名を変更し、何年もの間、 質問者）、検察は、動機、意図、選挙を揺るがす広範な陰謀とされるものを立証すると言っている。 今週は、トランプ大統領の噂を「捕まえて潰す」ためのタブロイド紙の支払いに関する、AMIの元最高経営責任者デビッド・ペッカー氏の証言が大半を占めた。 子供の父親になった 従業員との物語 不倫 彼は一緒に持っていました プレイボーイ モデルのカレン・マクドゥーガル。 トランプ氏が立場をとった場合、マーチャン氏は検察に対し、トランプ氏に対する他の訴訟、つまり同氏のビジネスに対するニューヨークでの詐欺事件や、同氏が起こした性的虐待と名誉毀損の民事訴訟についても尋問することを許可した。 E. ジャン・キャロル、そのすべてが彼に不利な判決をもたらしました。 この訴訟の他の箇所では、マーチャン氏は、トランプ大統領の性的違法行為疑惑の歴史に関する広範な情報は過度に偏見的であり、関連性が不十分であると考え、検察側からの起訴されていない行為に関する証拠提出の要請を拒否した。

マーチャン氏がトランプ氏の訴訟にモリニュー規則を適用したことは、一見、ワインスタイン氏の裁判中に無罪の暴行容疑を認めたことほど物議を醸すことはない。 コーエン氏のクリフォード氏への支払いは、トランプ大統領と米国との広範な同盟と深く関わっている。 ナショナル・インクワイアラー、そのトランザクションの意図を理解するための重要なコンテキストを提供します。 しかし、この訴訟が告発されていない活動の証拠に依存していることは、トランプ氏とそのチームに反撃する十分な機会を与えるだろう――トランプ氏はすでに大声で繰り返し明らかな緘口令違反を繰り返し始めているように、彼の訴追は不当に歪められていると主張している。政治的熱意、そしてワインスタインのニューヨーク判決を無効にする法的問題の藪の中に裁判を引き込む可能性がある。 ♦