ハーベイ・ワインスタインの強姦有罪判決がニューヨークで覆される

米国の画期的な#MeToo裁判の劇的な逆転で、ニューヨーク控訴裁判所は木曜日、不名誉な映画界の大御所ハーヴェイ・ワインスタインの性的暴行有罪判決を覆した。

州控訴裁判所は、 4-3の判定、ワインスタインの2020年の裁判を主宰した裁判官は、ワインスタインから暴行を受けたと主張する4人の女性の主張が訴訟の一部ではなかったにもかかわらず、証人として働くことを許可することでワインスタインの訴訟に偏見を与えたと主張した。

裁判所の判決では、ワインスタイン氏が証言することを決めた場合、検察官が起訴されていない数十年前の容疑について反対尋問できるとの判断を下した点でも、一審の判事は誤りを犯したと裁判所の判決した。

ジェニー・リベラ判事は大多数の意見を代弁し、「被告の人格を破壊する悪質な行為に過ぎないが、被告に提起された刑事告発に関連した信頼性に光を当てずに、検証もされていない申し立てを認めるのは、司法裁量権の乱用である」と書いた。

女性が大多数を占める裁判官団は、「これらの誤りの相乗効果は無害ではない」と主張し、再審理を命じた。

「被告に不利な唯一の証拠は原告らの証言であり、裁判所の判決の結果は、一方では彼らの信頼性を高め、陪審の前で被告の品性を低下させるものであった」と裁判所は付け加えた。

過去にワインスタイン氏を告発した女性たちは、この決定を非難するために迅速に動いた。

女優のアシュリー・ジャッドは、この決定を「制度上の裏切り行為」と呼んだ。 カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムの妻で映画監督のジェニファー・シーベル・ニューサムは、「連続捕食者の手によって苦しんだ無数の女性にとって、非常に悲しい日だった」と語った。

ニューサム知事も同様に意見を述べた。

「ハーヴェイ・ワインスタインは、二度有罪判決を受けた極寒の捕食者であり、強姦犯です。 一度もありません。 2回だ」とニューサム氏は木曜朝、サクラメント郊外での記者会見で語った。

「ハーヴェイ・ワインスタインの行為を何らかの形で無罪にしたり釈明しようとする者たちも、自らを恥じるべきだ」と同氏は付け加えた。 「彼は決して日の目を見るべきではありません。 期間。 フルストップ。」

ワインスタイン氏がニューヨークで初めて有罪判決を受けたとき、この判決は男性のセクハラや女性虐待の責任を追及する大規模な#MeToo運動における画期的な勝利として祝われた。

ワインスタインは弟のボブとともに、エンターテインメント会社ミラマックスを通じてショービジネス帝国を築き上げ、「セックスと嘘とビデオテープ」、「パルプ・フィクション」、オスカー受賞作「恋におちたシェイクスピア」などの独立系映画を売り出し、映画業界に革命を起こした。 』を興行的にヒットさせた。

その過程で、ワインスタインが性的犯罪者であるという噂がエンターテインメント業界全体にささやかれた。 この疑惑は2017年10月、ニューヨーク・タイムズ紙とニューヨーカー紙の調査を経て、長年ワインスタイン氏と接した女性たちからの性的虐待の証言が明らかになり、ようやく公になった。

大御所はその主張を否定した。 しかし告発は増え続け、数十人の女性が名乗り出た。

木曜日、マンハッタンの刑事裁判所の外で、ワインスタインの弁護団が判決を祝った。

「私たちの数百年にわたる経験から、ハーヴェイ・ワインスタインが公正な裁判を受けられないことは心の底から分かっていた」と主任弁護士のアーサー・アイダラ氏は語った。 「社会では不人気な人々もいますが、それでも法律は公平に適用されなければなりません。」

マデリーン・シンガス判事は、この判決はこの訴訟の陪審員の意志を損なうものであり、法廷の反対意見を代弁した。

「当裁判所は、性暴力を伴う事件で陪審の有罪評決を覆すという不穏な傾向が続いている」とシンガス氏は書いた。

シンガス氏は、法廷が事実を彼が言った/彼女が言った物語に合わせるためにごまかし、ワインスタインの操作と計画の証拠を無視し、陪審が被告の過去の暴行疑惑を検討する権利を認めていないと主張した。

ワインスタインも カリフォルニア州で強姦罪で有罪判決、したがって、ニューヨークの判決は彼の投獄に実質的な影響を与えません。

ニューヨーク事件で検察の主要証人ミミ・ヘイリーの代理人を務めたグロリア・オールレッド弁護士は、裁判所の決定は「『Me Too』運動にとって重大な後退」であると述べた。

「被害者はこの戦いに負けたが、戦争に負けたわけではない」とオールレッド氏は述べ、ヘイリー氏は別の裁判で証言することを検討すると付け加えた。 」

マンハッタン地方検事局の広報副部長兼上級顧問のエミリー・タトル氏は、「この訴訟を再審するために全力を尽くす」と述べた。

ワインスタイン被告のニューヨーク刑事事件の証人2人を含む8人のワインスタイン告発者の代理人を務めた弁護士ダグラス・H・ウィグドール氏によると、裁判所は、被告の意図、手口、計画に関する問題を陪審員が理解するのを助けるため、他の無罪行為の証拠を日常的に認めているという。トライアル。 。

「陪審はこの証言の関連性について指示を受けた」とウィグドール氏は語った。 「判決を覆すことは、被害者がさらに別の裁判に耐えなければならないという点で悲劇的だ。」

カリフォルニア州の裁判所は長い間、過去の不正行為の申し立てを行う証人の使用を認めてきた。

「過去の不正行為の証拠は物議を醸す可能性があり、控訴裁判官のわずか多数は [in this case] 元連邦検察官で西海岸裁判弁護士会の会長であるニーマ・ラフマニ氏は、「他の被害者の証言は彼らの行為が告発されなかったため不利であるとの判決を下した」と述べた。

「陪審員は一人の被害者の証言を信じないかもしれないが、同じ話をする複数の被害者の証言を拒否するのは難しい」とラフマニ氏は付け加えた。

ミラマックス共同創設者は2020年に有罪判決を受けて以来、23年の刑で服役中 レイプと重罪の性犯罪について 元制作アシスタントのヘイリーと、かつては女優志望だったジェシカ・マンを暴行したとされる。

ワインスタイン氏は一切の不正行為を否認してきたが、裁判での誤りなど一連の問題を理由に2021年に控訴した。

ワインスタイン氏の弁護団は160ページにわたる控訴の中で、ワインスタイン氏の信頼性を攻撃した。 2020年の彼の裁判で証言した6人の女性 ロウアー・マンハッタンに住む人々は、犯罪容疑の後もなぜ一部の人がこの大物と連絡を取り続け、さらには性行為を続けたのか疑問を抱いた。 女性たちの主張のほとんどは、暴行があったとされる時期に暴行について知らされた他の人たちによって証言台で裏付けられた。

2022年後半、ロサンゼルスの陪審はまた、2013年にビバリーヒルズのホテル内で起きた女性襲撃事件に関連して、ワインスタインに対し性的暴行1件で有罪判決を下した。 この事件ではワインスタインはシーベル・ニューサムを含む5人の女性に対する性的暴行や不法行為の罪で起訴されていたが、陪審員らは残りの罪状について行き詰まりか無罪判決を下した。

この有罪判決により彼は懲役16年の判決を受け、ニューヨークでの判決と同時に服役することになった。

ワインスタインはまた、ロサンゼルスで刑事告訴されていない性的不法行為で彼を告発した、いわゆる過去の悪行証人たちの証言を再び利用したことを狙いとして、ロサンゼルスでの有罪判決に対して控訴した。

ロサンゼルス地区のアティ。 ジョージ・ガスコン氏はタイムズ紙に、カリフォルニア州での有罪判決が維持されることに「非常に安心している」と語った。

「ワインスタイン氏に対するわれわれの訴訟は非常に確固たるものだ」とガスコン氏は語った。 「ニューヨークが行った証拠を私たちは利用しませんでした。 この種の証拠に関しては、カリフォルニア州法は強力です。」

ワインスタインのロサンゼルス刑事訴訟でジェーン・ドゥ１号の代理人を務めるデビッド・リング弁護士は、木曜日の判決には失望したが、ワインスタインのロサンゼルスでの有罪判決は維持されると確信していると述べた。

「ワインスタインに対して有罪判決を受けた唯一の被害者として、彼女はこれからも堂々と立ち続け、自分だけでなくすべての被害者のために正義を得るために必要なことは何でもするつもりだ」とリングさんは語った。

ワインスタイン氏のロサンゼルス訴訟の弁護人の一人、マーク・ワークスマン氏は、ニューヨーク州の判決を「素晴らしい結果であり、正しい結果だ」と称賛した。

「ロサンゼルスの訴訟でも、私たちは同様の根本的な不公平に直面しました。裁判官は、告発されていない性的暴行の申し立て4件について陪審に審問させました」とワークスマン氏は述べた。 「ハーベイは、起訴されていない信じられないほどの嫌疑をかけられ、起訴状の容疑で公正な裁判を受ける権利が損なわれた。 ニューヨークの訴訟が逆転されたのと同じ理由で、この訴訟も逆転されるべきである。」

しかし、カリフォルニア州法は、たとえ自分の事件が起訴に至らなかったとしても、告発者が証人として証言することを認めている。

元LA性犯罪検察官ドミトリー・ゴリン氏によると、この証言は1996年にカリフォルニア州証拠法が改正され、証人が疑わしい行動パターンや犯罪行為の傾向を証明することが認められたため、証拠能力が認められたと述べた。 同氏によると、変更前はカリフォルニア州の法律はニューヨーク州と同様に非常に狭かったという。

現在、カリフォルニア州では、検察による過去の悪行証言の利用が非常に蔓延しているため、時効により起訴できない性的暴行容疑でも、警察は今後も捜査を続けるだろう。なぜなら、起訴可能な容疑があれば証拠として使用できるからである。作った。

「カリフォルニア州では、過去の不正行為に対する控訴が成功した例は非常に少ない」とゴリン氏は語った。 「カリフォルニア州における過去の性的暴行の証拠の認めに関する法律は非常に広範囲であり、その証拠を認めた裁判官の決定は裁量権の濫用として異議を申し立てられる可能性がある。」

ニューヨーク州とカリフォルニア州では、性的暴行事件の証言を管理する異なる規則があり、被害者が時効が経過するまで被害者が名乗り出ないことが多いが、一部の法律専門家は、ニューヨーク州の規則は被告に必要な保護層を提供していると主張する。

「ニューヨークを恐竜と考える人もいるかもしれないが、私はニューヨークが被告の公民権の保護に非常に警戒していると考える」と、元犯罪者で法学と刑事司法を専門とするノースイースタン大学のダニエル・メドウェド教授は語った。ニューヨークの上訴弁護士。

「これは伝統的な見方であり、陪審が誰かを処罰するのは、その人が誰であるかではなく、この事件でその人が何をしたかで罰するという、おそらく根強く残っている市民的自由主義者の見解です」とメドウェド氏は付け加えた。 「証拠規則の緩和は、私たちのすべての権利の侵食への滑りやすい坂となる可能性があります。」

タイムズ紙スタッフライターのジェームス・クエリー氏とクリスティ・カラス氏がこのレポートに寄稿した。