ジャカルタ –
この事件でハーベイ・モーイスには懲役6年半の判決が下された 錫の破損そして、検察の要求である懲役12年とは程遠いと考えられている。この決定はさまざまな関係者から批判を招いた。
錫商品貿易システムの管理におけるこの汚職事件は、合わせて300兆ルピアの国家損失を引き起こした。ハーベイさんには10億ルピアの罰金の支払いも命じられた。支払われない場合は6か月の懲役に置き換えられる。
ハーベイにはルピア相当の賠償金の支払いも言い渡された。 2100億。支払われない場合、財産は没収されて競売にかけられ、損失を補填されるか、金額が十分でない場合は懲役刑に置き換えられる。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
ジャラン、中央ジャカルタ汚職裁判所で判決文を読み上げた際、エコ・アリアント裁判長は「公判では、ハーベイ・モイス被告が汚職犯罪行為を共犯し、マネーロンダリング犯罪行為を行った罪で法的かつ納得のいく形で有罪であることが証明されたと宣言せよ」と述べた。ブングル・ラヤ、ジャカルタ・センター、月曜日（12/23）。
「被告に懲役6年6か月を言い渡した」と判事は続けた。
批判的な民主党
写真: Hinca Panjaitan (Raja Adil/detikSumut)
委員会III委員会の委員であるDPR RIのヒンカ・パンジャイタン氏は、錫商品汚職事件におけるハーベイ・モーイス氏の懲役わずか6年半を批判した。彼は、腐敗した加害者に対する処罰に見合わない300兆ルピアの国家損失について疑問を抱いた。
「この判決は正義にとって悪い知らせだ。300兆ルピアに達する国家損失が懲役6年半の刑でしか報われないことがどうしてあり得るのか?」ヒンカ氏は水曜日（2024年12月25日）、記者団に語った。
ヒンカ氏は、ハーベイ・モーイスとその友人たちが犯した汚職はインドネシアの性質に最大の影響を与えた犯罪だと述べた。同氏は、ハーベイ氏と他の加害者が行ったことはインドネシアの若い世代の将来を傷つけていると述べた。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
「この地域にとって祝福であるはずのバンカブリトゥン缶は、実際には呪いとなっている。この汚職はお金を盗むだけでなく、未来を盗んでいる」と同氏は語った。
ヒンカ氏は、ハーベイ氏に与えられた刑期がわずか6年半だったのは不合理だと述べた。同氏は、この腐敗者であり自然を破壊する者に対する検察官の懲役12年はすでに軽かったと述べた。
「バビロンの環境は破壊され、違法採掘が横行し、人々は破壊の遺産を抱えて暮らしている。それでは、刑期はたったの6年半というのか。常識は通用しない」と民主党名誉評議会議長は語った。
「検察側の12年間の要求はすでに軽いとさえ感じている。しかし裁判官はそれがはるかに低いと考えている。これは何だ？汚職者に対する年末割引だ」と彼は続けた。
プサコ批判
写真：アンダラス大学（ウナンド）法学部憲法研究センター（プサコ）所長、チャールズ・シマブラ氏。 (プライベートドキュメント)
アンダラス大学（プサコ・ウナンド）法学部憲法研究センター所長のチャールズ・シマブラ氏は、軽度の錫汚職事件に関連してハーベイ・モーイスに対する懲役6年半の判決を下したと評価した。同氏によれば、今回の判決は汚職撲滅の勢いを弱めるものだという。
チャールズ氏は火曜日（12/24）記者団に対し、「これにより汚職撲滅はさらに弱体化する。そして汚職事件での軽い刑の数が増える」と語った。
チャールズは検察に対し、この評決に対して控訴するよう求めた。同氏は、後の控訴決定でハーベイ・モーイス氏の量刑が重くなる可能性があることを期待している。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
同氏は「検察は控訴し、地方裁判所判事が弱いと判断した主張をさらに強化しなければならない」と述べた。
チャールズによれば、裁判官はこの事件で国家の損失を考慮すべきだったという。このブリキ事件における州の損失は300兆ルピアに達したことが知られている。
「裁判官は、発生する国家財政上の損失も考慮する必要がある。これほど損失額が大きい集団犯罪であるため、損失額がブリキ事件をはるかに下回る同様の汚職事件とは反比例する」とチャールズ氏は述べた。
NasDem批判
写真: DPR RI 委員会 III 委員、ルディアント・ラロ。 (特別ドキュメント)。
NasDem派の第3委員会メンバー、ルディアント・ラロ氏は、ブリキ汚職事件におけるハーベイ・モアイスに対する刑期はわずか6年半と低いと考えられると述べた。ルディアントは、ハーベイに対する最高刑は検察の要求どおりであるべきだと信じている。
「事件に抑止効果があるかどうかについて話すなら、抑止効果があるためには量刑は最大限であるべきだ。抑止効果があるということは、誰もそのような汚職犯罪行為をあえて犯さないことを意味する」と述べた。ルディアントに連絡したら、火曜日 (12/24)。
ルディアント氏は、この件では資産の返還が重要であり、州にRp.5の費用がかかったと述べた。 300兆。同氏は、ハーベイ・モーイス氏から没収した代替金が州の損失に見合ったものかどうか疑問を呈した。
広告
スクロールしてコンテンツを続けてください
「第二に、国家の損失をどのように返還するか、あるいは資産を回収するか、それがより重要である。したがって、汚職で告発されている人々にとって、最も重要なことは、これらの国家資産または損失をどのように返還するかである」とルディアント氏は述べた。
「このブリキのケースは、数兆ドルに達する可能性さえあるのではないかと疑われていますよね？最初から、興奮はRp. 300 Tのことでした。Rp. 300 Tが国に戻る可能性があるかどうか？それが問題です。」彼は付け加えた。
2/4 ページ
(azh/azh)
2024-12-26 01:30:00
1735181178
#ハーベイモイーズに対する懲役6年半という厳しい判決を多くの人が批判