ハンティングトロフィーの禁止、根強い議論

「ここでも他の国でも、狩猟の方法を決める法律はありません。 この文書では、付加価値が非常に高い特定の物品、つまり絶滅危惧種とその遺体の全体または断片の輸出入のみを扱います。 » 国会の持続可能な開発委員会のメンバーを前に、バス・ラン州の副議員（生態学者）であるサンドラ・レゴル氏は、1日木曜日の議会で擁護すべき狩猟トロフィーに対する法案の影響を制限しようとした。^は 2月。

あまり成功せずに。 このテーマは、その象徴的な側面を超えて、フランスだけでなく他のヨーロッパ諸国でも、環境保護の専門家の間で本当の議論を引き起こし続けています。 「合意に達しているように見える主題の背後には、科学的かつ倫理的な論争が横たわっている」、 議論の中で要約すると、 ピエール・カズヌーヴ、オー・ド・セーヌ県副議員（ルネサンス）。

トロフィーハンティングでは、時には最大数十万ユーロを払って動物を殺し、その残骸、頭、角、皮膚、牙を露出させることが求められます。 「このような狩猟がまだ可能であるというのは完全に狂気です。私たちは法律を正常に機能する状態に戻さなければなりません。」とサンドラ・レゴル氏は説明する。。

「倫理的ではない」

トロフィーの輸送は、絶滅の危機に瀕している種の国際取引に関する条約および欧州の法律によって規制されています。 によると NGO Humane Society International からの報告, 欧州諸国は2014年から2018年にかけて、73種の哺乳類の約1万5000点の狩猟用トロフィーを輸入しており、フランスも主要輸入国10カ国に含まれている。 2015年から2022年にかけて、同国はアフリカのカバ、ハートマンシマウマ、サバンナゾウ、ヒョウなど年間約400頭のトロフィーの入国を許可した。

この法案は、大部分の保護種のトロフィーの輸出入を停止することを計画しており、国際自然保護連合（IUCN）のフランス委員会の支持を得た。 「この行為は非倫理的であり、トロフィーの展示を許可しながら、自然の価値に対する意識を高めることは困難です。 委員会委員長のモード・ルリエーブル氏を擁護する。 IUCN の目的は、サファリに基づいた自然保護政策を展開することではありません。 »

しかし、この立場についてはコンセンサスがなく、IUCN内でも議論が分かれている。 一部の委員会や専門家グループは、持続可能な方法でトロフィーハンティングを利用すれば、自然保護に利益をもたらすことができると考えています。 「特定の条件下でこの狩猟が有益な効果をもたらす可能性があることを説明するのは非常に困難です。なぜならそれは私たちの本能に反しているからです。 IUCNの持続可能な利用と生計専門家グループの議長であるディリス・ロー氏は認めます。 しかし、トロフィーハンティングはいかなる種にとっても脅威ではなく、逆に、それが生み出す収入を通じて種と生息地の保護に貢献することができます。 »

この記事の残り 50% を読む必要があります。 残りは購読者向けに予約されています。