ハマスが存在する限り停戦は失敗する — ハーバード・ガゼット

ガザでの即時停戦は、7カ月前に戦闘が本格化して以来亡くなった数千人のパレスチナ民間人に反発する人々にとって原則的な考えのように聞こえるが、ハマスの完全な解体が含まれない限り、いかなる合意も結ぶのは無謀だろう。 、ジャーナリストによると ブレット・スティーブンス。

ニューヨーク・タイムズ紙のオピニオン・コラムニストは、月曜日の夜の活発な会話の中で、合意が「ガザの現状を永久に変える良い結果」を生み出す場合に限り、敵対行為の停止を支持すると述べた。 ハーバード大学ケネディスクール、中東対話シリーズの6回目で最終回。

スティーブンス氏は、紛争をめぐるキャンパスの抗議活動にも懸念を表明し、ハマスに対処しないことは将来の衝突に必然的につながると主張し、停戦協定の長い歴史が一時的なものにすぎなかったと指摘し、ハマスは10月7日に違反した。

「私の考えでは、今か明日の停戦でハマスを政権の座に残すことは、この悲劇が何度も繰り返される可能性が高い」と語った。 タレク・マスード、フォード財団民主主義とガバナンス教授、教授、 中東イニシアチブ HKSの担当者であり、シリーズのオーガナイザーでもあります。

「私たち二人、そしてこの会場にいる全員が、3年か5年か10年後には3年か5年、あるいは何年前よりもはるかに良くなるパレスチナ人の結末を望んでいる」とスティーブンス氏は語った。 「その結果は、軍事的かつ政治的組織としてのハマスの排除なしには不可能であり」、将来的には再構築される可能性がある。

特にパレスチナ自治政府が権力の再確認を望むのであれば、ハマスの全員ではないが大部分を排除するだけでは十分ではないと同氏は述べた。 有力なハマスをライバルとしてそうすることはできない。

スティーブンス氏は、2017年にタイムズ紙に入社する前は、ウォール・ストリート・ジャーナルの外交コラムニストおよび編集ページ副編集長を務め、2002年から2004年までエルサレム・ポストの編集長を務めた。 彼は現在、次の編集者を務めています サピア、ユダヤ人の文化的および政治的問題に関する季刊誌。

「私は自分をシオニストだと考えていますが、私のシオニズムの本質は、シオニズムがユダヤ人の自決を求めるものであるという信念であると信じています。これは、私たちが他者に支配されず、他者を支配しないことを意味します。 イスラエルは他国を支配すべきではない」とユダヤ人であるスティーブンス氏は語った。 「明日ハマスが存在しなかったとしたら、良識あるイスラエル政府は、独立し、実行可能で、繁栄し、進歩的なパレスチナ国家を樹立するという目標を掲げ、パレスチナ人から分離する方法を見つけるために常に努力しているはずだ。」

マスード氏は、多くの人が、この紛争はハマスに完全な責任があるわけではなく、イスラエルの占領とヨルダン川西岸で進行中の入植地建設、無差別爆撃作戦、そしてパレスチナ人を阻止するためのイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフ政府によるその他の努力によって10月7日まで引き起こされたと考えていると述べた。 「民族自決の目標。

スティーブンス氏は、イスラエルやエジプトなどによるガザへの物品や人の出入りの封鎖などの行為が、ハマスが暴力的なテロ組織になり、戦前からガザの多くの人々の困難な生活状況の原因となっているという考えを否定した。ハマスだけがもっと良く扱われていれば状況は良くなるかもしれないというのは「希望的観測」だと述べた。 ハマス憲章に組み込まれ、イスラエルの排除を求めるハマスの深く根付いた信念の動機付けの重要性を軽視するとき、私たちはハマスを「侮辱」します。

「それが彼らの本当の信念であり、彼らは何千回もそう言ってきた」と彼は言った。

スティーブンス氏は「あらゆる理由で」和解に賛成ではないが、和解がこの紛争の根本原因であるとは考えていない。 もしそうであれば、2005年にイスラエルがすべての入植地を撤収したとき、パレスチナ人の生活は改善されていたはずだ。 実際、状況は悪化しました。

そして、ネタニヤフ政権下のハマスへのイスラエルの資金提供は「誤った考え」であり、非難に値するが、それは単独で行われたのではなく、現在および前米大統領政権を含む西側諸国が支持したハマスの広範な「宥和政策」の一環として行われた。

ニューヨークタイムズ、 イスラエルの時代、および他の報道機関は、ネタニヤフ政権がハマスへの資金提供を支援したのは、ハマスがヨルダン川西岸を監督するパレスチナ自治政府の強力なライバルであり続け、パレスチナ国家の統合を推進する可能性を減らすためだと報じた。

スティーブンス氏はタイムズのコラムやインタビューで、いくつかのことを非難している。 親パレスチナ人の抗議活動 ハーバード大学のような多くの大学キャンパスを含む、全国各地で行われています。

ネタニヤフ首相に批判的な文章を書いているスティーブンス氏は、イスラエル政府の戦術や特定の政策を単に批判すること自体は反ユダヤ主義ではないと述べた。 しかし、「世界で唯一のユダヤ国家が、あなたが消え去ることを強く望んでいる唯一の国家であると言うなら、私はその感情がどこから来ているのか本当に疑問に思うでしょう。 そして、あなたのイスラエル批判の性質が、古い反ユダヤ主義的な比喩をほとんど不気味なほど正確に反映しているのであれば、私もあなたの発言に対していくつかの疑問を提起し、反論するつもりです。」

一部の抗議活動参加者が反ユダヤ主義的であるという非難に対して、マスード氏はおそらく学生たちは腹を立てるのではなく、気に入らない、または同意しない見解に立ち向かい、関与すべきだと述べた。

皮膚が厚いのは誰にとっても良いことだろうが、大学は「安全主義」の文化を確立し、特定の種類の有害なスピーチの許容に関する基準を設定しているが、ユダヤ人に関するスピーチに関しては異なる基準を設けているようだとスティーブンス氏は述べた。 。

一部の抗議活動に対する彼の最大の反対は、反ユダヤ主義の亡霊ですらない。

「ニュアンスが完全に欠如しているんです。 おそらくこれには複数の側面があること、全体を理解していない可能性のある歴史があるということへの認識が完全に欠如している」と彼は語った。

「さらに、あなたのユダヤ人の友人が何度もあなたに言うなら、 [that] 「あなたの言っていることは非常に迷惑だ」と思っているのに、あなたは「彼らの言うことを聞く努力をしない」、または「私が表明している見解や、私が繰り返しているかもしれないスローガン、たとえば『川から海へ』などを考え直そうともしない」 「これらは単に問題のない自由を求める呼びかけではなく、実際には都市全体の排除を求める呼びかけである」と彼は述べた。 「これをやらないなら、ハーバード大学のような大学にいるべきではないと思います。」

中東対話シリーズには、イスラエル、パレスチナ、アメリカの学者、活動家、政治家が参加し、ガザ紛争についてさまざまな見解を共有しました。 これまでの講演者には、ドナルド・トランプ元大統領の元上級顧問ジャレッド・クシュナー氏が含まれていた。 国際政策センターの事務局長でバーモント州上院議員バーニー・サンダースの元外交政策顧問マット・ダス氏。 パレスチナ・アラブ・アメリカン大学の外交と紛争解決の教授、アル・クッズ紙のコラムニスト、ダラル・サエブ・イリカット氏。 サラーム・ファイヤード、パレスチナ自治政府元首相。 そして政治学者で元国会議員のエイナット・ウィルフ氏。