ノースダコタ州最高裁判所は水曜日に、グリーンピースによるモートン郡からのエネルギー移転との法的戦いを移動するという請願を拒否しました。
グリーンピースの弁護士は、多くのモートン郡の住民がデモンストレーションによって直接影響を受けたため、ダコタアクセスパイプラインの抗議に関する訴訟のju審員は公正な評決を下すことができないと主張した。調査データと、ju審員の選択プロセス中に将来のju審員が行った声明を引用しました。
環境グループはまた、裁判に至るまで、ju審員が政治的な郵送業者や広告を含むプロフォシル燃料含有量を標的にした可能性があるという懸念を提起しました。
グリーンピースは、ケースをキャス郡に移動することを提案しました。
エネルギー移転は、独自の調査データは、モートン郡の住民が事件でju審員に偏っていないことを示しており、訴訟を別の裁判所に移動することは面倒だと言っています。
最高裁判所は、グリーンピースの請願を否定する際の理由を説明しませんでした。
水曜日に、ノースダコタ州最高裁判所は、ノースダコタモニターを含むニュースアウトレットのグループの要求を拒否し、裁判へのアクセスを拡大しました。
高等裁判所は、その否定の理由も提供していませんでした。
このグループは、最高裁判所に、裁判の写真、ビデオ、またはライブストリーミングを許可しないという南西司法地区裁判官のジェームズ・ギオン裁判官の決定を審査するよう求めていました。メディアや他の一般の人々が裁判に出席するかもしれませんが、法廷で電話やその他の電子機器を使用することは許可されていません。
アクセスの拡大の要求を拒否した命令で、Gionは、証人を隔離されたままにしておくことと、証人、ju審員、弁護士、裁判所のスタッフの嫌がらせの可能性を心配していると述べた。
請願書のメディア弁護士ジャック・マクドナルドは、裁判に対する重大な公益を考慮して、Gionに彼の決定を逆転させるようにGionに命じるよう裁判所に依頼した。
請願書で、マクドナルドはノースダコタ憲法を引用しました。これは、すべての裁判所が公開されると同時に、米国憲法の第1および第14条の修正となると考えています。
マクドナルドはまた、ギオンが彼の決定の背後にある理由を十分に説明していないと主張した。
ノースダコタ地区の裁判官は一般に、訴訟中に法廷で最大2人の写真家と最大2つのビデオカメラを許可しています。拡張されたメディア注文の中には、ジャーナリストがオーディオレコーダーと携帯電話を持参することもできます。一部のノースダコタ州の審査員は、メディアがズームを通してリモートで聴聞会を見ていることを許可していますが、一貫していません。
グリーンピースとエネルギー移動のために、一部の弁護士に私的なライブストリームが提供されています。
請願に参加した他のメディア組織は、フォーラムコミュニケーション、ワシントンポスト、ウォールストリートジャーナル、ニューヨークタイムズ、KFYR-TV、KXMB-TV、ビスマルクトリビューン、掘削、インターセプト、記者向けの記者の自由、ニュース/メディアアライアンス、環境ジャーナリストの社会、ミネソタ新聞協会でした。
メディア請願ノースダコタ州最高裁判所グリーンピースへのアクセスの拡大について
訴訟では、エネルギー転送は、ダコタアクセスパイプライン抗議に関連して引き起こされた環境組織が主張する損害に対して、グリーンピースから約3億ドルを求めています。エネルギー移転は、グリーンピースが抗議者によって犯罪行為を支援し、抗議したことを主張し、その建設を遅らせ、銀行との関係を傷つけるために、パイプラインプロジェクトに関する誤った情報キャンペーンを広めています。 Greenpeaceはすべての主張を否定し、環境グループに害を及ぼし、他の活動家組織を脅迫するために、エネルギー移動はそれを不当に標的にしていると言います。
高等裁判所は先週、事件を監視している弁護士グループによって提出されたライブストリームアクセスの拡大の請願を否定した。最高裁判所は、その決定の背後にあるその理由を説明しませんでした。
あなたは私たちの仕事を可能にします。
サポート
朝の見出しを取得します。
購読する
#ノースダコタ州最高裁判所はグリーンピース裁判を別の裁判所に移動させる請願を拒否しますノースダコタモニター