ノースダコタ州の投票権法に関する第8巡回区規則事件：-

第8回米国巡回控訴裁判所のパネルは、主に中西部の7つの州で連邦投票権法を実施する主要な残りの方法の1つを打ち破った。

何十年もの間、個人とグループは、選挙プロセスにおける人種差別に対するランドマーク法2セクション2の保護を施行するための訴訟の大部分をもたらしてきました。

しかし、 2-1の支配 水曜日にリリースされた3人のJudgeパネルは、セクション2が、として知られる別の連邦法の下で民間当事者からの訴訟によって施行されないことを発見しました。 セクション1983。

その法律は、個人に公民権に違反したために州および地方政府の役人を訴える権利を与えます。セクション1983は、南の黒人を白人至上主義者の暴力から守るために南北戦争の後に通過したKu Klux Klan法に由来し、投票権の擁護者はそれを物議を醸していることに対する解毒剤と考えています 別の連邦控訴パネルによる2023年の決定 そのため、第8巡回区でセクション2を実施することが困難になりました。

以前のパネルは、投票権法が個人やグループに明示的に名前を付けていないため、セクション2は個人的に強制力がないことを発見しました。司法省の長だけがこれらのタイプの訴訟をもたらすことができます、 そのパネルは結論付けました。

水曜日の意見を発表したパネルの大部分は、同じ結論に達しました。

“なぜなら [the Voting Rights Act’s Section 2] 個人の権利を明確に授与しないでください、原告は訴訟の原因を持っていません [Section 1983 of Title 42 of the U.S. Code] 実施する [Section 2] この法律の「ジョージ・W・ブッシュ前大統領に指名され、トランプ大統領の候補者であるジョナサン・コベス巡回裁判官が意見に参加した巡回裁判官レイモンド・グルーダーは書いた。

しかし、反対意見の中で、ブッシュ候補者でもあるスティーブン・コロトン首相は、有色人種の有権者が人種的に偏っている地区の優先候補者を選出する必要がある個人とグループの法的保護を強制するために訴える個人とグループの長い歴史を指摘しました。

「1982年以来、民間原告は400を超えるアクションを発表しました [Section 2] それが司法上の決定をもたらしました。大多数は、これらの事件のすべてが却下されるべきだったと結論付けています。 [Section 2] 投票権法は投票権を付与しません」とコロトンは書いています。

現在のトランプ政権の下で、司法省は持っています セクション2のケースから離れました それはバイデン政権の間に始まった。

第8巡回区には、アーカンソー州、アイオワ州、ミネソタ州、ミズーリ州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州が含まれます。最新の判決は、チペワインディアンのタートルマウンテンバンドとスピリットレイク族のタートルマウンテンバンドによるノースダコタ州の選挙区で出てきました。 1983年を私的グループとして提起するための根拠としてセクションを引用して、部族諸国は、2020年の国勢調査後にノースダコタの共和党が管理する議会によって承認された州の立法投票地区の地図に異議を唱えました。

投票が人種的に二極化されている州の一部では、部族諸国は、州議会議員によって描かれた選挙区の境界線が、ネイティブアメリカンの有権者が選択した候補者を選出する機会を減らすと主張した。

「30年以上ぶりに、2020年の再区画のラインの構成方法のために、今日のノースダコタ州上院で勤務しているネイティブアメリカンはゼロです」と、部族国家を代表するキャンペーン法務センターの弁護士であるマーク・ゲイバーは、2024年10月の裁判所審理中に述べました。

下級裁判所は、ノースダコタ州北東部のネイティブアメリカンの有権者の集団力を希釈することにより、セクション2に違反するための選挙区変更計画を打ち破った。

しかし、州の共和党長官マイケル・ハウは、下級裁判所の判決を第8巡回区に上訴し、1983年の数十年の先例に反して、個人の個人やグループがこの種の訴訟を起こさせることは許可されていないと主張した。

2021年以来、アーカンソー州の共和党職員 ルイジアナ その後の訴訟の再区画において同様の斬新な議論をしました トランプの最初の最高裁判所任命者であるニール・ゴーサッチ判事、下級裁判所が「個人の個人が「未解決の質問」を訴えることができるかどうかを検討した単一パラグラフの意見を発表しました。このノースダコタ訴訟のために、14 GOP州検事総長がサインオンしました コートの友達のブリーフ 民間党にはセクション2の請求で訴える権利はないと主張している。

別のもの アーカンソー州ベースのケース 第8巡回区の前に、GOP州の役人は、投票権法の別の部分の下に私的な行動の権利があるかどうかも疑問視しています。 セクション208、障害や読み書きができないために投票するために支援を必要とする有権者は、一般に選択した人から助けを受け取ることができると述べています。

多くの法律専門家は、私的な行動の権利に対するこの質問を、裁判所の保守的多数派による複数の判決がある最高裁判所での投票権法に対する次の潜在的な対決の前奏曲と見なしています。 法律の保護を侵食しました 過去10年間。

編集 ベンジャミン・スワシー