ノースカロライナ州最高裁判所は金曜日に裁定した、Covid-19の封鎖規則をめぐるノースカロライナ州の所有者は、彼らの訴訟を裁判にかけることができると裁判にかけることができる。
封鎖が終了してから4年以上経ち、訴訟の標的（問題の封鎖命令を発行した元知事ロイ・クーパー）が2026年の選挙のために全国的に監視された米国上院選挙運動を開始してから1か月後になりました。
5-2の判決は、裁判所を党の方針に沿って分割した。
裁判所の共和党の多数派は、緊急命令が人々や企業がお金を稼ぐのを止めるたびに、それが彼らの憲法上の権利の違反になる可能性があると裁定しました。
2人の民主党員は反対し、知事は、緊急時に公共の安全を保護するには、限られた情報で行われた掃除措置を取る必要があることが多いため、知事は迅速に行動する能力を必要としている – 後知恵で不完全な決定をすることを意味します。
ノースカロライナ州の憲法は、金曜日の決定の中心にあった財政的機会を保証することに関して、米国憲法よりもさらに進んでいます。国家憲法は、ノースカロライナ人は「彼らの創造主に特定の譲渡不可能な権利を与えられている」と宣言している。これらの中には、人生、自由、自分の労働の果物の楽しさ、そして幸福の追求」であると宣言している。
ノースカロライナ州の奴隷制の終わりを攻撃するために、内戦後に州憲法に「彼ら自身の労働の果物」保証が置かれました。しかし、過去10年間で、金曜日の判決を含め、法廷での新しいより広範な解釈の波の対象となっています。
多数派のために書いたフィル・バーガー・ジュニア判事は、クーパーがパンデミックに反応するという彼の権威を過度に拡大したと意見を述べた。
「宣言された緊急事態でさえ、人々に代わって行動する人々の力には制限があります」とバーガーは書いた。 「そして、この国家の市民は「私が「」と言ったので、ずっと前にガバナンスを拒否しました。」
バーガーの父親、共和党の上院議長のフィル・バーガー・シニア、および他のGOP議員は、パンデミック以来、州法を書き直して将来の緊急命令を発行する知事の権限を制限するように首尾よく押し進めました。彼らはまた、健康上の理由でさえ、人々がフェイスマスクを着用することを禁止しようとする昨年の試みのように、他の失敗したプッシュをしました。共和党のすべての上院議員からの支持を獲得しましたが、広範な公的批判を惹きつけた後、下院によって拒否されました。
クーパーのスポークスマンは、金曜日の判決についてコメントすることを拒否し、前任者から訴訟を起こしたジョシュ・スタイン知事のスポークスマンは、コメントの要請に応じなかった。
ノースカロライナ州控訴裁判所が昨年、バーの所有者に有利な部分的な判決を出したとき、ローリーの起業家ザック・メドフォードはWRALに言った」[Cooper’s] 決定により、これらのバーの多くは最終的に永久に閉鎖されました。今日の判決は、知事が間違っていたことを明らかにしており、今では州はそれを正しくする必要があります。」
メドフォードは、パンデミックロックダウンのために所有していた4つのローリーバーを閉鎖しなければなりませんでした：コグリン、パディオビアーズ、アイザックハンターの居酒屋と議会。彼はそれ以来、新しいビジネスであるタップヤードを開設しましたが、その間、州内の他のバーの所有者と協力して、封鎖のために収入の損失を返済するために協力しています。
金曜日のメドフォードとその他の判決は、特に共同体の封鎖をめぐる知事の権力に対してより懐疑的な目を向けた州の共和党主導の最高裁判所からの一連の新しい判決のうちの1つにすぎません。
パンデミックに対するクーパーの反応は、2026年に州の公開米国上院議席への党の指名を求めているため、共和党によってさらに精査されると予想されます。
金曜日の判決では、裁判所の2人の民主党の正義は、仲間の民主党員であるクーパーに有利であり、新しい裁判を命じなかったと判断したと述べた。彼らは、彼らの反対は政治とは何の関係もないが、むしろ公共の安全に対する懸念があると書いた。
「裁判所は、前例のない世界のパンデミックの真っin中に行われた州の行動を「月曜日の朝のクォーターバック」することはできません」とアリソン・リッグス判事は反対意見で書いた。クーパーが彼女を空席に任命した後、リッグスは最初に裁判所に加わりました。その後、彼女は2024年に現在の任期に選出されました。
彼女の反対で、クーパーは「致命的な病気の広がりに及ぼす異なる可能性のある政府規制の正確な効果を研究するために、ピアレビューの研究を委託する贅沢がなかった。命を守るために、知事は当時利用可能な科学に基づいて行動しなければならなかった」と述べた。
バーガーはリッグスの反対意見を認めたが、彼女の議論を「奇妙で怒っている」と却下した。
この事件は、裁判所の共和党員が2024年の選挙でリッグスの狭い勝利を覆そうとしたため、最高裁判所によって行われた最初の主要な政治的決定の1つです。
彼女の共和党の挑戦者である州控訴裁判所裁判官ジェファーソン・グリフィンは、矛盾の疑いについて何千人もの有権者に挑戦し、すべての疑わしい投票に挑戦することを避けた法的戦略を使用し、代わりに民主的な特定の郡と人口統計のみに焦点を当てました。グリフィンは裁判所に、もし彼らが彼の好意で裁定したなら、彼は裁判所のリッグスに取って代わると信じていたと語った。
裁判所の5人の共和党員のうち4人がグリフィンの側にいた。しかし、その努力は後に連邦裁判所で阻止され、裁判官は、国務司法が捨てたいと思っていた投票者の憲法上の権利に違反したと判断した。
#ノースカロライナ州最高裁判所が命じたクーパーのコビッドロックダウンに関する新しい裁判