日本語版
最新ニュース
日本

ノルウェーの女性は現行法よりも良い扱いを受けるに値する

ある人にとって、中絶の問題は単純です。それは女性の選択であり、口先だけのことではありません。しかし、多くの人にとって、それは非常に難しいことです。女性の選択と胎児の生存権のバランスを取ることは、ほとんど不可能です。 中絶法は権利を付与し制限を設けているが、倫理的なジレンマを解消するものではない。 私は今日の中絶法の強力な支持者の一人です。12週目までの自己決定による中絶の権利は、私が生きている間ずっと存在してきました。 この法律は40年間にわたり平穏をもたらしてきたため、良い妥協案となってきた。 あらゆる経験が、中絶に関する政治的議論は苦痛を伴い、二極化することを示しています。しかし、今やコンセンサスは失われています。 そして私は考えを変えました。中絶に対する個人的な見解ではなく、中絶法についてです。 提案は 新しい中絶法ヤン・クリスチャン・ヴェストレ保健大臣が本日発表したこの提案は、現在適用されている法律よりも誠実なものである。 作画: ロア・ハーゲン / VG実際のところ、中絶は現在 18 週まで自己決定で行われています。ごくわずかな例外を除き、12 週から 18 週の間に中絶を申請した女性は許可されます。 しかしながら、私たちには審判制度があり、それは実際には形式的なもので、多くの女性がすでに困難な状況をさらに悪化させていると感じています。 尋問のように。試験のように。トラウマになる。これらは、これまで行われた調査で浮かび上がった描写の一部です。 現在の裁判制度を女性がどう経験しているか。 妊娠12週以降に中絶を希望する人の多くは、子供を望んでいます。しかし、彼らには中絶を望む理由が必ずあります。最も一般的な理由は、子供の健康です。 新たな中絶法案の提案で最も重要なことは、難しい決定の正式な検討から、困難な状況にある女性への支援に焦点が移ったことだ。 KrFのイダ・リントヴェイト・ローズ議員は、新しい中絶法の提案に強く反発している。中道党もこれに反対しており、政府内で反対意見を表明している。写真:トーマス・フューレ/NTB新しい提案に先立って行われた作業で、医療制度がこの点で失敗していることが明らかになった。政治的な議論は、里子の数の削減など、ほとんど関心のない問題に集中している。 同時に、何百人もの女性は、後期中絶に関する情報、指導、支援を得られていない。その後のフォローアップが全く行われていない可能性もある。政府は現在、これを法制化することを提案している。 女性たちは、審判所との実際の面談についてさまざまな経験をしている。彼女たちが自らの選択について指導を受け、サポートを体験できるような、よい面談もあるだろう。しかし、審判所が意思決定機関と監督機関の両方の役割を果たしているのは、混乱を招いている。政府も提案しているように、整理整頓すべきだ。 あるグループにとっては、現在の裁判制度は重要になり得る。それは、中絶を迫られていると感じ、実際には子供を産みたいと思っている人々だ。彼らにとって、裁判所の「ノー」判決は決定的な助けとなる可能性がある。 このグループは小さいが、政府がカウンセリングを受ける権利を提案する際には、これらの女性たちが必要な支援を確実に受けられるようにしなければならない。 この法律は、中絶件数を減らす対策としては不適切です。国際的な統計がそれを示していますが、ノルウェーの数字もそれを裏付けています。中絶法は46年間ほとんど変わっていないにもかかわらず、中絶件数は大幅に減少しています。 これは、自己決定による中絶の権利を18週まで延長することを困難に感じているすべての人にとって慰めとなるはずだ。政府が望む変更によって後期中絶が増えると考える理由はない。 後期中絶の数を減らすためには、この法律は単純に最も効果的ではない。 政治家の夫婦、ステファン・ヘッゲルンドとヨルン・ハラローカー・ヘッゲルンドは、中絶を迫られたときのプレッシャーについて語った。 ダウン症の子供を期待していました。 ヴォート・ランド氏によると、妊娠22週目まで超音波検査のたびに、赤ちゃんを産むかどうか尋ねられたという。 これは非常に憂慮すべきことだ。そして、妊娠後期の人工妊娠中絶の数を減らしたい人は、まずここから始めるべきだ。 ダウン症やその他の診断を受けた子どもを妊娠していることがわかった家族は、どのようなサポートを受けられるのでしょうか。また、障害のある子どもの家族は、実際にどのようなサポートを受けるのでしょうか。 女性に自己決定による中絶を認める法律は、中絶が正しいとか間違っているとか言うものではありません。自己決定権を拡大しても、後期中絶の倫理的要求が軽減されるわけではありません。 ある程度までは、女性自身の判断に委ねられています。その判断の重さ、選択する権利が重荷にもなり得ることを知っている人がいるとすれば、それはお腹の中に命を宿している女性です。 これはコメントです。コメントは筆者の立場を表現します。…

ノルウェーの女性は現行法よりも良い扱いを受けるに値する

ある人にとって、中絶の問題は単純です。それは女性の選択であり、口先だけのことではありません。しかし、多くの人にとって、それは非常に難しいことです。女性の選択と胎児の生存権のバランスを取ることは、ほとんど不可能です。

中絶法は権利を付与し制限を設けているが、倫理的なジレンマを解消するものではない。

私は今日の中絶法の強力な支持者の一人です。12週目までの自己決定による中絶の権利は、私が生きている間ずっと存在してきました。

この法律は40年間にわたり平穏をもたらしてきたため、良い妥協案となってきた。

あらゆる経験が、中絶に関する政治的議論は苦痛を伴い、二極化することを示しています。しかし、今やコンセンサスは失われています。

そして私は考えを変えました。中絶に対する個人的な見解ではなく、中絶法についてです。

提案は 新しい中絶法ヤン・クリスチャン・ヴェストレ保健大臣が本日発表したこの提案は、現在適用されている法律よりも誠実なものである。

作画: ロア・ハーゲン / VG

実際のところ、中絶は現在 18 週まで自己決定で行われています。ごくわずかな例外を除き、12 週から 18 週の間に中絶を申請した女性は許可されます。

しかしながら、私たちには審判制度があり、それは実際には形式的なもので、多くの女性がすでに困難な状況をさらに悪化させていると感じています。

尋問のように。試験のように。トラウマになる。これらは、これまで行われた調査で浮かび上がった描写の一部です。 現在の裁判制度を女性がどう経験しているか

妊娠12週以降に中絶を希望する人の多くは、子供を望んでいます。しかし、彼らには中絶を望む理由が必ずあります。最も一般的な理由は、子供の健康です。

新たな中絶法案の提案で最も重要なことは、難しい決定の正式な検討から、困難な状況にある女性への支援に焦点が移ったことだ。

KrFのイダ・リントヴェイト・ローズ議員は、新しい中絶法の提案に強く反発している。中道党もこれに反対しており、政府内で反対意見を表明している。写真:トーマス・フューレ/NTB

新しい提案に先立って行われた作業で、医療制度がこの点で失敗していることが明らかになった。政治的な議論は、里子の数の削減など、ほとんど関心のない問題に集中している。

同時に、何百人もの女性は、後期中絶に関する情報、指導、支援を得られていない。その後のフォローアップが全く行われていない可能性もある。政府は現在、これを法制化することを提案している。

女性たちは、審判所との実際の面談についてさまざまな経験をしている。彼女たちが自らの選択について指導を受け、サポートを体験できるような、よい面談もあるだろう。しかし、審判所が意思決定機関と監督機関の両方の役割を果たしているのは、混乱を招いている。政府も提案しているように、整理整頓すべきだ。

あるグループにとっては、現在の裁判制度は重要になり得る。それは、中絶を迫られていると感じ、実際には子供を産みたいと思っている人々だ。彼らにとって、裁判所の「ノー」判決は決定的な助けとなる可能性がある。

このグループは小さいが、政府がカウンセリングを受ける権利を提案する際には、これらの女性たちが必要な支援を確実に受けられるようにしなければならない。

この法律は、中絶件数を減らす対策としては不適切です。国際的な統計がそれを示していますが、ノルウェーの数字もそれを裏付けています。中絶法は46年間ほとんど変わっていないにもかかわらず、中絶件数は大幅に減少しています。

これは、自己決定による中絶の権利を18週まで延長することを困難に感じているすべての人にとって慰めとなるはずだ。政府が望む変更によって後期中絶が増えると考える理由はない。

後期中絶の数を減らすためには、この法律は単純に最も効果的ではない。

政治家の夫婦、ステファン・ヘッゲルンドとヨルン・ハラローカー・ヘッゲルンドは、中絶を迫られたときのプレッシャーについて語った。 ダウン症の子供を期待していました。 ヴォート・ランド氏によると、妊娠22週目まで超音波検査のたびに、赤ちゃんを産むかどうか尋ねられたという。

これは非常に憂慮すべきことだ。そして、妊娠後期の人工妊娠中絶の数を減らしたい人は、まずここから始めるべきだ。

ダウン症やその他の診断を受けた子どもを妊娠していることがわかった家族は、どのようなサポートを受けられるのでしょうか。また、障害のある子どもの家族は、実際にどのようなサポートを受けるのでしょうか。

女性に自己決定による中絶を認める法律は、中絶が正しいとか間違っているとか言うものではありません。自己決定権を拡大しても、後期中絶の倫理的要求が軽減されるわけではありません。

ある程度までは、女性自身の判断に委ねられています。その判断の重さ、選択する権利が重荷にもなり得ることを知っている人がいるとすれば、それはお腹の中に命を宿している女性です。

これはコメントです。コメントは筆者の立場を表現します。
2024-08-24 10:35:21
1724505849
#ノルウェーの女性は現行法よりも良い扱いを受けるに値する

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。