ニューメキシコ州判事、アレック・ボールドウィン「ラスト」銃撃事件を棄却するか検討中

ニューメキシコ州の裁判官は、2021年に映画「ラスト」の撮影監督が射殺された事件に関与したとされるアレック・ボールドウィンに対する過失致死罪を棄却するかどうか検討している。

ボールドウィンの弁護士らは金曜の法廷審問で、特別検察官カリ・T・モリッシーが1月の大陪審手続き中にボールドウィンに有利な証人を含む「重要な証拠」を差し控えた疑いで職権を乱用したと主張した。

66歳の俳優の弁護士は、彼はこの注目の事件で起訴を勝ち取るために大陪審の手続きを誘導した「過度に熱心な検察官」の被害者であると述べた。 問題は、大陪審が審理中にボールドウィンの証人から話を聞くことができると十分に知らされていたかどうかである。 大陪審は検察側から紹介された証人らに１日半かけて尋問した。

「修正は入っていた」とボールドウィンの弁護士アレックス・スピロは金曜日裁判官に語った。

大陪審はボールドウィンを過失致死罪で起訴した。 ハリナ・ハッチンズの射殺、 この42歳の撮影監督は、2021年10月21日にボールドウィンとのシーンをリハーサルしていた。ボールドウィンは無罪を主張した。

金曜日の公聴会の終わりに、ニューメキシコ州第一司法地区のメアリー・マーロウ・ソマー判事は来週判決を下すだろうと述べた。 彼女が訴訟を却下すれば、ボールドウィンに対する重罪が取り下げられるのは2度目となる。

マーロウ・ソマーの決定は、ボールドウィンがサンタフェの法廷で裁判を受ける予定の2か月以内に下されると予想されている。

バーチャル上で行われた公聴会で、モリッシーさんは悪意を持った行為をしたことを否定した。 同氏は、陪審員が質問に答えたり、追加情報を求めたりすることを妨げるものではないと述べた。 彼女は裁判官に対し、大陪審員には弁護側に有利な証人を含む他の証人に質問する能力を概説する書面による指示が与えられていると語った。

しかし、陪審員らはボールドウィンの弁護士が提供したリストに載っていた証人から話を聞くことを求めなかったため、映画監督のジョエル・ソウザ、財産管理人のサラ・ザクリ、助監督のデヴィッド・ホールズを含む悲劇の主要人物数人は召喚されなかった。証言する。 その代わりに、陪審員は警察官、教会にいた乗組員、検察が雇った専門証人から話を聞いた。

銃撃当日、ハッチンス、ボールドウィン、ソウザ、その他約12人の乗組員はサンタフェの南にあるボナンザ・クリーク牧場にある古い木造の教会に集まり、撮影の準備をしていた。 俳優によると、ハッチンスはホルスターからコルト.45リボルバーを取り出し、カメラに向けて極端にクローズアップして見るように指示したという。 その時、銃が発砲された。

ハッチンズさんは傷が元で死亡した。 ソウザは負傷したが回復した。

マーロウ・ソマー監督は先月、映画の甲冑師ハンナ・グティエレスに対し、銃撃事件での役割を理由にニューメキシコ州の女子刑務所で18か月の懲役刑を言い渡した。 モリッシーは、グティエレスが映画製作現場に実弾を持ち込み、知らずにボールドウィンの銃に鉛弾の1つを装填した疑いで刑事上の過失があったと主張した。 グティエレスは撮影現場に弾薬を持ち込んだことを否定している。

ボールドウィンの訴追は長い間困難を抱えていた。

モリッシーと彼女の弁護士パートナーであるジェイソン・J・ルイスは昨年、悲劇当時は効力を持たなかった罰金強化でボールドウィンを告発しようとするなどの失態により検察チームの第一陣が辞任を余儀なくされた後、この事件に加わった。 。

「当時は犯罪ではなかった罪で彼を起訴したとき、政府は少し二番煎じで専門家らしくないように見えた」とロサンゼルスの訴訟代理人トレ・ラベル氏は語った。彼は「ラスト」銃撃事件には関与していない。 「あれは恥ずかしかったよ。」

当初の検察官もメディアのインタビューで暴言を吐いて、ボールドウィンの行動の責任を問う必要性について発言した。 弁護側は、そのようなコメントは的外れであり、俳優に対して不利益を与えるものであると主張した。

モリッシーとルイスが訴訟に参加した直後、彼らはボールドウィンに対する告訴を取り下げた。 当時、彼らは証拠を精査し、ボールドウィン氏のチームが提起した問題に対処するにはもっと時間が必要だと述べていた。 モリッシーとルイスは告訴を再提起する権利を留保した。

告訴が取り下げられた直後、ボールドウィンは「ラスト」の撮影を終えるためにモンタナ州へ旅行した。

モリッシー氏は金曜日、昨年の告訴取り下げの決定は、ボールドウィン氏が使用していた銃が改造されていたという証拠を提出したボールドウィン氏の主任弁護士ルーク・ニカスの要請を受けて下されたものだと述べた。 その後の検査では、その日は銃が機能していたことが示されたが、2022年のFBIの検査中、ハンマーを落とすのにどの程度の圧力を加える必要があるかを確認しようとした法医学分析官によって銃は破壊された。

銃の損傷は、検察が直面しているいくつかの複雑な問題のうちの1つである。 法律専門家らは、ボールドウィン氏の訴訟で有罪判決を勝ち取るのは、武器の安全性を確認するのが仕事だったグティエレス氏の裁判よりも難しいと予想されると述べた。

ボールドウィンは その日プロップガンを渡した 「寒い」、つまり中に弾薬が入っていないと言われた。 実際には、リボルバーの薬室には6発の弾が入っていた――いわゆるダミー5発とハッチンズを殺害した鉛弾1発だ。

「州は、ボールドウィン被告が銃に実弾が入っているという重大なリスクを主観的に認識していたとさえ主張していない」とニカス判事は告訴棄却の申し立てで主張した。「主観的な認識がなければ、被告が自分の行動が他人の死を引き起こす可能性がある重大かつ不当なリスクを意識的に無視したことを要求する過失致死罪を犯すことはできなかっただろう。」

ボールドウィンは、以下の支持を得て主張した。 ハリウッドの俳優組合 SAG-AFTRA、 撮影現場で銃の安全を守るのは彼の仕事ではないと。

俳優は、安全な作品を確保するために他の専門家に仕事を頼っていたと述べた。

ボールドウィンの弁護士らは、検察には「公平かつ公平な方法」で証拠を提出する義務があると述べた。

裁判官はモリッシーが撮影現場で保安官代理の話を遮り、銃の安全対策に関する質問に答えるのを妨げた例など、当時のモリッシーの考え方を厳しく非難した。 モリッシーは、副官は映画撮影の手順の専門家ではなく、代わりに陪審員に専門証人であるベテランの映画スタッフから得られる「最も正確な情報」を入手してもらいたいと述べた。

ボールドウィンの弁護士らはまた、モリッシーがメディアのインタビュー中に大陪審の開催予定日を漏らしたとして厳しく批判した。 モリッシーは、11月中旬に予定されていた最初の日付を記者に提供した責任は自分にあると語った。 しかし、この問題は延期され、事件は2か月後の1月中旬まで大陪審にかけられなかった。

ロサンゼルスの訴訟代理人ラベル氏は、この事件は裁判に持ち込まれ、起訴を取り下げる努力は失敗に終わると信じていると述べた。

「裁判所は大陪審が提起した訴訟を却下することに非常に消極的だ」とラベル氏は語った。 「裁判所は、大陪審に提出された内容が悪意を持って提供されたものでない限り、それを審査する能力に限界がある。」