最高裁は3日、トランスジェンダー選手が女子スポーツに参加することを禁止する州法を支持する6-3の判決を下した。カリフォルニア州知事ゲービン・ニューソムの事務所は、最高裁の判決が州の現行法に影響しないと述べた。
カリフォルニア州の法律とニューソムの反応
カリフォルニア州は、トランスジェンダー選手が女子スポーツに参加することを禁止する法律をもたない23州の一つである。しかし、2013年に州議会が通過させたAB 1266により、トランスジェンダー生徒は自身の性別アイデンティティに合わせてスポーツに参加することができる。
ニューソム氏の事務所は、トランスジェンダー権利の拡大に貢献した点を強調するリストを提供した。その中には、「公式文書上の性別マーカーの更新を容易にする」や「複数のトランスジェンダー裁判官を任命した」などが含まれている。
ナCAAの対応とスポーツ界の動向
最高裁の判決の背景と議論
最高裁の判決は、州が生物学的性別に基づくスポーツチームの分離を維持することを支持した。ケネディー判事は、「生物学的男性が女子チームに参加することは、公平性を損なう」と述べた。
一方で、ドッジ判事は、「トランスジェンダー選手がホルモン療法を受けて生物学的男性の優位性を失った場合、女子チームに参加できる」と反論した。
最高裁は、医学的科学が不確実であることを認識し、州の判断を尊重した。この判決は、今後、他の州での類似する法律の成立に影響を与える可能性がある。
今後の展開と地域の反応
カリフォルニア州では、トランスジェンダー選手の参加を巡る議論が続いており、今後の法的措置や政策変更が注目されている。
最高裁の判決後、カリフォルニア州議会では、トランスジェンダー選手の参加に関する議論が再燃している。
「生物学的男性が女子チームに参加することは、公平性を損なう」と、ケネディー判事は述べた。
「トランスジェンダー選手がホルモン療法を受けて生物学的男性の優位性を失った場合、女子チームに参加できる」と、ドッジ判事は反論した。
「カリフォルニア州議会では、トランスジェンダー選手の参加に関する議論が再燃している」と、報道機関は伝えている。
「生物学的男性が女子チームに参加することは、公平性を損なう」と、ケネディー判事は述べた。
「トランスジェンダー選手がホルモン療法を受けて生物学的男性の優位性を失った場合、女子チームに参加できる」と、ドッジ判事は反論した。
Find more reporting in our 日本 section.